Постановление № 5-52/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело № 5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, работающей менеджером общественного питания ООО «Парус», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем "ДЭУ Матиз", государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставила преимущество в движении пешеходу и совершила наезд на ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. управляла автомобилем, двигалась на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> по первому ряду движения со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу с правого ряда пешеходов не видела, с левой от нее стороны автомобиль двигался, в связи с чем она продолжила движение. В это время потерпевший, стоявший на разделительной полосе, выбежал на её полосу движения, она пыталась затормозить, но наезда не удалось предотвратить. После ДТП она сразу вызвала сотрудников полиции и «скорую помощь», потерпевшего забрали с места в больницу. В тот же день она звонила потерпевшему, предлагала помощь, но он сообщил, что удовлетворительно себя чувствует, в помощи не нуждается.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. шел по <адрес> к переходу с <адрес>. Пешеходный переход на данном участке нерегулируемый, дорога имеет по две полосы движения в каждом направлении. Он убедился, что со стороны его движения троллейбус и автомобиль в 1 и 2 ряду движения стоят, во встречном направлении во 2 ряду автомобиль также остановился, уступая дорогу пешеходам, после чего быстрым шагом начал переходить пешеходный переход. Практически закончив переход, в правой крайней полосе движения на него совершил наезд автомобиль, под управлением ФИО1 От удара он упал и потерял сознание, пришел в себя только в больнице, где ему оказали медицинскую помощь. От госпитализации отказался, лечился в домашних условиях. После происшедшего ФИО1 звонила ему, извинялась, предлагала помощь, от которой он отказался. В связи с тем, что характер работы у ФИО1 связан с разъездами, ввиду незначительного опыта водительского стажа, полагает, что она не представляет опасности для общества, и ей может быть назначено наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3);

- копией медицинской карты стационарного больного № (л.д.10-11);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. – участка проезжей части дороги, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>. Осмотром установлено, что состояние покрытия сухое, проезжая часть оборудована пешеходным переходом, отражено месторасположение автомобиля Дэу Матиз гос.номер №, следы торможения. С места происшествия изъято обнаруженное вещество бурого цвета (л.д.17-23);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов он переходил проезжую часть дороги <адрес>, и на нерегулируемом пешеходном переходе со стороны <адрес> его сбила машина. После наезда он был доставлен в ГУЗ СМП №, где были наложены швы на голове (л.д.27);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28);

- заключением эксперта ГБУЗ «<адрес> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у потерпевшего ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны правой теменной области, которое возникло от ударного действия тупого предмета, каковыми могли быть выступающие части автотранспорта и т.п., незадолго до обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н пункт 8.1).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.14.1 ПДД РФ (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судьей при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока давности (по ст.12.9 ч.2, ст.12.19 ч.3 КоАП РФ). Назначенные наказания в виде штрафов оплачены им в установленный законом срок.

Кроме того, судья учитывает данные о её личности: является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы. Согласно представленной справки работодателя, в силу должностных обязанностей, наличие личного автомобиля и водительского удостоверения для работы у ФИО1 является обязательным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу <адрес>)

ИНН № р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК №, КПП №, ОКТМО № вид платежа (протокол <адрес>, постановление №), УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд <адрес> со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Гринченко