Приговор № 1-107/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №1408, выданное Управлением Министерства юстиции РФ 18.10.2019г., и ордер №123348 от 30.06.2020 г.,

потерпевшей ФИО3,

потерпевшей ФИО4 и ее представителя – адвоката Иванникова В.М., представившего удостоверение № 89 от 18.10.2002 года и ордер № 065935 от 28.06.2020 года,

секретаря Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у ИП «ФИО5.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В темное время суток 30.01.2020 года примерно в 07 часов 49 минут водитель ФИО2, управляя грузовым фургоном «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по участку 60 км автомобильной дороги «Курск – Льгов – ФИО8 – граница с Украиной» в п. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области, где имелось искусственное освещение, по крайней левой полосе движения со стороны г. Курска в направлении г. Льгова.

В это же самое время, с прилегающей справа по ходу движения ФИО2 к указанному участку автомобильной дороги, с территории автозаправочной станции «РосПетрол», на расстоянии примерно 150 метров, на проезжую часть участка 60 км автомобильной дороги «Курск – Льгов – ФИО8 – граница с Украиной», выехал легковой автомобиль «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, заняв после совершения маневра выезда сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств в направлении г. Курска, то есть на встречу движению ФИО2

В пути следования водитель ФИО2 30.01.2020 года примерно в 07 часов 50 минут, осуществляя движение в неудовлетворительных погодных и метеорологических условиях (дымка, мокрая проезжая часть дороги) и ограниченной видимости (темное время суток), приближаясь к участку автомобильной дороги имеющему изгиб в левую сторону, заметив движение легкового автомобиля «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, на участке 60 км автомобильной дороги «Курск – Льгов – ФИО8 – граница с Украиной», ошибочно распознал траекторию движения автомобиля последнего, как создающую опасность для его движения, и, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения не принял мер к снижению скорости и в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения, требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, 30.01.2020 года примерно в 07 часов 50 минут, на участке 60 км автомобильной дороги «Курск – Льгов – ФИО8 – граница с Украиной», напротив дома <адрес> района Курской области, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где согласно заключению экспертов совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении легковым автомобилем «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате преступных действий ФИО2 водителю ФИО6 были причинены, согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде:

1.1. раны в надбровной области (расстояние от нижнего края раны до подошвенной поверхности стопы 163,5 см);

1.2. раны в области спинки носа справа (расстояние от нижнего края раны до подошвенной поверхности стопы 159,0 см);

1.3. участка прерывистого осаднения с ссадинами в верхней и средней трети правой голени на передней поверхности (расстояние от нижнего края повреждения до подошвенной поверхности стопы 25,0 см.);

1.4. ссадины в области проекции правого голеностопного сустава (расстояние от нижнего края повреждения до подошвенной поверхности стопы 7,0 см.);

1.5. участка прерывистого осаднения в верхней трети левой голени (расстояние от нижнего края повреждения до подошвенной поверхности стопы 37,0 см.);

1.6. эпидуральной гематомы в левой височной, теменной области и с переходом на затылочную;

1.7. перелома костей основания черепа;

1.8. участка вдавления вещества головного мозга в височно–затылочно-теменной области слева;

1.9. множественных диффузно расположенных, сливающихся между собой, пятнистых субарахноидальных кровоизлияний на всех поверхностях вещества головного мозга;

1.10. ушиба головного мозга;

1.11. поперечного перелома тела грудины в средней трети без смещения костных отломков с кровоизлиянием на внутренней поверхности;

1.12. косого перелома левой ключицы;

1.13. переломов рёбер слева: 1-го ребра по околопозвоночной линии без смещения; 2-го ребра по околопозвоночной линии без смещения, 2-го ребра по средне-ключичной линии со смещением костных отломков с захождением их друг на друга (грудинного ребра с захождением назад), 3,4,5,6,7 по средне-подмышечной линии, без смещения, с муфтообразными кровоизлияниями серо-красного цвета в центре и ржаво-коричневого цвета по периферии. Переломов рёбер справа: 1,2,3,4 по паравертебральной линии без смещения; 4,5,6 по линии соединения рёбер с хрящами, с захождением хрящевого конца внутрь (назад) на ? ширины ребра, с муфтообразными кровоизлияниями. Все переломы рёбер сросшиеся с образованием костных мозолей.

1.14. перелома правой бедренной кости с образованием отломка;

1.15. поперечных переломов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, на расстоянии до стопы 21.5 см;

1.16. перелома переднего края левой вертлужной впадины, линия перелома переходит на основание левой лонной кости.

В представленной медицинской документации указан заключительный медицинский диагноз, в котором отображены телесные повреждения, имеющиеся у ФИО6 на период лечения (заключительный клинический основной: Тяжёлая политравма: ОТЧМТ, перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжёлой степени, эпидуральная гематома слева. Операция от 30.01.2020 года – трепанация черепа слева, удаление эпидуральной гематомы. Закрытый перелом левой ключицы. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом II-III-IV-V-VI-VII рёбер слева, закрытый перелом грудины, закрытый перелом II -IV рёбер справа. Ушиб лёгких, ушиб органов средостения. Закрытый перелом костей таза. Закрытый перелом нижней трети правого бедра, открытый перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости. Закрытый перелом нижней трети костей правой голени. Закрытый перелом края и крыши вертлужной впадины слева, подвывих левого бедра. Множественные ушибы и ссадины конечностей. Травматический шок III ст. Кома II. Осложнение основного диагноза: Двухсторонняя гипостатическая пневмония. Сопутствующий диагноз: Сахарный диабет I ст. ХПП II.)

Телесные повреждения, указанные в подпунктах 1.1. – 1.16. данных выводов, следует рассматривать в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО6

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 9.1.1., 10.1. Правил, согласно которым:

- п. 9.1.1. Правил: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1»;

- п. 10.1. Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой связи с произошедшим ДТП и причинением по неосторожности смерти ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, но пояснил, что 30.01.2020 года примерно в 07 часов 50 минут он на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ 2705» государственный регистрационный № двигался по автомобильной дороге «ФИО7 – ФИО8 - граница с Украиной» из г. Курчатов в г. Льгов. На улице было темно, но имелось искусственное освещение, однако видимость была плохой. Дорога была мокрой, были осадки в виде измороси. Он двигался со скоростью около 60 км/ч, позади него в 50 метрах ехал автобус. Подъезжая к уширению дороги вправо к автобусной остановке, увидел, что во встречном ему направлении движется легковой автомобиль. Сблизившись с ним, примерно на расстояние около 30 метров, он понял, что данный автомобиль движется во встречном ему направлении по его полосе движения и создает ему опасность. До этого, различить полосу его движения ему не удавалось, так как на этом участке дороги имеется небольшой изгиб дороги в левую сторону, и дорога расширяется в обе стороны к автобусным остановкам. Разметка на проезжей части дороги была плохо видна из-за погодных условий. Поняв, что может произойти столкновение с автомобилем, нажал на звуковой сигнал и сместил автомобиль в сторону крайней правой полосы движения. Однако встречный автомобиль также сместился в его сторону, продолжая движение во встречном направлении. Во избежание столкновения он резко вывернул рулевое колесо в левую сторону, сместившись к центру дороги. Одновременно с ним двигающийся навстречу автомобиль, также сместился ближе к центру дороги, и столкновения избежать не удалось. Непосредственно перед столкновением нажал на педаль тормоза. После удара, который произошел в районе разделительной полосы, встречный легковой автомобиль отбросило влево относительно его движения, а его машину развернуло. После ДТП выбрался из автомобиля и увидел, что второй водитель находится без сознания. Затем его (ФИО6) увезла скорая помощь.

Считает, что в произошедшем ДТП также виноват и второй водитель ФИО6, который создал опасность для движения. Пытался частично возместить вред потерпевшим по 25 000 рублей путем почтового перевода, однако последние отказались от получения денег.

В содеянном раскаялся, исковые требования потерпевших признал частично, сославшись на завышенность сумм, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что погибший приходится ей сыном. Утром 30.01.2020 года примерно в 07 часов 45 минут, ее сын ФИО6 собрался и уехал на работу. Примерно 08 часов 20 минут с телефона сына ей на телефон позвонила женщина и сообщила, что её сын попал в ДТП и находится в тяжелом состоянии, а также уточнила у неё сведения о сыне. Дочь - ФИО4 сразу же поехала на место ДТП. Сын в больнице все время находился в бессознательном тяжелом состоянии, а 27.02.2020 года умер.

В судебном заседании предъявила исковые требования к ФИО2 о взыскании с него в счет компенсации морального вреда 1 200 000 рублей в связи со смертью сына.

Потерпевшая ФИО4 – сестра погибшего в судебном заседании пояснила, что проживала с матерью и братом по адресу: <адрес>. 30.01.2020 года примерно в 7 часов 45 минут ФИО6 уехал на работу на своем автомобиле марки «Ниссан Альмера», а примерно в 08 часов 20 минут с телефона её брата позвонил врач скорой помощи и сообщил о ДТП, в которое попал ФИО6 сразу же поехала на место ДТП, где забрала личные вещи брата из его автомобиля. Автомобиль был сильно разбит, внутри было много крови. Все время после ДТП брат находился в МСЧ-125 г. Курчатова в тяжелом состоянии, а 27.02.2020 года он скончался.

В судебном заседании предъявила исковые требования к ФИО2 о взыскании с него в счет компенсации морального вреда в связи со смертью брата 1 200 000 рублей, а также просила взыскать процессуальные издержки в сумме 26 000 рублей на оплату услуг представителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает в должности водителя КПАТП-1. 30.01.2020 года он выехал на маршрут «АВ Курск-Конышевка». Примерно в 7 часов 50 минут он въехал в п. К. Либкнехта Курчатовского района, двигаясь в сторону г. Льгова. Было еще темное время суток, шел мокрый снег с дождем. Впереди него на расстоянии около 400 метров также в сторону г. Льгова двигался фургон «ГАЗель» зеленого цвета по крайней левой полосе движения со скоростью около 75-85 км/ч. В какой-то момент он увидел, что автомобиль «ГАЗель» подбросило вверх, и он услышал сильный удар. До момента столкновения каких-либо маневров автомобилей не видел. Когда подъехал к месту ДТП, увидел, что «ГАЗель» столкнулась с легковым автомобилем серебристого цвета, при этом оба автомобиля находятся на встречной полосе движения. Из-за руля автомобиля «ГАЗель» вышел молодой человек, второй водитель в легковом автомобиле был без сознания. Вместе с водителем «ГАЗели» пытались открыть дверь легкового автомобиля, но она заклинила и не открывалась. Потом он со своего телефона сообщил о ДТП по телефону <***>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 30.01.2020 года примерно в 07 часов 45 минут находилась на остановке, расположенной на ул. Свободы п. им. Карла Либкнехта, на 60 км автомобильной дороги «Курск – Льгов – ФИО8 - граница с Украиной». Ожидая автобус, смотрела в сторону г. Курска, так как он опаздывал. В этот момент увидела, что со стороны г. Курска движется её автобус, а впереди него едет автомобиль «ГАЗель» темного цвета. Время суток было темным, но уже рассветало, было включено искусственное освещение, дорога была мокрой. Также видела, что со стороны г. Льгова в сторону г. Курска двигался легковой автомобиль серебристого цвета. В этот момент она увидела, что автомобиль «ГАЗель» резко начал смещаться влево на встречную полосу, и там столкнулся с легковым автомобилем. Видела, как водитель автобуса подошел к машинам, а из «ГАЗели» вышел молодой парень. Слышала, как водитель автобуса вызвал на место скорую помощь.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым: 30.01.2020 года примерно в 07 часов 40 минут на своем автомобиле двигалась по дороге «Курск – Льгов – ФИО8 - граница с Украиной» из г. Курчатова в направлении г. Льгова на работу в МО МВД России «Льговский». Проезжая по ул. Свободы п. К.Либкнехта, ехала в ряду автомобилей: перед ней двигался легковой автомобиль темного цвета, перед ним - рейсовый автобус, а перед автобусом - фургон «ГАЗель» темно-зеленого цвета. На улице было еще темно, работало искусственное освещение. Расстояние между нею и автомобилем «ГАЗель» было около 300 метров, когда она увидела, что «ГАЗель» резко стала смещаться влево в направлении встречной полосы движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении легковым автомобилем светлого цвета марки «Ниссан». Включенного указателя левого поворота на автомобиле «ГАЗель» не видела. Само столкновение произошло в месте, где дорога изменяет свое направление немного в левую сторону. После ДТП она остановилась, остановился и водитель автобуса. Когда она подошла к машинам, водитель «ГАЗели» стал спрашивать, кто видел, что «Ниссан» выехал на встречную полосу. Никто из собравшихся людей это не подтвердил (Т.1 л.д. 161-163).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский», согласно которому 30.01.2020 в 07 часов 50 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими в п. им. Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области около АЗС на 60 км трассы Курск-ФИО8. (Т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено место ДТП напротив дома № 162 по ул. Свободы п. им. Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области на автодороге «Курск – Льгов – ФИО8 - граница с Украиной». Осмотром установлено: участок дороги ровный, горизонтальный в плоскости. По ходу движения осмотра со стороны г. Курска в направлении г. Льгов осматриваемый участок имеет изменение своего профиля влево, ориентируемый примерно на одиннадцать часов часового циферблата. Место происшествия находится на участке проезжей части дороги имеющей уширение в виде дополнительной полосы движения в сторону г. Льгов. Дополнительная полоса проезжей части дороги прилегает к автобусной остановке маршрутного транспорта. Общая ширина проезжей части дороги на месте происшествия составляет 16,4 метра, ширина полос для движения в сторону г. Льгов с учетом уширения составляет 8,5 метров. Встречные потоки движения транспортных средств разделены одной сплошной линией разметки белого цвета, запрещающей выезд на полосу встречного движения. Полосы движения имеют дорожную разметку в виде белых одинарных пунктирных линий, обозначающих границы полос движения и край проезжей части дороги. На расстоянии 16,2 метра от опоры линии электропередач (ЛЭП) установленной вблизи автобусной остановки по ходу движения в г. Курск на проезжей части дороги от разделительной линии разметки разделяющей встречные потоки движения транспортных средств (ТС), обнаружен след торможения в виде наслоения вещества черного цвета на поверхность асфальтового покрытия. След торможения прямолинейный, шириной около 200 мм, расположен под острым углом к оси осматриваемой проезжей части дороги. Длина следа 6,2 метра. Окончание следа торможения на расстоянии 22,3 метра от опоры ЛЭП принятой за начальную точку продольной оси и 9,6 метра от правого края проезжей части дороги по ходу движения осмотра. След одинарный второй след не просматривается. Далее по ходу осмотра располагается осыпь мелких частей стекла. Геометрические параметры осыпи: 1,5 метра в продольной оси и 2,1 метра относительно ширины дороги. Центральная часть осыпи располагается на разделительной линии разметки. Начало осыпи зафиксировано на расстоянии 22,3 метра от опоры ЛЭП и 9,5 метра от правого края проезжей части дороги.

Далее по ходу осмотра в направлении г. Льгова располагается автомобиль «ГАЗ» гос. номер <***>, преимущественная часть ТС находится на полосе движения предназначенной для движения в сторону г. Курск. ТС ориентировано под углом к оси проезжей части дороги передней частью в направлении г. Курск. Переднее левое колесо на расстоянии 8,7 метров, а заднее левое колесо на расстоянии 8,3 метра от правого края проезжей части дороги. Автомобиль ГАЗ гос. номер <***> имеет повреждения своей передней части. Слева от автомобиля «ГАЗель» располагается транспортное средство «Ниссан Алмера» гос. номер <***> на расстоянии 34,3 метра от опоры ЛЭП и расстояниях 14,5 метров от левого переднего колеса и 13,8 метра от левого заднего колеса до правого края проезжей части дороги. Автомобиль «Ниссан Алмера» гос. номер <***> ориентирован передней своей частью в сторону г. Курск и располагается на правой стороне полосы движения в указанном направлении (в г. Курск). Автомобиль имеет повреждения локализованные преимущественно в передней части. Переднее левое колесо разбортировано и шина имеет повреждения. Состояние проезжей части дороги мокрое. К протоколу осмотра места происшествия приведены в приложении: схеме места происшествия и фототаблице (Т.1 л.д. 5-7, 8-13);

- заключение эксперта, в соответствии с которым:

тормозная система, рулевое управление и внешние осветительные приборы автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № на момент осмотра находятся в технически неисправном состоянии. Выявленные неисправности носят аварийный характер и образовались в процессе происшествия;

ходовая часть автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № находится в действующем состоянии;

тормозная система, рулевое управление, ходовая часть и внешние осветительные приборы автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № находятся в технически неисправном состоянии. Выявленные неисправности носят аварийный характер и образовались в процессе происшествия;

при заданных и принятых исходных данных в условиях места происшествия, следу торможения длиной 6.2 м. соответствует скорость движения автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № величиной не менее 26.8 км/ч. Полученное значение скорости движения автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № является минимальным, поскольку в расчете не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей. Учесть последнее не представляется возможным из-за отсутствия научно обоснованной и достаточно апробированной методики подобных исследований;

ответить на поставленный вопрос о скорости движения автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <***> не представляется возможным по причине отсутствия исходных данных;

анализ следовой информации и вещной обстановки, зафиксированной в представленных материалах позволяет сделать вывод о том, что место столкновения транспортных средств-участников происшествия расположено на 61 км автодороги «ФИО7-ФИО8-граница с Украиной», проходящем по ул. Свободы п. им Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области, на проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств со стороны г. Льгова в направлении г. Курска (Т.1 л.д.62-81);

- постановление об уточнении данных, согласно которому уточнено место ДТП, произошедшее 30.01.2020 года с участием автомобилей «ГАЗель» и «Ниссан» с 61 км. трассы «ФИО7-ФИО8-граница с Украиной» на 60 км. указанной автодороги (Т.1 л.д.196);

- протоколы осмотров транспортных средств: грузового фургона «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № и «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, на которых зафиксированы технические повреждения. При этом, согласно данным протоколам, кузова автомобилей «ГАЗ 2705» и «Ниссан Алмера» имеют значительные повреждения, которые локализованы в передних частях кузовов (Т.1 л.д.122-123, 128-129);

- заключение эксперта, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 были выявлены следующие телесные повреждения:

1.1. Рана ушитая 6-ю швами размером 7,0х0,3 см линейной изогнутой формы ориентирована на 10 и 4 часа условного часового циферблата в надбровной области, справа покрыта сухими геморрагическими корками возвышающаяся над уровнем окружающей кожи отслаивающаяся с обнажением бледно-розовой поверхности сохранившимися на площади ? поверхности раны (расстояние от нижнего края раны до подошвенной поверхности стопы 163,5 см).

1.2. Рана ушитая 2-я швами размером 1,3х0,6 см неопределённой формы покрыта сухими геморрагическими корками возвышающаяся над уровнем окружающей кожи отслаивающаяся с обнажением бледно-розовой поверхности сохранившимися на площади ? поверхности раны в области спинки носа справа (расстояние от нижнего края раны до подошвенной поверхности стопы 159,0 см).

1.3. Участок прерывистого осаднения на площади 19,0х5,5 см с ссадинами размером от 2,0х0,4 см до 6,0х2,8 см покрыты сухими геморрагическими корками возвышающиеся над уровнем окружающей кожи отслаивающаяся с обнажением бледно-розовой поверхности сохранившееся на площади 1/3 в верхней и средней трети правой голени на передней поверхности (расстояние от нижнего края повреждения до подошвенной поверхности стопы 25,0 см.)

1.4. Ссадина размером 2,5х2,0 см неопределённо формы покрыта сухой геморрагической коркой возвышающейся над уровнем окружающей кожи на медиальной поверхности в области проекции правого голеностопного сустава (расстояние от нижнего края повреждения до подошвенной поверхности стопы 7,0 см.)

1.5. Участок прерывистого осаднения на площади 18,0х5,0 см с ссадинами размером от 0,3х0,2 см до 3,0х0,8 см покрыты сухими геморрагическими корками возвышающимися над уровнем окружающей кожи на передней поверхности в верхней трети левой голени (расстояние от нижнего края повреждения до подошвенной поверхности стопы 37,0 см.).

1.6. Эпидуральная гематома в виде сгустка ржаво коричневого цвета с серо-красными участками в центре, на площади 12,0х9,0 см толщиной до 0,8 см, на разрезах с серовато-белыми прожилками плотно спаянная с твёрдой мозговой оболочкой, располагается в левой височной, теменной области и с переходом на затылочную.

1.7. Перелом костей основания черепа: линия перелома в виде зигзагообразной трещины проходит от основания пирамиды левой височной кости, далее следует через среднюю черепную ямку слева к средней части левой орбиты, переходит на переднюю черепную ямку и слепо заканчивается в средней трети правой половины лобной кости.

1.8. Участок вдавления вещества головного мозга на площади 9,0х6,0 см в височно–затылочно-теменной области слева. В затылочной области слева в зоне вдавления вещества головного мозга на глубине до 1,5 см определяются участки серо-красного цвета с ржавым оттенком по периферии с образованиями мелких полостей в толще вещества головного мозга диаметром до 0,5 см.

1.9. Множественные, диффузно расположенные, сливающиеся между собой, пятнистые субарахноидальные кровоизлияния серо-красного цвета в центре и коричнево-ржавого цвета по периферии на всех поверхностях вещества головного мозга.

1.10. Ушиб головного мозга: при послойных разрезах правого полушария в толще правой лобной доли обнаружена полость с буро-коричневым студенистым содержимым, размерами 1,5х0,8 см располагающаяся от края коры к центру.

1.11. Перелом тела грудины в средней трети, поперечный, без смещения костных отломков с кровоизлиянием ржаво-коричневого цвета 7,0х4,5 см на внутренней поверхности.

1.12. Косой перелом левой ключицы, плоскость перелома проходит спереди назад справа налево в средней трети, с муфтообразным кровоизлиянием серо-красного цвета в центре и ржаво-коричневого цвета по периферии.

1.13. Переломы рёбер слева: 1-го ребра по околопозвоночной линии без смещения; 2-го ребра по околопозвоночной линии без смещения, 2-го ребра по средне-ключичной линии со смещением костных отломков с захождением их друг на друга (грудинного ребра с захождением назад), 3,4,5,6,7 по средне-подмышечной линии, без смещения, с муфтообразными кровоизлияниями серо-красного цвета в центре и ржаво-коричневого цвета по периферии. Перелом рёбер справа: 1,2,3,4 по паравертебральной линии без смещения; 4,5,6 по линии соединения рёбер с хрящами, с захождением хрящевого конца внутрь (назад) на ? ширины ребра, с муфтообразными кровоизлияниями серо-красного цвета в центре и ржаво-коричневого цвета по периферии. Все переломы рёбер сросшиеся с образованием костных мозолей.

1.14. Перелом правой бедренной кости, с образованием отломка треугольной формы основанием обращенного в медиальную сторону, расстояние от условной вершины данного треугольника на латеральной поверхности до дистального конца правой бедренной кости 17,0 см, с муфтообразными кровоизлияниями серо-красного цвета в центре и ржаво-коричневого цвета по периферии.

1.15. Поперечные переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, на расстоянии до стопы 21.5 см, с муфтообразными кровоизлияниями серо-красного цвета в центре и ржаво-коричневого цвета по периферии.

1.16. Перелом переднего края левой вертлужной впадины, линия перелома переходит на основание левой лонной кости.

В представленной медицинской документации указан заключительный медицинский диагноз, в котором отображены телесные повреждения имеющиеся у гр-на ФИО6 на период лечения (заключительный клинический основной: Тяжёлая политравма: ОТЧМТ, перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжёлой степени, эпидуральная гематома слева. Операция от 30.01.2020 года – трепанация черепа слева, удаление эпидуральной гематомы. Закрытый перелом левой ключицы. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом II-III-IV-V-VI-VII рёбер слева, закрытый перелом грудины, закрытый перелом II -IV рёбер справа. Ушиб лёгких, ушиб органов средостения. Закрытый перелом костей таза. Закрытый перелом нижней трети правого бедра, открытый перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости. Закрытый перелом нижней трети костей правой голени. Закрытый перелом края и крыши вертлужной впадины слева, подвывих левого бедра. Множественные ушибы и ссадины конечностей. Травматический шок III ст. Кома II. Осложнение основного диагноза: Двухсторонняя гипостатическая пневмония. Сопутствующий диагноз: Сахарный диабет I ст. ХПП II.)

Все телесные повреждения (указанные в подпунктах 1.1. – 1.16. данных выводов) обнаруженные у гр-на ФИО6 образовались прижизненно по механизму тупой травмы в результате воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов) индивидуальной особенности которого в данных повреждениях не отразились, и находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти ФИО6

Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, компоненты которой указаны в подпунктах 1.1. – 1.16. данных выводов, осложнившейся развитием отёка и сдавления вещества головного мозга и развитием двусторонней гипостатической пневмонии.

Телесные повреждения, указанные в подпунктах 1.1. – 1.16. данных выводов, следует рассматривать в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса и квалифицироваться как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, приведшие к смерти и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью (Т.1 л.д.165-171).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения не принял мер к снижению скорости и в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения, требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО6 В результате ДТП водителю автомобиля «Ниссан Алмера» ФИО6 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался.

Нарушение водителем ФИО2 п.п. 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением по неосторожности смерти ФИО6

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд критически оценивает доводы стороны защиты о том, что в действиях водителя ФИО6 также имеется нарушение Правил дорожного движения, что, по мнению стороны защиты, спровоцировало лобовое столкновение. Каких-либо доказательств в подтверждение этому участниками уголовного судопроизводства не представлено. Напротив, никто из очевидцев произошедшего ДТП не видел, чтобы автомобиль «Ниссан Алмера» под управлением ФИО6 каким-либо образом менял свою траекторию движения непосредственно перед столкновением.

При этом позиция подсудимого о том, что увидев в 30 метрах от себя опасность в виде двигавшегося по его полосе движения навстречу автомобиля «Ниссан», он, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, перестроился с крайней левой на крайнюю правую полосу, автомобиль «Ниссан» также сместился на его полосу, а затем оба автомобиля через две полосы перестроились на встречную для подсудимого полосу, где и столкнулись, является явно надуманной и расценивается судом как реализация им права на защиту, предусмотренного Конституцией РФ.

Все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение неосторожного преступления впервые, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

О том, что подсудимый содержит малолетнего ребенка - ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила в судебном заседании сожительница ФИО2 – ФИО12, согласно показаниям которой на протяжении длительного времени сожительствует с ФИО2 От первого брака у нее имеется ребенок - ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого содержит и обеспечивает подсудимый. Отец ребенка помощи в его содержании и воспитании не оказывает, алименты с него не взыскивает, о чем имеется соответствующая справка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных законом, не имеется.

Жалоб на ФИО2 по месту жительства от соседей не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 188, 189), по месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д.191), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.183).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО2 суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- грузовой фургон «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО2,

- легковой автомобиль «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО4,

- оптический диск с видеоизображением с камер видеонаблюдения АЗС «РосПетрол», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение срока хранения.

Разрешая гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО4 о компенсации морального вреда в размере по 1 200 000 рублей в пользу каждой, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и считает, что в результате совершенного подсудимым неосторожного преступления потерпевшим ФИО3 и ФИО4 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных со смертью ФИО6, ответственность за которые несет ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда в пользу каждой потерпевшей суд учитывает характер нравственных страданий гражданских истцов, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования признал частично, указав на то, что требуемые к возмещению суммы завышены.

Оценивая доводы сторон относительно размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации причиненного ФИО3 и ФИО4 морального вреда отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности сумме в 700 000 рублей в пользу каждой из них, и приходит к выводу о частичном удовлетворении их исковых требований.

Кроме того, потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о взыскании с подсудимого ФИО2 расходов на оплату услуг представителя – адвоката Иванникова В.М. в сумме 26 000 рублей, о чем имеются соответствующие квитанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1. ч.2 указанной статьи);

Статьей 132 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные потерпевшей ФИО4 в сумме 26 000 руб. (расходы, связанные с участием ее представителя как в ходе предварительного расследования, так и в судебных заседаниях), с учетом времени расследования дела, количества следственных действий, в которых участвовал представитель, а также судебных заседаний, были необходимы и оправданны, и в соответствии с ч.3 ст. 42, ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме.

В рамках рассматриваемого уголовного дела прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области был заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 104 371 руб. 62 коп., выплаченных ТФОМС Курской области в связи с оказанием медицинской помощи ФИО6

В силу положений ст. 246 ч.6 УПК РФ прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Разрешая гражданский иск прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 года Территориальные фонды это некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено материалами дела, а именно сведениями, представленными ТФОМС Курской области, фонд произвел оплату лечения пациента ФИО6 в сумме 104 371 руб. 62 коп., которая складывается из базовой стоимости 93 188,95 руб. и коэффициента уровня оказания стационарной медицинской помощи 1,4 и управленческого коэффициента – 0,8 (93 188,95 руб. х 1,4 х 0,8).

Указанная сумма была перечислена страховой медицинской организации – Курскому филиалу ООО «СК Ингосстрах-М» и входила в общую сумму платежного поручения № 832638 от 04.03.2020 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку между действиями ФИО2 и причиненным ФИО6 вредом здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, с подсудимого подлежат взысканию расходы на лечение ФИО6 в сумме, заявленной прокурором в интересах Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО2, что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление ФСИН России по Курской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- грузовой фургон «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО2,

- легковой автомобиль «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО4,

- оптический диск с видеоизображением с камер видеонаблюдения АЗС «РосПетрол», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение срока хранения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также в счет возмещения процессуальных издержек 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области в счет возмещения ущерба 104 371 (сто четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 62 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья А.С. Шашков