Апелляционное постановление № 10-16/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 10-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.В., с участием

секретаря судебного заседания Дементьевой М.В.,

прокурора Самойловой М.О.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Левкина В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, возражения на нее государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.Н.Новгорода Самойловой М.О., на приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав осужденного, его защитника - Левкина В.А., прокурора Самойлову М.О., изучив апелляционную жалобу осужденного, возражения государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просит смягчить приговор, считая его чрезмерно суровым. В качестве доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что при постановлении приговора суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства, а именно, что ФИО1 проживает совместно с матерью, которая получает маленькую пенсию, имеет материальные трудности, ряд заболеваний. Просил изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самойлова М.О. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Левкин В.А. доводы жалобы подержали в полном объеме.

Прокурор Самойлова М.О. просила в удовлетворении жалобы отказать, считает, что при вынесении приговора суд первой инстанции в полной мере учел все как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе условия жизни семьи ФИО1

Выслушав мнение прокурора, осужденного и его адвоката, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, снованиями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

При постановлении судебного решения в отношении А*** без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено о преступлении, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, выяснено и отражено в приговоре суда то, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Правовая оценка содеянному по ст.264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном акте, с которыми ФИО1 согласился как с установленными фактами.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, в полной мере учел все обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, в виде которых исправление воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным.

Суд принял во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд также мотивировал принятие решение об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначил наказание с учетом положений статьи 68 УК РФ, с которыми суд пересматривающий дело по жалобе, соглашается.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 указанным требованиям отвечает.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену, либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Доводы осужденного ФИО1 об обстоятельствах, смягчающих наказание при вынесении приговора, учтены судом первой инстанции в полном объеме.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд, пересматривающий дело по апелляционной жалобе, находит приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ законным, обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд.

Судья В.В.Яковлев

.