Приговор № 1-111/2017 1-753/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-111/2017

№ 1-111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 января 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ленинг Е.А.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 26 июля 2012 года Молчановским районным судом Томской области (с учетом постановления Молчановского районного суда Томской области от 02 сентября 2013 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 17 февраля 2014 года Молчановским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 11 августа 2016 года) по ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 26 июля 2012 года) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (неотбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, являясь лицом, отбывающим наказание.

Так, в соответствии с приговором Молчановского районного суда Томской области от 17 февраля 2014 года за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год.

Согласно постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 11 августа 2016 года осужденный ФИО1 08 сентября 2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в колонию-поселение ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, расположенную по адресу: <...>.

13 сентября 2016 года между ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области и ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области заключен договор № 250 на предоставление рабочей силы из числа спецконтингента.

22 сентября 2016 года в соответствии с приказом № 498-ос ФИО1 принят на работу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

23 сентября 2016 года в соответствии с разнарядкой на выпуск из общежития на работу осужденных участка ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, он был направлен для выполнения работ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, при этом он был осведомлен об ответственности и запрете покидания территории хозяйственного двора вышеуказанного исправительного учреждения.

Однако он, находясь на территории хозяйственного двора ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, расположенного по ул.Д.Бедного, 18/2 в г.Томске, имея умысел на совершение побега из данного исправительного учреждения, осознавая, что находится в местах лишения свободы, незаконно, умышленно, без разрешения администрации колонии-поселения, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, воспользовавшись отсутствием контроля над ним со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, 23 сентября 2016 года в вечернее время около 18.40 часов самовольно покинул территорию хозяйственного двора вышеуказанного исправительного учреждения, тем самым совершил побег, после чего проследовал до ..., где был задержан сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Молчановского районного суда Томской области от 17 февраля 2014 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, согласно правилам ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимости по приговорам от 26 июля 2012 года и от 17 февраля 2014 года.

Учитывая вышеизложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания, так и оснований для применения положений ст.73, ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств нет.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Молчановского районного суда Томской области от 17 февраля 2014 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением в период ограничения свободы следующих ограничений и возложением обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Молчановский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государвственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 27 января 2017 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин