Приговор № 1-214/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-214/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного зонального отделения № отдела уголовного розыска МОМВД России «Ханты-Мансийский» (далее - оперуполномоченный 30 №, сотрудник полиции) с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями.

В соответствии с графиком дежурства личного состава отдела уголовного розыска на август 2016 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МОМВД России «Ханты-Мансийский», оперуполномоченный 30 № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, и примерно в 13 часов 30 минут этого же дня в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес>, в связи с поступившим в МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ФИО7 сообщении о преступлении - хищении принадлежащего последнему имущества.

По результатам предварительной проверки вышеуказанного сообщения о преступлении, в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дано поручение оперуполномоченному 30 № Потерпевший №1 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе установить свидетелей, очевидцев совершенного преступления и доставить их к следователю для проведения следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, оперуполномоченный 30 № Потерпевший №1 в соответствии с вышеуказанным поручением следователя ФИО8, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: <адрес>, где находясь в подъезде возле входной двери в <адрес>, потребовал от ФИО2 проследовать с ним в служебное помещение к следователю для проведения следственных действий по уголовному делу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> по вышеуказанному адресу, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв в руки металлический разводной ключ, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 в общественном месте, а именно возле <адрес> в <адрес>, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 - проследовать с ним в служебное помещение к следователю для проведения следственных действий по уголовному делу, в ответ на требование оперуполномоченного 30 № Потерпевший №1 прекратить злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с применением физической силы нанес один удар рукой в голову Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, от чего Потерпевший №1 упал на землю.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб (припухлость) левой скуловой области, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); царапин правого предплечья по передней поверхности средней трети (2), правого предплечья по внутренней поверхности в нижней трети (2), которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, защитника, заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора по событию преступления, а также квалификации указание на применение насилия опасного для жизни, поскольку опасности подвергалось здоровье потерпевшего. В данном случае, переквалификация действий лица не потребовала изучения всех доказательств, а также не повлекла изменений фактических обстоятельств.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что совершённое им преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Как личность подсудимый по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.227), ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.215, 216),в действиях лица усматривается опасный рецидив, состоит на диспансерном учете в ХМКПНД у врача психиатра, нарколога с диагнозом «алкоголизм средней стадии», вместе с тем является социально адаптированной личностью, имеет семью, в которой воспитывает детей, постоянный заработок. (т.1 л.д.233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние, наличие на иждивении детей.

К обстоятельству, отягчающему наказание следует отнести наличие рецидива.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 представляет опасность для общества и ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, без учета правил назначения наказания при рецидиве. По убеждению суда применение указанных норм будет справедливым, и должно способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого должна быть избрана в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: разводной ключ, хранящийся в камере хранения в Ханты-Мансийском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по ХМАО-Югре – уничтожить, поручив уничтожение по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>