Приговор № 1-85/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 26 февраля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маскенской О.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 26 февраля 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, с браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 ноября 2017 года около 15-00 часов, находясь возле дома № ..., на земле под деревом заметил сверток из бумаги, развернув который понял, будучи наркозависимым лицом, что внутри находится наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 присвоил себе сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками ЛОП на ж.д. станции ... в 15 часов 20 мин. 13 ноября 2017 года.

В тот же день после незаконного приобретения указанного наркотического средства ФИО1 употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть положил в карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего употребления. По дороге домой, проходя по ..., ФИО1 в ходе реализации оперативной информации был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. станции <данные изъяты>, доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции <данные изъяты>, расположенную по адресу: ..., где у него в ходе проведения личного досмотра в 15 часов 20 мин. 13 ноября 2018 года в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Данное вещество согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством в значительном размере.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Маскенская О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 7 декабря 2017 года № ХХХ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 80-82), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется <данные изъяты>. Какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. Однако, степень указанных изменений психики у ФИО1 не такова, чтобы он во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в <данные изъяты>, которые ему не противопоказаны.

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно с женщиной, находящейся в состоянии беременности (л.д. 84, 85, 88, 89, 91, 92, 93, 94-95, 98, 99-101, 102-105).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера преступления, установленных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, <данные изъяты>, поскольку мотивы и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не были связаны именно с <данные изъяты>.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, состояние здоровья, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и применяет в отношении него при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ и считает назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два бумажных конверта – конверт № 1 с двумя фрагментами бумаги белого цвета с печатным текстом, пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, конверт № 2 – пакетик с фрагментами ватных тампонов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД Росси на станции <данные изъяты>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта – конверт № 1 с двумя фрагментами бумаги белого цвета с печатным текстом, пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, конверт № 2 – пакетик с фрагментами ватных тампонов - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года