Приговор № 1-85/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

Уголовное дело № 1-85/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение № 590 от 31 марта 2016 года и ордер № 806 от 05 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холост, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, работающего <данные изъяты> являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 июля 2009 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 августа 2010 года испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2009 года продлен на 4 месяца (т.1 л.д.128-129);

- 30 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого 27 января 2015 года решением Ленинского районного суда г. Смоленска установлен административный надзор сроком на 3 года (с 28 февраля 2015 года по 28 февраля 2018 года), 8 августа 2016 года решением Ленинского районного суда г. Смоленска административный надзор продлен на 4 месяца, установлены дополнительные ограничения: запрещено посещать места проведения массовых мероприятий, пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне являющегося местом его жительства либо пребывания жилого или иного помещения, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 27.09.2013 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Смоленской области, 27.09.2013 освобожден по отбытию наказания. В связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, а также учитывая тот факт, что в течение 2014 года им трижды совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 27.01.2015 Ленинским районным судом г. Смоленска удовлетворено административное исковое заявление УМВД России по г. Смоленску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок три года. На основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.01.2015, вступившего в законную силу 28.02.2015, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления судебного решения в законную силу и установлены административные ограничения на срок административного надзора в виде: запрещения выезда за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России и обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган МВД России (ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску) для регистрации.

В связи с установлением в отношении ФИО1 административного надзора, 28.02.2015 начальником УМВД России по г. Смоленску ФИО6 утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», постановлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску с заведением дела административного надзора № 13 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Также 28.02.2015 начальником УМВД России по г. Смоленску ФИО6 утвержден график прибытия поднадзорного лица – ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску для регистрации по избранному им месту жительства по адресу: <...>, а именно в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <...> числа каждого месяца. 28.02.2017 ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил на руки второй экземпляр графика. Должностным лицом – инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7 28.02.2015 и 14.03.2016 поднадзорному ФИО1 вынесены предупреждения, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 28.02.2015 и 14.03.2016 поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока административного надзора. 28.02.2015 и 14.03.2016 поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ответственность за которое предусмотрена ст.314.1 УК РФ, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и под роспись был ознакомлен с предупреждениями и получал второй экземпляр предупреждений на руки.

В период времени с 08.03.2015 по 18.06.2016 ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в его отношении на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.01.2015, а также в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 08.08.2016 Ленинским районным судом г. Смоленска удовлетворено административное исковое заявление УМВД России по г. Смоленску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 4 месяца с установлением дополнительных административных ограничений. На основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.08.2016, вступившего в законную силу 19.08.2016, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок четыре месяца с установлением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещения пребывания в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне являющегося местом его жительства либо пребывания жилого или иного помещения.

После этого должностным лицом – инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, 29.08.2016 и 02.02.2017 поднадзорному ФИО1 повторно вынесены предупреждения, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 29.08.2016 и 02.02.2017 поднадзорный ФИО1 повторно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 повторно разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока административного надзора. 29.08.2016 и 02.02.2017 поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности на уклонение от административного надзора, ответственность за которое предусмотрена ст.314.1 УК РФ, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и под роспись был ознакомлен с предупреждениями и получал второй экземпляр предупреждений на руки.

После этого ФИО1, проживающий по адресу: <...>, действуя с прямым преступным умыслом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в период времени с 08.05.2016 по 11.03.2017, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него на основании решений Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.01.2015, вступившего в законную силу 28.02.2015, и от 8.08.2016, вступившего в законную силу 19.08.2016, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

- 08.05.2016 ФИО1, имея реальную возможность прибыть для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску либо уведомить должностное лицо – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, о невозможности своевременного прибытия для регистрации, не прибыл для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих невозможность прибытия не предоставил, о месте своего нахождения должностному лицу – инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, не сообщил, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 01.07.2016, вступившего в законную силу 12.07.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток;

- 18.05.2016 ФИО1, имея реальную возможность прибыть для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску либо уведомить должностное лицо - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, о невозможности своевременного прибытия для регистрации, не прибыл для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих невозможность прибытия не предоставил, о месте своего нахождения должностному лицу – инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, не сообщил, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 1.07.2016, вступившего в законную силу 12.07.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток;

- 8.06.2016 ФИО1, имея реальную возможность прибыть для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску либо уведомить должностное лицо – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, о невозможности своевременного прибытия для регистрации, не прибыл для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих невозможность прибытия не предоставил, о месте своего нахождения должностному лицу – инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, не сообщил, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 01.07.2016, вступившего в законную силу 12.07.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- 18.06.2016 ФИО1, имея реальную возможность прибыть для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску либо уведомить должностное лицо – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, о невозможности своевременного прибытия для регистрации, не прибыл для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих невозможность прибытия не предоставил, о месте своего нахождения должностному лицу – инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, не сообщил, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 1.07.2016, вступившего в законную силу 12.07.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- 8.09.2016 ФИО1, имея реальную возможность прибыть для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску либо уведомить должностное лицо – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, о невозможности своевременного прибытия для регистрации, не прибыл для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих невозможность прибытия не предоставил, о месте своего нахождения должностному лицу – инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, не сообщил, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 1.07.2016, вступившего в законную силу 12.07.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- 18.09.2016 ФИО1, имея реальную возможность прибыть для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску либо уведомить должностное лицо – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, о невозможности своевременного прибытия для регистрации, не прибыл для регистрации в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих невозможность прибытия не предоставил, о месте своего нахождения должностному лицу – инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, не сообщил, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 1.07.2016, вступившего в законную силу 12.07.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

11.03.2017 в 05 часов 50 минут ФИО1 умышленно, игнорируя решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.01.2015, вступившее в законную силу 28.02.2015 и от 8.08.2016, вступившее в законную силу 19.08.2016, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что ему запрещено пребывание вне являющегося местом его жительства либо пребывания жилого или иного помещения в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), находясь у дома 52 по ул. Николаева г. Смоленска, распивал алкогольную продукцию (водка 40 %, объем 0,5 литра) в нарушение п.3 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995, в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску № 01/002013 от 14.03.2017, вступившего в законную силу 24.03.2017, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также 11.03.2017 в 05 часов 50 минут ФИО1, находился в общественном месте возле дома 52 по ул. Николаева г. Смоленска в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 11.03.2017, вступившего в законную силу 22.03.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 8.05.2016 по 11.03.2017 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него на основании решений Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.01.2015, вступившего в законную силу 28.02.2015, и от 8.08.2016, вступившего в законную силу 19.08.2016, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Меженкова Т.В. суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы (до 1 года лишения свободы), полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 201 от 14 апреля 2017 года (т.1 л.д.188-189) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза о <данные изъяты> Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются нарушением интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей в отношении деликта, что не лишало ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает, что подтверждается отсутствием у него расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения, сохранностью воспоминаний о том периоде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит (т.1 л.д.185), с 8.12.2010 состоял на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», с 22.11.2016 снят с учета с невозможностью обеспечения медицинским осмотром более года (т.1 л.д. 185), имеет ряд хронических заболеваний (т.1 л.д.194), судим (т.1 л.д.170-172, 178-179, т.1 л.д. 181-182), холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 15.12.2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 163-165, 167-169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (обусловлено наличием ряда хронических заболеваний), наличие инвалидности.

По приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 марта 2011 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия), обстоятельств его совершения, данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии в действиях рецидива преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), с учетом его направленности, конкретных обстоятельств содеянного, незначительного размера наступивших последствий, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, совокупность данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), желание встать на путь исправления, влияние наказания на исправление подсудимого и условиях жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №13 от 28.02.2015 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переданное на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску капитану ФИО7 – вернуть по принадлежности инспектору направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску капитану ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова