Приговор № 1-68/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

Уг.дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 02 августа 2017 г

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО5

защитника в лице адвоката Алиева А.О., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, находясь перед автомастреской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, открыто похитил у ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с защитными пленками стоимостью 200 рублей и защитным чехлом стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 20000 рублей, после чего, игнорируя требования владельца вернуть его телефон, скрылся.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с этим, настоящее уголовное дело, после его поступления в суд, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева А.О. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминированного ему органом расследования преступления, а именно, в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиев А.О. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Бакаев Ш.А., потерпевший ФИО2 согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражали в его удовлетворении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. в совершении открытого хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этим статьям в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В этом случае, правило, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ, не применяется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступили, ущерб потерпевшему возместил путем возврата мобильного телефона.

Указанные обстоятельства в совокупности являются смягчающими.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание из совокупности наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Суд считает, что такое наказанием будет достаточным для дальнейшего исправления подсудимого с учетом его заверения о том, что в дальнейшем преступлений совершать не будет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место своего жительства и не выезжать за пределы г. Избербаш без согласия филиала по г. Избербаш ФКУ УИИ УФСИН России по РД; периодически, не менее 1-го раза в месяц являться на регистрацию указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.