Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 10-6/2018

№ 10-6/2018 мировой судья Ковзун О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Соболевой О.Н.,

с участием

прокурора – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякиной К.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Кравченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 5 декабря 2017 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14 февраля 2011 года Плавским районным судом Тульской области по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 апреля 2014 года после отбытия наказания;

19 октября 2015 мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч.1 ст.119, ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 27 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 22 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 16 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 октября 2015 года с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 27 июня 2016 года заменена на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден 27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 5 декабря 2017 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 июля 2017 года, заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 5 декабря 2017 года,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 5 декабря 2017 года представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворено.

Осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 июля 2017 года, заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой, не оспаривая допущенных нарушений порядка отбывания наказания, просил обжалуемое постановление изменить, и заменить ему исправительные работы на наказание не связанное с лишение свободы, поскольку судом не учитывалось его состояние здоровья.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить постановление мирового судьи.

Защитник адвокат Кравченко Л.И. поддержала позицию своего подзащитного, полагала апелляционную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, руководитель уголовно – исполнительной инспекции, просил апелляционную жалобу осужденного рассмотреть в отсутствие их представителя.

Прокурор Болякина К.Ю. просила постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд, изучив обжалуемое постановление, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, протокол судебного заседания суда первой инстанции, личное дело осужденной, приходит к следующему.

В силу положений ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения суда первой инстанции.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Целями уголовно-исполнительного законодательства признаются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства являются регулирование порядка, условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала следует, что мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы 27 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы в доход государства..

Указанный приговор вступил в законную силу 8 августа 2017 года.

Осужденный был поставлен на учет в уголовно - исполнительной инспекции 31 августа 2017 года, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, поскольку неоднократно нарушал порядок отбывания исправительных работ, в связи с чем, обоснованно заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам осужденного, суд приходит к выводу, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 5 декабря 2017 года в отношении осужденного ФИО1 о замене, не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -