Приговор № 1-73/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 19 сентября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитников Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 3 сентября 2018 года №ф-3483,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

5 ноября 2014 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 4 августа 2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

30 января 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием с заработной платы осужденного в доход государства 10 %; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 6 сентября 2018 года ФИО3 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком один месяц шесть дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь возле дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоявший на площадке возле второго подъезда указанного дома велосипед «Stels navigator» стоимостью 3720 рублей, принадлежащий ФИО2, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3 720 рублей.

28 июля 2018 года около 00 часов 50 минут, ФИО3, находясь возле здания магазина № 3866 «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной там же деревянной палки, путем отжима, открыл оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения торгового зала магазина № 3866 «Пятерочка» ООО «Агроторг», где с витрины мясных продуктов тайно похитил: две упаковки мясного продукта «Грудинка нежная» массой 0,464 килограмма и 0,344 килограмма, общей массой 0,808 килограмм, стоимостью 180,91 рубль за килограмм, общей стоимостью 146,18 рублей; упаковку мясного продукта «Окорочок Вяземский» массой 0,384 килограмм, стоимостью 170,91 рублей за килограмм, общей стоимостью 65,63 рублей; три каталки колбасы «Традиционная полукопченая» массой по 0,400 килограмм, стоимостью по 30,91 за штуку, общей стоимостью 92,73 рублей; упаковку мясного продукта «Окорочок варено-копченый» массой 0,780 килограмм, стоимостью 155,75 рублей за килограмм, общей стоимостью 121,49 рублей; упаковку мясного продукта «Грудинка пряная» массой 0,273 килограмм, стоимостью 317,86 рублей за килограмм, общей стоимостью 86,78 рублей; банку консервов «Балтийская ветчина из говядины» массой 0,325 килограмм, стоимостью 62,25 рублей за банку; две банки консервов «Крылышки гриль куриные» массой по 0,300 килограмм, стоимостью 47,39 рублей за банку, общей стоимостью 94,78 рублей, после прошел к витрине возле касс магазина, откуда тайно похитил сумку «Пятерочка» стоимостью 22,78 рублей, в которую сложил похищенные продукты, затем с витрины алкогольной продукции тайно похитил: три бутылки по 0,7 литра спиртного напитка на основе рома «Капитан Морган» стоимостью по 1 188,18 рублей за бутылку, общей стоимостью 3564,54 рублей; две бутылки по 0,5 литра водки «Финнорд» стоимостью по 150,85 рублей за бутылку, общей стоимостью 301,70 рублей; четыре бутылки по 0,5 литра водки «Граф Ледофф» стоимостью по 152,28 рублей за бутылку, общей стоимостью 609,12 рублей, и с витрины табачных изделий тайно похитил три пачки сигарет «LD Autograph blue», стоимостью по 68,06 рублей за пачку, общей стоимостью 204,18 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5372,16 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, совершённое ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данных об его личности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания положительно (л.д.196,197), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 163-167), состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: «алкоголизм средней стадии», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.182).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

19 августа 2018 года ФИО3 дал подробные признательные показания о краже велосипеда (л.д.160-161), 28 июля 2018 года обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, по факту кражи продуктов питания из магазина «Пятерочка», в которой подробно изложил обстоятельства совершения им кражи (л.д. 29), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый ФИО3 добровольно, в полном объёме, возместил ущерб, причинённый преступлениями.

Указанные обстоятельства предусмотрены п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое он отбывал реальное лишение свободы, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО3 назначается по правилам ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а также не установлены обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО3 установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 января 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет пятнадцати дней лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 28 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин