Приговор № 1-589/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-589/2017

Дело № 1-589/17

11701040038008369

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 012226 от 09 октября 2017 года и удостоверение № 2028,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в гор. Ачинске Красноярского края, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего заместителем начальника отдела по дорожным работам в ООО «Сибдорстрой», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство. Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2017 года по 26 июня 2017 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который ФИО1, в период времени с 01 июня 2017 года по 26 июня 2017 года, находясь в вышеуказанном месте с имеющегося у него сотового телефона созвонился с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства. После чего, в период времени с 01 июня 2017 года по 26 июня 2017 года в дневное время ФИО1 проехал к торговому комплексу «ТК на Свободном», расположенному по адресу: Х, где, находясь на улице возле указанного торгового комплекса, незаконно приобрел за 3500 рублей у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/882 от 20 августа 2017 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»). Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила не менее 3, 94 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ». Продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с 01 июня 2017 года по 26 июня 2017 года ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, прошел по месту своего жительства адресу: Х, где переложил часть наркотического средства в верхний ящик комода в комнате, а часть хранил в кармане своей одежды, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия его части, то есть до 17 часов 05 минут 26 июня 2017 года, когда был задержан за сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0, 28 грамма в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», и 26 июня 2017 года в период времени с 20 часов 13 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Х на верхней полке комода в комнате было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,26 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил по месту своего жительства без цели сбыта. Кроме того, 26 июня 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в квартире по адресу: Х в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 40 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, 26 июня 2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: Х, по месту своего жительства возник умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно приобретенного наркотического средства у неустановленного следствием лица в период с 01 июня 2017 года по 26 июня 2017 года по адресу: Х, на улице у здания «ТК на Свободном». Осуществляя свой умысел, в тот же день в дневное время ФИО1, находясь по адресу: Х, взял часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, которое согласно заключению эксперта № 11/882 от 20 августа 2017 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 0, 28 грамма. После чего, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 около 17 часов 05 минут того же дня, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Х, встретился с ранее знакомым ЗАС, которому незаконно сбыл, продав за 1000 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0, 28 грамма. После чего в период времени с 19 часов до 19 часов 09 минут того же дня ЗАС, находясь в помещении кабинета № 403 отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотной, д. 2 «е» в г. Красноярске, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0, 28 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированных ему деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Трофина И.А. не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 августа 2017 года № 4318/д, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаруживаются легкие когнитивные расстройства органического генеза с эпизодическим употреблением наркотических веществ (каннабиноидов, амфетамина), что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации о перенесенной в 2010 году тяжелой травмы головы, развитии симптоматической эпилепсии, наблюдении у невролога, длительном употреблении наркотических веществ, данными настоящего клинико-психиатрического и психологического обследования, выявившего тугоподвижность мышления, снижение уровня абстрагирования, памяти, в сочетании с некоторой неустойчивостью внимания психической истощаемостью, что дополняется неврологической симптоматикой. Во время инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 185-186).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает, где положительно характеризуется, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет тяжёлое заболевание. Кроме того, суд принимает во внимание ходатайство руководства ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» об активном содействии ФИО1 в установлении лиц, занимающихся хищением имущества на территории Октябрьского района г. Красноярска, и о применении к последнему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Также судом при назначении наказания ФИО1 учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, совершение ФИО1 двух умышленных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является тяжким, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 27 июня 2017 года до 29 июня 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- три полимерных пакета с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 28 грамма, 1, 26 грамма и 2, 40 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11701040038008858;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров У, У, У – хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны марок «Флай» и «МЛ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности осужденному;

- два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, БЕК, два бумажных пакета с контролем к ним, бумажный пакет с порошком «Орлюм», полимерный пакет с пластиковой бутылкой - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.