Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело №10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Жестянкина И.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Степанова А.В. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 августа 2018 года, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2012 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. ст.88, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2012 года по ст.158 ч.4 УК РФ, с применением ст.ст. 88, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2012 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного по отбытии наказания 03 ноября 2015 года;

осужден за совершение преступления по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2018 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутый к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, вступившим в законную силу 04 апреля 2018 года, действуя умышленно, до погашения данного административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге по <адрес>, чем грубо нарушил требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения». При движении на дороге возле <адрес> он был остановлен работником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чувашской Республике ФИО2 и освидетельствован около 00 часов 51 минут. В результате этого освидетельствования у него выявлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в объеме 0,364 мг/л.

Не соглашаясь с данным приговором мирового судьи от 23 августа 2018 года в части назначенного наказания, защитник осужденного Степанов А.В. и осужденный ФИО1 принесли апелляционную жалобу от 03 сентября 2018 года, в которой просят применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ в виду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и уменьшить вид и размер назначенного наказания. В своем дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть срок содержания под стражей с 23 августа 2018 года из расчета, один день содержания под стражей приравнивается за полутора дня отбывания наказания, согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

В письменном возражении участвующий по делу государственный обвинитель помощник прокурора Ядринского района ЧР Платонов А.В. находит приговор законным и обоснованным. Полагает, что доводы осужденного ФИО1 и защитника несостоятельны и судом вынесено законное решение. Нарушения норм процессуального права при вынесении приговора в отношении осужденного ФИО1 судом не допущены. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник осужденного – адвокат Степанов А.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в ней.

Участвующий по делу государственный обвинитель – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Жестянкин И.Д. полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным и отсутствующими основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Поддерживает поданное возражение на апелляционную жалобу.

Выслушав эти доводы сторон, проверив имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2. статьи 237 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 августа 2018 года, постановленного в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2018 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутый к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, вступившим в законную силу 04 апреля 2018 года, действуя умышленно, до погашения данного административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге по <адрес>, чем грубо нарушил требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения». При движении на дороге возле <адрес> он был остановлен работником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чувашской Республике ФИО2 и освидетельствован около 00 часов 51 минут, в результате которого у него выявлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в объеме 0,364 мг/л.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О рассмотрении дела в особом порядке ходатайствовал и защитник Степанов А.В., при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние подсудимого в содеянном деянии, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления по ст. 264.1 УК РФ имел непогашенную судимость за совершения умышленного тяжкого преступления, а потому судом правильно установлен рецидив преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством. Поэтому мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и наказание назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При вынесении приговора от 23 августа 2018 года мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменена на содержание под стражей и правильно начало срока отбывания наказания ему определено с 23 августа 2018 года. Оснований для зачета срока содержания под стражей с 23 августа 2018 года, из расчета один день содержания под стражей приравнивается за полтора дня отбывания наказания, суд апелляционной инстанции не находит, так как согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 05 месяцев назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 23 августа 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и защитника адвоката Степанова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Г. Иванов