Приговор № 1-25/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

№ 1- 25/ 2020

43RS0004-01-2020-000049-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Аршиновой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.11.2001 Кировским областным судом с учетом постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 30.03.2004 и 15.02.2012, а также приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 30.03.2006 по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.04.2012 по отбытию срока наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 13 часов 00 минут 18.10.2019 до 02 часов 00 минут 19.10.2019 ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. С этой целью ФИО1 решил использовать найденный им ранее мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером оператора <данные изъяты>, по которому подключена карта ПАО «С.», что позволяло управлять денежными средствами на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «С.», расположенном по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, посредством вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и установленного в нем приложения «<данные изъяты>» запросил к переводу с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 на принадлежащий ему временный аккаунт «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 50000 рублей, подтвердил свои действия соответствующей командой, после чего произвел операцию по незаконному переводу с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств (электронных денежных средств) в размере 50 000 рублей.

Тем самым ФИО1 в указанное время в указанном месте посредством использования указанного мобильного телефона, указанной банковской карты тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (электронные денежные средства) в размере 50000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «С.», расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину по обвинению признал полностью, заявленный потерпевшим в судебном заседании гражданский иск о взыскании с него 50000 рублей - сумму причиненного ущерба, признал в полном объеме.

Суду подсудимый ФИО1, с учетом его показаний на предварительном следствии, которые были оглашены государственным обвинителем в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал следующее, что 13.10.2019 около 10 часов 00 минут после совместного распития спиртного с потерпевшим Потерпевший №1, на перилах лестничной площадки в подъезде дома по адресу: <адрес> нашел и взял себе мобильный телефон марки «Honor 10 Lite». 18.10.2019 около 13 часов 00 минут он увидел на экране телефона сообщение с номера № о поступлении на банковский счет денежных средств в сумме 50000 рублей, после этого решил похитить указанные денежные средства. В период времени с 01.00 часа до 02.00 часов 19.10.2019 он, находясь у себя дома, путем многочисленных манипуляций смог подобрать пароль к телефону, войти в приложение «<данные изъяты>» и сбросить настройки для получения нового пароля. Используя свой мобильный телефон, он вошел в приложение «<данные изъяты>», создал виртуальный разовый неименной кошелек, на который посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в телефоне Потерпевший №1, перевел на созданный К. кошелек 50000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 Впоследствии деньи перевел на банковский счет своей жены - Свидетель №1. Деньги использовал в личных целях - для отдыха. Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

(л.д.113-118, 128-131, 141-143)

Из протокола явки с повинной, поступившей 07.11.2019 от ФИО1, следует, что он добровольно обратился в полицию и сообщил о том, что 19.10.2019 через мобильное приложение «<данные изъяты>» похитил денежные средства в сумме 50000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 18).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 23.12.2019 следует, что ФИО1 подтвердил свою причастность к хищению денежных средств Потерпевший №1 (л.д.57-59).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 с учетом его показаний оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ суду показал, что является владельцем банковского счета банковской карты ПАО «С.» №. 13 октября 2019 года он распивал спиртное в компании с суругами М-выми, у них в квартире. Как ушел домой, из-за алкогольного опьянения, не помнит. На следующий день обнаружил пропажу телефона, к которому привязан мобильный банк и установлено приложение – «<данные изъяты>». В последующие дни неоднократно приходил к ФИО1 в квартиру, но те не открывали. 19 октября 2019 года вынужден был выехать в командировку за пределы г. Кирова, там от коллег узнал о зачислении заработной платы, обратился в местное отделение ПАО «С.», где узнал, что ему была начислена заработная плата в размере 50 000 рублей, а в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 19.10.2019 с его банковского счета эта денежная сумма была списана. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как похищенная сумма денег превышает его месячную заработную плату, вынужден был занимать деньги до следующей зарплаты. В последующем узнал, что хищение денег совершил его знакомый ФИО1, при этом использовал его (Потерпевший №1) телефон с установленным приложением «<данные изъяты>». Заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 50 тысяч рублей в счет причиненного преступлением материального ущерба поддерживает в полном объеме. (т.1 л.д. 47- 49)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 октября 2019 года с мужем и его знакомым - потерпевшим Потерпевший №1 распивали спиртное у них в квартире. Вечером того же дня Потерпевший №1 ушел и не вернулся. В ночь с 18 на 19.10.2019 ФИО1 сообщил ей о том, что намерен, используя мобильный телефон Потерпевший №1, перевести с банковской карты последнего на ее банковский счет денежные средства. Используя мобильный телефон Потерпевший №1, посредством приложения «<данные изъяты>» ФИО1 перевел со счета Потерпевший №1 на счет временной неименной электронной карты АО «К.» 50000 рублей, а в последующем на ее банковскую карту. Общая сумма с учетом комиссии составила 49900 рублей. По требованию ФИО1 35 тысяч рублей она сняла и передала ему, а остальную денежную сумму использовала в своих целях с разрешения ФИО1. О том, что муж совершает хищение не знала, так как ранее Потерпевший №1 давал ему в долг деньги. (л.д. 61-63, 64-66).

Из заявления Потерпевший №1 от 29.10.2019 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 50000 рублей с его банковской карты.

(л.д. 16)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2019 следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>.

(л.д. 36-39)

Из протокола выемки от 07.11.2019 следует, что у свидетеля ФИО1 изъяты: телефон марки «Honor 10 Lite» imei 1: №, imei 2: №, симкарты операторов <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

(л.д. 72-74)

Из протокола выемки от 06.12.2019 следует, что у подозреваемого ФИО1 изъят чехол от мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

(л.д. 83-85)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.12.2019 следует, что был осмотрен телефон марки «Honor 10 Lite» imei 1: №, imei 2: №, симкарты операторов <данные изъяты> и приобщение их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(л.д.75- 78, 79)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16.12.2019 следует, что был осмотрен чехол от мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» и приобщение его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

(л.д. 86-87, 88)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.12.2019 следует, что осмотрены ответы на запросы из ПАО «С.», в которых отражена информация о том, что с банковского счета Потерпевший №1 19.10.2019 на <данные изъяты> был совершен 1 денежный перевод на суму 50000 рублей, а так же информация о том, что 19.10.2019 на банковский счет Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 48900 рублей с К. и приобщение их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(л.д. 93-99, 100)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены на основании представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, что превышает его месячный доход, хищение поставило потерпевшего в крайне затруднительное положение, был вынужден занимать деньги на проживание до следующей зарплаты.

Квалифицирующий признак «с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, ФИО1 похитил безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись его мобильным телефоном с приложением ПАО С.–«<данные изъяты>», а также необходимой для получения доступа к безналичным (электронным) денежным средствам конфиденциальной информацией держателя платежной карты и банковского счета (пароли).

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжкого преступления, а также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 159-160), женат (л.д. 157-158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г. Кирову как лицо, формально попадающее под административный надзор, жалоб и заявлений в адрес УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 164).

Согласно заключениям комиссии экспертов от 13.12.2019 года № и № от 13.12.2019 <данные изъяты> (л.д. 149-150, 154-155).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенных заключений комиссии экспертов, поскольку они научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

<данные изъяты>, суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по вмененному ему преступлению.

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 18), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил правоохранительным органам о своей причастности к преступлению и способе его совершения, а также информацию, необходимую для дальнейшего расследования уголовного дела, сообщил о лицах, которые дали свидетельские показания, добровольно выдал принадлежащий потерпевшему телефон (л.д.72-74).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 19.11.2001.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.1 и 2 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 при опасном рецидиве преступлений совершил тяжкое преступление, поэтому суд приходит к выводу о том, что он представляет опасность для общества. В связи с этим, суд полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ назначаемого наказания принудительными работами не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, по тем же мотивам суд не назначает ФИО1 дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 55), который в силу его признания подсудимым, доказанности, а также положений ст.ст. 15,1064 УК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого психического расстройства, суд считает возможным отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14.02.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон, выданный на ответственное хранение владельцу - потерпевшему, оставить у него по принадлежности, ответ на запрос из ПАО «С.», информацию АО «К.» и CD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Аршиновой Г.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года.