Приговор № 1-25/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № (№)

УИД 43RS0022- 01-2020-000106-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 06 мая 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2019 по 15.08.2019, точные дата и время не установлены, ФИО3 находился во дворе своего дома по адресу <адрес>, где обнаружил произраставшие растения рода мак, в связи с чем у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растительной массы, содержащей наркотическое средство.

ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен в свободном гражданском обороте, находясь в вышеуказанном месте и времени, незаконно, безвозмездно сорвал выросшие растения мака рода «Papaver» массой на момент первоначального исследования 124,8 гр. в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид, и стал незаконно хранить его по вышеуказанному адресу без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 27 января 2020 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вышеуказанное растение в количестве 124,8 гр. является наркотическим средством, при этом согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанный размер является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что в период с 01.08.2019 по 15.08.2019 он сорвал растения мака, выросшие в огороде его дома. Затем он разложил данные растения дома за печью на газете, чтобы высушить и использовать для заваривания в чай, где они и находились до 27.01.2020. Он знал и понимал, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, но продолжал хранить мак у себя дома, т.к. хотел его заваривать в чай и пить. 27.01.2019 к нему домой пришли сотрудники полиции с целью осмотра с его согласия жилища, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковые отсутствуют. В ходе осмотра сотрудниками полиции за печью на газете были обнаружены и изъяты вышеуказанные растения мака (л.д.61-63,64-66,125-127). Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании согласно ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что она сожительствует с ФИО3, проживают в доме по адресу <адрес>. В летний период 2019 г. на заброшенных грядах приусадебного участка рядом с их домом вместе с сорняками вырос мак, который по ее просьбе в начале августа 2019 г. ФИО3 вырвал, при этом куда затем он убрал растения мака, она не видела и не знает. 27.01.2019 в период с 17 до 18 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр жилища. В ходе осмотра сотрудники полиции предложили им выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что таковые отсутствуют. После этого сотрудники полиции обнаружили справа от входа во вторую комнату на газете высушенные растения, которые изъяли и упаковали в картонную коробку. При этом ФИО3 пояснил, что данные растения мака он сорвал летом 2019 года и хранил с целью личного употребления для заваривания в чай как успокоительное средство (л.д.47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 27.01.2020 в период с 17 часов до 17 часов 30 минут он вместе с братом Свидетель №6 проходили по <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятых в осмотре места происшествия в квартире по адресу <адрес>, на что они согласились. Пройдя в данное жилое помещение, он увидел ранее знакомых ему жителей <адрес> ФИО3 и Свидетель №4, после чего сотрудник полиции предложил ФИО3 и Свидетель №4 выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что последние пояснили, что таковых нет. В ходе осмотра жилища во второй комнате за печью с правой стороны от входа в комнату была обнаружена газета, на которой лежали высушенные растения. Данные растения сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в картонную коробку. ФИО3 пояснил, что изъятые высушенные растения являются маком, который он вырвал летом 2019 г. и хранил с целью личного употребления для заваривания в чай (л.д.50-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 27.01.2020 в период с 17 часов до 17 часов 30 минут он вместе с братом Свидетель №5 проходили по <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятых в осмотре места происшествия в квартире по адресу <адрес>, на что они согласились. Пройдя в данное жилое помещение, он увидел ранее знакомых ему жителей <адрес> ФИО3 и Свидетель №4, после чего сотрудник полиции предложил ФИО3 и Свидетель №4 выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что последние пояснили, что таковых нет. В ходе осмотра жилища во второй комнате за печью с правой стороны от входа в комнату была обнаружена газета, на которой лежали высушенные растения. Данные растения сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в картонную коробку. ФИО3 пояснил, что изъятые высушенные растения являются маком, который он вырвал летом 2019 г. и хранил с целью личного употребления для заваривания в чай (л.д.52-53).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что они проводили осмотр жилища по адресу <адрес>, в ходе которого в комнате за печью была обнаружена газета с растениями высушенного мака, которые были изъяты и упакованы. Предварительно ФИО3 и Свидетель №4 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, изъятые из оборота, однако они пояснили, что таковых не имеют (л.д.41-42, 43-44, 45-46).

Вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению 27.01.2020 ФИО1 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Мурашинский» о возможном хранении в доме по адресу <адрес> растения, похожего на мак (л.д.5).

27.01.2020 в ходе осмотра места происшествия- <адрес> произведена выемка высушенной растительной массы (л.д.8).

Согласно справке от 29.01.2020 № 303 по результатам исследования установлено, что части растений зеленого и коричнево-зеленого цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.01.2020, являются частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver) количеством 124,8 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид и могут служить сырьем для производства наркотических средств: маковой соломы, экстракта маковой соломы (л.д.20-21).

Согласно заключению эксперта № 255 от 24.02.2020 представленные части растений зеленого и коричнево-зеленого цветов, изъятые у гр.ФИО3 в <адрес>, являются частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver) количеством 124,7 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид (л.д.31-32).

28.02.2020 произведен осмотр картонной коробки с частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver) количеством 124,6 г. (л.д.34-37), которые признаны вещественным доказательством (л.д.38).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, так как приведенные выше доказательства получены без нарушений требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим (л.д.70-73), привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, не трудоустроенное и проживающее за счет случайных заработков, имеет постоянное место жительства, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д.67-69,76,77), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.74).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 во время совершения деяния и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ее выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого и другими материалами дела. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд полагает необходимым признать согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе следственных действий информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства и очевидцах произошедшего, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, трудоспособный возраст, отсутствие у него ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, имущественное и семейное положение, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит целям наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - картонная коробка с находящимися внутри частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver) подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 8625 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО2 за счет средств федерального бюджета, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного (л.д.174).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - картонную коробку с находящимися внутри частями наркосодержащего растения мак (рода Papaver) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина