Постановление № 1-236/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-236/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск

28 июля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края Пичугова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Липина А.Л.,

предъявившего удостоверение от 13 ноября 2012 г. №4859 и ордер от 27 июля 2020 г. №019799,

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края от 28 октября 2019 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 р., который оплачен 26 декабря 2019 г., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, 30 апреля 2020 г., примерно в 13 час 00 мин, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым 28 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 р., который оплачен 26 декабря 2019 г., находящегося совместно с <ФИО>1 в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего между ними конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последней, реализуя который, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1, в примерно в то же время, находясь в том же месте, нанес один удар ладонью своей руки в область лица <ФИО>1, стоящей на расстоянии менее 1 м от него, а затем нанес один удар кулаком своей руки в область ее подбородка, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на подбородке слева, которое квалифицируется как не причинившее вреда для здоровья, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним пояснив, что ФИО1 полностью возместил причиненный ей вред путем принесения извинений, которые она приняла и не имеет к нему претензий, а последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с <ФИО>1 пояснив, что извинился перед <ФИО>1

Защитник подсудимого Липин А.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО>1 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пичугов К.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Статьей ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания п. 2.1 и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений потерпевшему.

Подсудимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая наличие волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с ней, его личность, в том числе наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также учитывая отсутствие возражений со стороны его защитника и государственного обвинителя, заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Голубицкий