Приговор № 1-236/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236/2020

УИД 23RS0025-01-2020-002531-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 26 октября 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Пастухова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

Д.В.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Курганинский р-он, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03.09.2020 около 10 час. 00 мин. в г. Курганинске Краснодарского края ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, посредством сотового телефона через сеть Интернет на сайте с названием «RTS24» заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 3 200 руб. путем перевода денежных средств на указанный на сайте номер счета. После оплаты ФИО1 на указанном сайте получил адрес места нахождения тайниковой закладки с географическими координатами.

ФИО1 проследовал по указанному адресу места нахождения тайниковой закладки, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44,864467 северной широты, 40,587761 восточной долготы, в районе <адрес> в <адрес> края, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, без соответствующего разрешения Правительства РФ, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав с земли, полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,22 гр., что является крупным размером, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое на велосипеде перевез к себе в домовладение по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на территории домовладения без цели сбыта для личного употребления до 15 час. 25 мин. 03.09.2020, когда в ходе обыска жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, раскаялся.

Суду показал, что наркотические средства длительное время не употребляет, последний раз употреблял марихуану путем курения около 10 лет тому назад, наркозависимым себя не считает.

В конце августа 2010 года решил попробовать наркотики под названием «соли», для этого в «Ютюбе» изучил ролики об употреблении «соли» путем курения, в г. Курганинске на одном из заборов прочитал название сайта, на котором 03.09.2020 утром получил информацию о месте нахождения закладки с «солью», координаты на местности, оплатил 3 200 руб. путем перевода на высланный адрес виртуального кошелька, на велосипеде отправился на место, указанное на сайте, оно располагалось в районе <адрес> в <адрес>, на земле обнаружил сверток с порошком, привез его к себе домой по <адрес>, часть вещества употребил путем курения, часть оставил на тумбочке в одной из комнат домовладения. Около 16 часов в дом прибыли сотрудники полиции с обыском, обнаружили оставшееся наркотическое средство, изъяли его. ФИО1 сразу сознался, что наркотики принадлежат ему, рассказал, где купил «соль».

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является сотрудником полиции, работает в ОМВД России по Курганинскому району. Получена информация, что подсудимый моет сбывать в своем домовладении наркотические средства «соли». 03.09.2020 около 15 часов дома у подсудимого по адресу: <адрес> в <адрес> проведен обыск, в ходе которого подсудимый отрицал наличие у него наркотических средств. В ходе обыска в зале на столе обнаружили сверток с кристаллическим веществом внутри. Подсудимый сообщил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое подсудимый 03.09.2020 приобрел по интернету, часть уже скурил. Обнаруженную «соль» изъяли, упаковали (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 03.09.2020 около 15 часов он принимал участие по просьбе сотрудников полиции в проведении обыска по адресу: <адрес> в <адрес>, где проживал подсудимый. ФИО1 ответил отказом на предложение сотрудника полиции выдать добровольно наркотические средства. В зале на столе обнаружили сверток с кристаллическим веществом внутри. Подсудимый сообщил, что в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое подсудимый 03.09.2020 приобрел по интернету, часть уже скурил. Обнаруженную «соль» изъяли, упаковали (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель 3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 03.09.2020 около 15 часов он принимал участие по просьбе сотрудников полиции в проведении обыска по адресу: <адрес> в <адрес>, где проживал подсудимый. ФИО1 ответил отказом на предложение сотрудника полиции выдать добровольно наркотические средства. В зале на столе обнаружили сверток с кристаллическим веществом внутри. Подсудимый сообщил, что в пакете находится наркотическое средство «Соль», которое подсудимый 03.09.2020 приобрел по интернету, часть уже скурил. Обнаруженную «соль» изъяли, упаковали (л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля Свидетель 4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является гражданской супругой подсудимого. 03.09.2020 свидетель возвратилась домой по адресу: <адрес> в <адрес>. Дома был беспорядок. Со слов подсудимого свидетель узнала, что 03.09.2020 он приобрел наркотическое средство до обеда около <адрес> в <адрес>, часть употребил, часть оставил дома на тумбочке. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д. 81-82).

Протоколом обыска от 03.09.2020 с фототаблицами, в котором указано, что сотрудниками полиции произведен обыск в <адрес> в <адрес> края, в зале на деревянном столе обнаружен, изъят бумажный сверток с кристаллообразным веществом бежевого цвета, который упакован, опечатан (л.д. 24-28).

Заключением эксперта № от 09.09.2020, в котором указано, что порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета в бумажном свертке, изъятое в ходе обыска в <адрес> в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», масса представленного наркотического средства - 3,22 гр. (л.д. 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020, фототаблицами, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотренучасток местности, расположенный в <адрес> примерно в 300 м от <адрес>, примерно в 150 м от <адрес>, имеющий географические координаты: 44,864467 с.ш, 40,587761 в.д. Осматриваемый участок представляет собой участок в лесополосе, расположенный примерно в 1 м от грунтовой дороги, ведущей от <адрес> в сторону <адрес> по направлению к <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что 03.09.2020 в указанном месте обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которую хранил для личных нужд (л.д. 50-56).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 03.09.2020 незаконно приобрел, хранил в своем жилище без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 3,22 гр., что является крупным размером.

По мнению суда, достоверно доказано, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления, в том числе в виде нарушения ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, действовал без соответствующего разрешения Правительства РФ.

Эти обстоятельства подтверждены показаниями самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель 5, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1, оглашенными в судебном заседании, протоколом обыска жилища подсудимого от 03.09.2020, в ходе которого обнаружено, изъято наркотическое средство, заключением эксперта № от 09.09.2020, в котором указано, что масса наркотического средства составляет 3,22 гр.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации (л.д. 126, 128, 129, 130).

Установлено, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает логичные, последовательные показания. Поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1 Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает его вменяемым.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, условия жизни ФИО1, его близких, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида 2-й группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления, его характер, степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает поведение ФИО1 до, после совершения преступления, приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, также принимает во внимание положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, т.е. без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, при этом определяет ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

С учетом данных о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, состоит на учёте в качестве безработного, имеет нестабильный доход от выполнения работ по найму, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие на иждивении у ФИО1 престарелой матери-инвалида, троих малолетних детей, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду нецелесообразности по указанным выше причинам.

Только наказание, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, соразмерно совершенному ФИО1 преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: полиэтиленовый пакет (файл) с бумажным свертком с веществом белого цвета, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 3,21 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, должен храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанные предметы и наркотическое средство подлежат уничтожению (л.д. 96-98).

Руководствуясь стст. 303 - 310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения, отменить послед вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

полиэтиленовый пакет (файл) с бумажным свертком с веществом белого цвета, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 3,21 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанные предметы и наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Ищенко