Решение № 2-4794/2020 2-4794/2020~М-4969/2020 М-4969/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4794/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ПФС-БАНК» к ФИО2, ФИО1, ООО «Максавто», ООО «ТрансГарантСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ПФС-БАНК» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО1, ООО «Максавто», ООО «ТрансГарантСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ООО «ТрансГарантСервис» был заключен кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого ПАО КБ «ПФС-БАНК» предоставил ООО «ТрансГарантСервис» кредит в размере 6 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Истец предоставил ООО «ТрансГарантСервис» сумму кредита по кредитному договору путём зачисления суммы кредита на счет ООО «ТрансГарантСервис» №, что подтверждается выпиской по выше указанному счету ООО «ТрансГарантСервис». ООО «ТрансГарантСервис» систематически нарушает сроки внесения предусмотренных кредитным договором периодических платежей в частичное погашение основного долга, в частности, ООО «ТрансГарантСервис» допущено нарушение срока внесения вышеуказанных периодических платежей более чем три раза в течении 12 месяцев.

В настоящее время просрочка осуществления ООО «ТрансГарантСевис» оплаты процентов за пользование кредитом и оплаты части основанного долга по кредитному договору составляет более чем 120 календарных дней, а именно ООО «ТрансГарантСервис» не исполняет свои обязательства по уплате процентов и возврату части основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику ООО «ТрансГарантСервис» досудебная претензия (исх. №-ВА). Однако, данная досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору составляет 2 902 275 рублей 62 копейки.

Исполнение обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2. Согласно заключенного между Истцом и ФИО2 ФИО4 поручительства № №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался отвечать перед ПАО КБ «ПФС-БАНК» за исполнение ООО «ТрансГарантСервис» обязательств по кредитному договору солидарно с ООО «ТрансГарантСервис».

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ФИО2 досудебная претензия (исх. №-ВА), в которой истец потребовал от ФИО2 в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления ему требования полностью погасить имеющуюся у ООО «ТрансГарантСервис» задолженность. Однако, данная досудебная претензия оставлена ФИО2 без ответа и удовлетворения.

Исполнение обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору также обеспечивается поручительством ФИО1. Согласно заключенного между истцом и ФИО1 ФИО4 поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТрансГарантСервис» обязательств по кредитному ФИО4 солидарно с ООО «ТрансГарантСервис».

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ФИО1 досудебная претензия (исх. №-ВА), в которой истец потребовал от ФИО1 в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления требования полностью погасить имеющуюся у ООО «ТрансГарантСервис» задолженность перед истцом. Однако, данная досудебная претензия оставлена ФИО1 без ответа и удовлетворения.

Исполнение обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору обеспечивается также залогом транспортных средств, принадлежащих ФИО1 Согласно заключенного между истцом и ФИО1 ФИО4 залога № (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору ФИО1 передал в залог истцу принадлежащие ФИО1 на праве собственности транспортные средства: 1) <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя – №, шасси (рама) №№, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, модель № двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) № №, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; 3) <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, модель, №двигателя – №, шасси (рама) № №, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору обеспечивается также залогом оборудования, принадлежащего ООО «ТрансГарантСервис». Согласно заключенного между истцом и ООО «ТрансГарантСервис» договора залога №№ (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору ООО «ТрансГарантСервис» передал в залог истцу следующие принадлежащее ООО «ТрансГарантСервис» на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, предприятие-изготовитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, машина (рама) №№, двигатель №№, коробка передач №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору также обеспечивается поручительством ООО "Максавто". Согласно заключенного между истцом и ООО "Максавто" договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Максавто" обязалось отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТрансГарантСервис» обязательств по кредитному договору солидарно с ООО «ТрансГарантСервис».

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ООО "Максавто" досудебная претензия (исх. №-ВА), в которой истец потребовал от ООО "Максавто" в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления требования полностью погасить имеющуюся у ООО «ТрансГарантСервис» задолженность перед истцом. Однако, данная досудебная претензия оставлена ООО "Максавто" без ответа и удовлетворения.

Просят суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Промышленно-финансовое сотрудничество» солидарно с ФИО2, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарантСервис», Общества с ограниченной ответственностью «Максавто» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 902 275 (два миллиона девятьсот две тысячи двести семьдесят пять) рублей 62 копейки, состоящую из: основного долга (в том числе просроченный основанной долг) в размере 2 742 830 руб.; задолженности по уплате процентов в размере 131 220040 руб.; неустойки по просроченному основанному долгу в размере 24000,20 руб.; неустойки по просроченным процентам в размере 4 225,02 руб.

Обратить взыскание на следующие являющееся предметом залога по заключенному между Публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ФИО1 ФИО4 залога № (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, принадлежащие ФИО1 на праве собственности:

1) <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя – №, шасси (рама) №№, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, модель № двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) № №, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 540 000 рублей;;

2) <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1 250 000 рублей;

3) <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, модель, №двигателя – №, шасси (рама) № №, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 2 300 000 рублей.

Обратить взыскание на следующие являющееся предметом залога по заключенному между Публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ООО «ТрансГарантСервис» договору залога № № (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, оборудование, принадлежащие ООО «ТрансГарантСервис» на праве собственности: <данные изъяты>, предприятие-изготовитель J<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, машина (рама) №№, двигатель №№, коробка передач №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1500 000 рублей.

Взыскать солидарно с Ответчиков (ФИО2, ФИО1, ООО «ТрансГарантСевис», ООО «Максавто») государственную пошлину, уплаченную Истцом (ПАО КБ «ПФС-БАНК») при подаче настоящего искового заявления, в размере 28 711 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «ПФС-БАНК» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ООО «ТрансГарантСервис» не является банкротом. Сумма просрочки по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортных средств указана в приложениях № к договорам залога. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики: представитель ООО «ТрансГарантСервис», ФИО2, ФИО1, ООО «Максавто» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПФС-БАНК» и ООО «ТрансГарантСервис» был заключен кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого ПАО КБ «ПФС-БАНК» предоставил ООО «ТрансГарантСервис» кредит в размере 6 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Истец предоставил ООО «ТрансГарантСервис» сумму кредита по кредитному договору путём зачисления суммы кредита на счет ООО «ТрансГарантСевис» №, что подтверждается выпиской по выше указанному счету ООО «ТрансГарантСервис» (л.д.12-27).

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом ООО «ТрансГарантСервис» обязался уплачивать истцу проценты в размере 14% (Четырнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора ООО «ТрансГарантСервис» обязался полностью осуществить возврат кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. кредитного договора в случае нарушения ответчиком ООО «ТрансГарантСевис» сроков уплаты процентов и/или погашения кредита истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере двойной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, при этом начисление неустойки начинается: по траншу - с даты, следующей за наступлением срока погашения, согласно графика погашения транша; по процентам за пользование кредитом - с даты, следующей за наступлением срока их выплаты. В обусловленный Кредитным договором срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «ТрансГарантСервис» не исполнил обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику ООО «ТрансГарантСервис» досудебная претензия (исх. №-ВА), в которой истец потребовал от ответчика в срок не позднее семи рабочих дней с момента направления ответчику ООО «ТрансГарантСервис» требования полностью погасить имеющуюся у ООО «ТрансГарантСервис» задолженность перед истцом по кредитному договору, в том числе вернут кредит вместе с просроченными процентами за пользование кредитом по дату фактического использования кредита, а также уплатить неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору составляет 2 902 275 (два миллиона девятьсот две тысячи двести семьдесят пять) рублей 62 копейки, состоящую из: основного долга (в том числе просроченный основанной долг) в размере 2 742 830 руб.; задолженности по уплате процентов в размере 131 220, 40 руб.; неустойки по просроченному основанному долгу в размере 24000,20 руб.; неустойки по просроченным процентам в размере 4 225,02 руб. (л.д.28-29).

Согласно заключенного между Истцом и ФИО2 ФИО4 поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался отвечать перед ПАО КБ «ПФС-БАНК» за исполнение ООО «ТрансГарантСервис» обязательств по кредитному договору солидарно с ООО «ТрансГарантСервис» (л.д.31-35). Согласно пункта 1.3. договора поручительства № ФИО2 несёт солидарную ответственность перед истцом в том же объёме, что и ООО «ТрансГарантСервис», а именно за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также за компенсацию всех расходов и убытков истца, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору. Согласно подпункта 2.1.1. договора поручительства №: при получении от истца требования о перечислении денежных средств в счёт исполнения обязательств ООО «ТрансГарантСервис» по кредитному договору, ФИО2 обязуется перечислить денежные средства на счёт и в сроки, указанные в данном требовании, или произвести оплату наличными по кредитному договору в кассу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ФИО2 досудебная претензия (исх. №-ВА), в которой истец потребовал от ФИО2 в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления ему требования полностью погасить имеющуюся у ООО «ТрансГарантСервис» задолженность перед истцом (л.д.36).

Согласно заключенного между истцом и ФИО1 ФИО4 поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТрансГарантСервис» обязательств по кредитному договору солидарно с ООО «ТрансГарантСервис» (л.д.37-41). Согласно пункта 1.3. договора поручительства № ФИО1 несёт солидарную ответственность перед истцом в том же объёме, что и ООО «ТрансГарантСервис», а именно за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также за компенсацию всех расходов и убытков истца, связанных с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору. Согласно подпункта 2.1.1. договора поручительства № №: при получении от истца требования о перечислении денежных средств в счёт исполнения обязательств ООО «ТрансГарантСервис» по кредитному договору, ФИО1 обязуется перечислить денежные средства на счёт и в сроки, указанные в данном требовании, или произвести оплату наличными по кредитному договору в кассу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ФИО1 досудебная претензия (исх. №-ВА), в которой истец потребовал от ФИО1 в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления ООО «ТрансГарантСервис» требования полностью погасить имеющуюся у ООО «ТрансГарантСервис» задолженность перед истцом (л.д.42).

Согласно заключенного между истцом и ООО «Максавто» договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Максавто» обязалось отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТрансГарантСервис» обязательств по кредитному договору солидарно с ООО «ТрансГарантСервис» (л.д.43-47). Согласно пункта 1.3. договора поручительства № ДП-797-3 ООО «Максавто» несёт солидарную ответственность перед истцом в том же объёме, что и ООО «ТрансГарантСервис», а именно за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также за компенсацию всех расходов и убытков истца, связанных с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору. Согласно подпункта 2.1.1. договора поручительства № №: при получении от истца требования о перечислении денежных средств в счёт исполнения обязательств ООО «ТрансГарантСервис» по кредитному договору, ООО «Максавто» обязуется перечислить денежные средства на счёт и в сроки, указанные в данном требовании, или произвести оплату наличными по кредитному договору в кассу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ООО «Максавто» досудебная претензия (исх. №-ВА), в которой истец потребовал от ООО «Максавто» в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента направления ООО «Максавто» требования полностью погасить имеющуюся у ООО «ТрансГарантСервис» задолженность перед истцом (л.д.48).

Исполнение обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору обеспечивается также залогом транспортных средств, принадлежащих ФИО1 Согласно заключенного между истцом и ФИО1 договора залога № (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54), в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору ФИО1 передал в залог истцу принадлежащие ФИО1 на праве собственности транспортные средства:

1) <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя – №, шасси (рама) №№, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость по соглашению сторон определена в размере 1 080 000 рублей (л.д.49-56).

Исполнение обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору обеспечивается также залогом транспортных средств, принадлежащих ФИО1 Согласно заключенного между истцом и ФИО1 договора залога № № (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-67), в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору ФИО1 передал в залог истцу принадлежащие ФИО1 на праве собственности транспортные средства:

1) <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, модель № двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) № №, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость по соглашению сторон определена в размере 2 500 000 рублей (л.д.57-64).

2) <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, модель, №двигателя – <данные изъяты>, шасси (рама) № №, ПТС – <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость по соглашению сторон определена в размере 2 300 000 рублей (л.д.57-64).

Исполнение обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору обеспечивается также залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «ТрансГарантСервис». Согласно заключенного между истцом и ООО «ТрансГарантСервис» договора залога № (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-72), в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ТрансГарантСервис» перед истцом по кредитному договору ООО «ТрансГарантСервис» передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, предприятие-изготовитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, машина (рама) №№, двигатель №, коробка передач №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость по соглашению сторон определена в размере 3 000 000 рублей (л.д.71)

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиками не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, размер долга ими не оспаривался, то имеются основания для взыскания денежных средств в заявленном истцом размере и обращении взыскания на заложенное имущество.

Так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «ТрансГарантСервис» обязательств по кредитному договору, соответственно, банк вправе предъявлять требования о взыскании неустойки, в размере определенном договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «ПФС-БАНК» о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд полагает определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в качестве рыночной стоимости по соглашению сторон в приложениях к договорам залога, поскольку иной размер истцом не обоснован.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 711 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «ПФС-БАНК» к ФИО2, ФИО1, ООО «Максавто», ООО «ТрансГарантСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Промышленно-финансовое сотрудничество» солидарно с ФИО2, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарантСервис», Общества с ограниченной ответственностью «Максавто» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 902 275 (два миллиона девятьсот две тысячи двести семьдесят пять) рублей 62 копейки, состоящую из: основного долга (в том числе просроченный основанной долг) в размере 2 742 830 руб.; задолженности по уплате процентов в размере 131220,40 руб.; неустойки по просроченному основанному долгу в размере 24000,20 руб.; неустойки по просроченным процентам в размере 4 225,02 руб.

Обратить взыскание на следующие являющееся предметом залога по заключенному между Публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ФИО1 Договору залога № №транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, принадлежащие ФИО1 на праве собственности:

1) <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя – №, шасси (рама) №№, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1 080 000 рублей;

2) <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, модель № двигателя – №, шасси (рама) № №, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 2 500 000 рублей;

3) <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, модель, №двигателя – №, шасси (рама) № №, ПТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 2 300 000 рублей.

Обратить взыскание на следующие являющееся предметом залога по заключенному между Публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Промышленно-финансовое сотрудничество» и ООО «ТрансГарантСервис» залога № № (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, оборудование, принадлежащие ООО «ТрансГарантСервис» на праве собственности: <данные изъяты>, предприятие-изготовитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, машина (рама) №№, двигатель №, коробка передач №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 3000 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарантСервис», Общества с ограниченной ответственностью «Максавто» государственную пошлину, уплаченную истцом (ПАО КБ «ПФС-БАНК») при подаче настоящего искового заявления, в размере 28 711 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева