Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020(2-9054/2019;)~М-9402/2019 2-9054/2019 М-9402/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1054/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей в интересах <...> ФИО, к ФИО о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО, действующая в интересах <...> ФИО, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о признании завещания недействительным, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер дед (по отцу) ФИО – ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ. истица, являющаяся единственным наследником умершего по закону, обратилась к нотариусу Котельнического нотариального округа Московской области ФИО с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариус сообщил истцу, что наследственное дело к имуществу умершего заведено ДД.ММ.ГГ. по заявлению ответчика ФИО, предъявившей завещание, составленное ФИО в отношении вышеуказанной квартиры. После ознакомления с завещанием, истице стало очевидно, что подпись в завещании от имени «ФИО» не соответствует его действительной подписи.

Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском о признании недействительным завещания, составленного ФИО в пользу ФИО от ДД.ММ.ГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ФИО высказывал намерение все свое имущество оставить внучке – ФИО

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в течение 5 лет (до смерти ФИО) проживала с ним совместно в спорной квартире. ФИО принял решение составить в ее пользу завещание на квартиру, они совместно ходили к нотариусу, после чего ФИО передал ей оригинал завещания на спорную квартиру. Его волеизъявление являлось добровольным.

3 - лицо - нотариус Котельнического нотариального округа МО ФИО в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что полностью отвечает за дееспособность, трезвость и вменяемость человека, составляющего завещание. До подписания завещания удостоверяет личность человека и его свободное волеизъявление, при этом разъясняются правовые последствия завещания. Подписание завещания производится гражданином, личность которого установлена, в присутствии нотариуса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Пунктом пятым данной статьи установлено, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные настоящим Кодексом, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан кому-либо сообщать о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

На основании ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Пленум Верховного суда РФ в п. 27 Постановления от ДД.ММ.ГГг. № « О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (п.п.2 п.3 ст.1125 ГК РФ) требованиям, установленным п. 2 ст.1124 ГК РФ); присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО – дед (по отцу) <...> ФИО Отец ФИО (сын ФИО) умер ДД.ММ.ГГ.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры по адресу: МО <адрес> мкрн. Силикат <адрес>.

ДД.ММ.ГГ., т.е. в установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу Котельнического нотариального округа Московской области ФИО с заявлением о принятии наследства по закону.

При этом, ДД.ММ.ГГ. к нотариусу ФИО также обратилась ФИО, на основании заявления которой было заведено наследственное дело №.

ФИО является наследником ФИО по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГ. нотариусом Котельнического нотариального округа ФИО (зарег. в реестре за №), согласно которому ФИО из принадлежащего ему имущества завещал ФИО квартиру по адресу: МО <адрес> мкрн. Силикат <адрес>.

Завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось, что подтверждается представленным оригиналом завещания с соответствующей отметкой.

Принимая во внимание доводы истца, заявившей, что подпись в завещании не принадлежит ФИО, судом по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., рукописная запись «ФИО» и подпись в бланке завещания <адрес>4 от ДД.ММ.ГГ., и во втором экземпляре завещания (хранящемся у нотариуса), составленного от имени ФИО в пользу ФИО, выполнены самим ФИО. Подписи и рукописные записи от имени ФИО выполнены без использования каких-либо технических средств (приемов).

Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение эксперта составлено на основании определения суда о назначении экспертизы, экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее юридическое образование, длительный стаж экспертной практики в области судебных экспертиз, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ФИО не подписывал завещание, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что подпись в завещании выполнена самим ФИО

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что завещание от имени ФИО, составленное в письменной форме, подписанное им лично и удостоверенное нотариусом, выражает действительную волю наследодателя, при этом стороной истца не представлено доказательств наличия нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании недействительным завещания ФИО, составленного 19.01.2018г. в пользу ФИО, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО, действующей в интересах <...> ФИО, к ФИО о признании недействительным завещания ФИО, составленного ДД.ММ.ГГ. в пользу ФИО, удостоверенного нотариусом Котельниковского нотариального округа ФИО (зарег. в реестре за №) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года