Приговор № 1-193/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-193/2020

УИД № 66RS0008-01-2020-000715-18 дело № 1-193/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 15 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО14,

защитника – адвоката Забировой Д.Х.,

подсудимого ФИО15,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Браунштейн О.Б.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 04 по 05 ноября 2019 года, содержащегося под домашним арестом с 06 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО15 угрожал убийством, совершил истязание, а также убийство своей супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

Так, 18 июля 2019 года ФИО15 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев ФИО2, с силой нанес ФИО2 не менее четырех ударов кулаком руки по телу и не менее трех ударов кулаком руки по голове, причинив потерпевшей своими действиями сильную физическую боль. Затем в период с 17 по 19 августа 2019 года ФИО15 имея умысел на причинение побоев своей супруге, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком руки по голове, причинив потерпевшей сильную физическую боль. Затем 17 сентября 2019 года ФИО15, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении своей супруги, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес ФИО2 один удар по голове сковородой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшей сильную физическую боль, тем самым совершил в отношении нее иные насильственные действия. После этого, в период с 11:00 часов 17 октября до 04:49 часов 18 октября 2019 года ФИО15, имея умысел на причинение побоев своей супруге, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес ФИО2 не менее пяти ударов кулаком руки по голове, причинив потерпевшей сильную физическую боль, а потом проследовал за ФИО2 в спальню, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сначала схватил ФИО2 руками за горло и с силой сжал его пальцами своих рук, чем затруднил дыхание потерпевшей, а затем, взяв ручку от швабры из полимерного материала и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой сдавил указанной ручкой горло ФИО2, чем также затруднил дыхание потерпевшей, причинив ей сильную физическую боль, тем самым совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия. В результате преступных действий ФИО15, являющихся длительными по времени и интенсивными по характеру примененного насилия, ФИО2 систематически причинялись сильная физическая боль и страдания.

Кроме того, в период с 17 по 19 августа 2019 года ФИО15, истязая ФИО2, имея умысел на ее запугивание, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью породить у ФИО2 чувство опасности за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от нее, приставил острие находившегося у него руке ножа к животу ФИО2 и высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя сейчас убью, зарежу!», а в подтверждении высказанной угрозы, демонстрировал намерение применить нож, продолжая давить его острием в живот ФИО2. Данные угрозы и действия ФИО15 в сложившейся ситуации потерпевшая воспринимала, как реальную угрозу своей жизни и опасалась их осуществления, так как во время конфликта ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически превосходил ее, находился с ней в замкнутом пространстве, своими действиями создавал реальную угрозу жизни ФИО2 и имел реальную возможность осуществить свои угрозы.

Также период с 11:00 часов 17 октября до 04:49 часов 18 октября 2019 года ФИО15 при совершении истязания ФИО2, имея умысел на ее запугивание, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью породить у ФИО2 чувство опасности за свою жизнь и здоровье, сначала схватил ФИО2 руками за горло, прижал ее спиной к основанию кровати, ограничив тем самым возможность ее свободного передвижения, после чего пальцами своих рук с силой сжал горло ФИО2, чем затруднил ее дыхание, и, удерживая ее в таком положении непродолжительное время, высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, произнеся: «Я убью тебя!», в подтверждение которой продолжал сжимать пальцами своих рук горло потерпевшей, а после этого в продолжение реализации своего преступного умысла взял ручку от швабры из полимерного материала, вновь повалил ФИО2 на кровать и, приставив данную ручку к горлу ФИО2, прижал потерпевшую спиной к основанию кровати, ограничив тем самым возможность ее свободного передвижения, после чего с силой сдавил вышеуказанной ручкой от швабры горло ФИО2, чем затруднил ее дыхание, и, удерживая ее в таком положении непродолжительное время, снова высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, произнеся: «Я убью тебя!», продолжая сжимать ручкой от швабры горло потерпевшей. Данные угрозы и действия ФИО15 в сложившейся ситуации ФИО2 воспринимала, как реальную угрозу своей жизни и опасалась их осуществления, так как во время конфликта ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически превосходил ее, находился с ней в замкнутом пространстве, ограничив при этом возможность ее свободного передвижения, своими действиями создавал реальную угрозу жизни ФИО2 и имел реальную возможность осуществить свои угрозы, применял насилие.

Кроме того, в период с 00:25 часов до 01:22 часов 04 ноября 2019 года ФИО15, имея умысел на причинения смерти ФИО2, возникший в ходе ссоры в связи с личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, осознавая, что от его действий может наступить смерть потерпевшей и желая этого, взял нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес этим ножом один удар по правой кисти ФИО2, причинив ей сквозную колото-резаную рану на тыльной поверхности правой кисти, не имеющую квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, а также нанес два удара в грудь ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки справа, приникающей в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, и колото-резанной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением сердца, причинившие, как в совокупности, так и раздельно, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые, осложнившись острой кровопотерей, повлекли смерть ФИО2 на месте происшествия, спустя непродолжительное время, и состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти.

Подсудимый ФИО15 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

При допросе в качестве подозреваемого 25 октября 2019 года ФИО15 показывал, что последнее время он часто ругается с супругой, так как употребляет спиртное, у них возникают конфликты на почве личных неприязненных отношений. Так 18 июля 2019 года днем в ходе распития спиртного он пошел на кухню к супруге, где между ними произошел конфликт, он не смог сдержать агрессию и нанес ФИО2 кулаком правой руки не менее 4 ударов в область груди спереди. ФИО2 стала его отталкивать, он еще больше разозлился, и нанес ей еще не менее 3-х ударов кулаком правой руки в голову. Супруга заплакала и стала кричать, чтобы он прекратил. Он развернулся и ушел в комнату. Затем в период с 17 по 19 августа 2019 года дома он распивал спиртное в комнате. Между ним и супругой возник словесный конфликт, в ходе которого он разозлился на жену, подошел к ней и нанес ей не менее 3-х ударов кулаком правой руки в голову. От криков супруги он разозлился еще больше, взял на кухне самодельный нож с деревянной ручкой, подошел к ФИО2. Она, увидев у него в руке нож, испугалась, встала с дивана. Он не дал ей уйти, подставил ей к животу нож и сказал: «я тебя сейчас убью, зарежу». Когда увидел, что жена испугалась, убрал нож от живота ФИО2 и кинул его в пол, после чего ушел на кухню. Умысла убивать ФИО2 у него не было, он хотел только напугать ее. 17 сентября 2019 года днем после получения пенсии он купил несколько бутылок водки, стал распивать ее, после чего у него с женой произошел конфликт, в ходе которого он подошел к жене на кухне и стал на нее кричать. Жена молчала, ему это не понравилось, он взял с плиты чугунную сковороду и нанес жене сковородой один удар по голове, отчего у ФИО2 пошла кровь из места удара. Он бросил сковороду на пол и ушел в комнату. 17 октября 2019 года днем после получения пенсии он купил две бутылки водки, которые стал распивать дома, после чего у него с женой снова произошел словесный конфликт. Он разозлился на жену, стал на нее кричать, нецензурно выражаться, а затем нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки в голову, отчего у нее из носа пошла кровь. Он сказал жене замыть кровь, был зол на нее, продолжал кричать. Когда жена мыла пол, он пнул ведро с водой, вода разлилась. Жена не стала убирать воду, ушла в комнату и легла на кровать. Ему это не понравилось, разозлило еще больше. Он подошел к ФИО2 и схватил ее обеими руками за горло и стал душить, говоря: «я убью тебя». Однако он хотел просто ее напугать. ФИО2 отталкивала его, вырывалась. Когда он увидел, что жена реально испугалась, он отпустил ее. Однако его агрессия не проходила, поэтому он взял в коридоре пластиковую палку от швабры для мытья пола, подошел к ФИО2 и толкнул ее. Жена упала на кровать на спину. Он прижал палку от швабры к ее горлу, придавливая ее к кровати, тем самым душил ее. ФИО2 пыталась его оттолкнуть, но не могла, так как он физически ее превосходит. В какой-то момент он увидел, что ФИО2 испытывает нехватку воздуха и что она испугалась, и он отпустил ее. Он хотел ее только напугать. После этого он бросил палку на пол и ушел в зал, где продолжил распивать спиртное. Спустя какое-то время, приехали сотрудники полиции и доставили его в Отдел полиции (том 2 л.д. 193-198).

При допросе в качестве подозреваемого 04 ноября 2019 года и в качестве обвиняемого 05 ноября 2019 года ФИО15 позицию по поводу подозрения и обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ высказывать не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, заявив, что не помнит произошедшее (том 2 л.д. 213-215, 220-222)

При допросах в качестве обвиняемого 23 декабря 2019 года и 26 февраля 2020 года ФИО15 поддержал ранее данные им 25 октября 2019 года показания, полностью признал вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, указав, что допускает, что совершил указанные преступления, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убил свою жену ФИО2 при указанных в обвинении обстоятельствах в период с 03 по 04 ноября 2019 года по месту их проживания в г.Н.Тагил по <Адрес>, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В таком состоянии он мог вспылить из-за обращений жены в полицию по поводу того, что он бил ее. Помнит, что незадолго до смерти жены между ними произошла сильная ссора, он был агрессивным, так как жена спрятала от него деньги, он их нашел в книге, сильно разозлился. Кроме того, в последнее время супруга говорила, что разменяет квартиру и уйдет жить в другое место, что также могло вызвать у него неадекватную реакцию и спровоцировать его на причинение телесных повреждений и совершение преступления. Также ему не нравилось, что жена вызывает сотрудников полиции по факту его угроз об убийстве и нанесения ей телесных повреждений (том 2 л.д. 247-250, том 3 л.д. 9-12).

В судебном заседании ФИО15 подтвердил оглашенные показания, суд принимает их в основу приговора. Они последовательны, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что показания ФИО15 давались против его воли, в связи с оказанным давлением. При каждом его допросе присутствовал защитник. Допросы проводились после разъяснения всех процессуальных прав, а также предупреждения о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. По окончании допросов в присутствии защитника ФИО15 своей подписью заверил правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений, записанных с его слов, указав об отсутствии замечаний и заявлений.

В материалах дела также имеются объяснения ФИО15, данные им в ходе доследственной проверки 18, 25 октября и 04 ноября 2019 года (том 1 л.д. 75, 112, 113-115), которые не могут быть положены в основу приговора, поскольку не соответствуют требованиям допустимости доказательств, установленным ст. 75, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. При взятии объяснений ФИО15 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в то время как указанные нормы закона не могли быть применены в данном случае, поскольку его опрашивали по тем обстоятельствам, которые вскоре были положены в основу его обвинения по данному делу. Кроме того, ФИО15, как лицу, участвующему в производстве процессуальных действий при проверке сообщений о преступлениях, не были разъяснены права, в том числе, право пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Соответствующих отметок об этом в протоколах объяснений нет, объяснения даны ФИО15 в отсутствие защитника.

При этом вне зависимости от того, что ФИО15 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснениях от 04 ноября 2019 года, несоблюдение правил получения таких объяснений, неразъяснение ФИО15 основополагающих прав на защиту в различных формах ее реализации, делает указанный документ процессуально ущербным, не отвечающим критериям допустимости. А объяснения, данные 25 октября 2019 года, подсудимый ФИО15 в судебном заседании не подтвердил, указав, что он так не мог изъяснятся, в протоколе приведены измышления должностного лица, а не его показания.

В материалах дела имеется протокол объяснений ФИО2 от 24 октября 2019 года, из которого следует, что 17 октября 2019 года днем в ходе распития спиртного ФИО15 стал вести себя агрессивно, нецензурно бранился в ее адрес, нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки в височную область головы, от чего у нее сразу возник кровоподтек на лобной части головы и в области левого глаза, пошла кровь из носа, она испытала сильную физическую боль. Потом В. заставил ее мыть пол от крови, продолжал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, пнул ногой ведро, вода растеклась по полу. Она ушла в спальню и легла на кровать. В. тут же подошел к ней, обхватил ее шею руками и начал душить ее, при этом кричал: «я убью тебя, я убью тебя». Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как В. гораздо сильнее ее, попросила прекратить ее душить. В какой-то момент В. отпустил ее шею и вышел из комнаты, она села на кровати. В. снова забежал в комнату с пластиковой палкой от швабры, подошёл к ней, кулаком толкнул ее на кровать, прислонил палку к ее шее и начал душить, кричал «я убью тебя! когда ты сдохнешь?!». Она испугалась за свою жизнь и здоровье, испытала сильную физическую боль. Потом В. отпустил ее и ушел в зал, а она вызвала сотрудников полиции. В медицинские учреждения не обращалась. Кроме того, 17 сентября 2019 года днем в ходе распития спиртного ФИО15 выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она на это не реагировала. Потом В. 1 раз ударил ее чугунно-стальной сковородой в теменную область, от чего она испытала сильную физическую боль, у нее закружилась голова, пошла кровь из головы. В. кинул сковороду на пол и ушел в зал. По данному факту за медицинской помощью и полицию она не обращалась. Так же в период с 17 по 19 августа 2019 года вечером В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, она не реагировала. Тогда В. кулаком правой руки не менее трех раз ударил ее в височную область, от чего у нее образовались кровоподтеки на лобной части головы и в области глаз, она испытала сильную физическую боль. В. вышел из комнаты, но спустя какое-то время вернулся с ножом в руке (самодельный, с деревянной ручкой). Она испугалась, встала с дивана. В. прислонил нож к ее животу и начал давить, говорил «я тебя сейчас убью, зарежу». Она испугалась за свою жизнь и здоровье, просила В. прекратить, кричала. В. бросил нож на пол и ушел на кухню. В полицию и медицинские учреждения она не обращалась. 18 июля 2019 года днем В. находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней на кухню, стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Она не обращала внимания. В. спросил «когда ты уже сдохнешь?», после чего кулаком правой руки нанес ей не менее 4 ударов в область грудной клетки и не менее трех ударов в височную область, от чего у нее образовались кровоподтёки на лобной части головы и в области глаз, она испытала сильную физическую боль. После этого В. пошел в комнату распивать спиртное. В медицинские учреждения и полицию она не обращалась (том 1 л.д. 96-98). К объяснениям приложены фотографии ФИО2 с изображением телесных повреждений (т 1 л.д. 100-105).

Объяснения потерпевшей ФИО2 получены участковым уполномоченным Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ (по материалу проверки КУСП № 23161), и приобщены к материалам дела в качестве «иного документа». Суд полагает возможным признать данные объяснения потерпевшей доказательством в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Поскольку потерпевшая ФИО2 не могла быть допрошена на предварительном следствии следователем и судом в суде в связи с ее смертью, то объяснение, данное работнику полиции, как доказательство оценивается судом в приговоре в совокупности с иными собранными по делу доказательствами. Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в объяснении потерпевшей ФИО2 сведений не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами. Также суд учитывает, что перед опросом потерпевшей ФИО2 были разъяснены права в достаточном объеме, предусмотренном УПК РФ. Перед опросом ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании, пояснения супруги не оспаривал, они согласуются с его вышеприведенными показаниями.

Объяснения ФИО2 и приложенные к протоколу объяснений фотографии с изображением телесных повреждений на теле потерпевшей осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (в томе 1 протокол осмотра и постановление на л.д. 240-246, 247-249).

Приведенные объяснения потерпевшей ФИО2 согласуются с показаниями допрошенной в качестве свидетеля участкового уполномоченного Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, которая суду пояснила, что в октябре 2019 года к ней поступил материал проверки по заявлению ФИО2 о том, что ее бьет муж. Она смогла попасть к ним домой только на восьмые сутки. ФИО2 была вся в синяках, поясняла, что муж систематически бьет ее в те дни, когда им приносят пенсию, угрожает убийством, назвала 4 даты таких случаев, когда муж бил ее по голове, в том числе, чугунной сковородкой, палкой от швабры, угрожал ножом, душил, нецензурно оскорблял. ФИО15 эти обстоятельства не отрицал. Она сфотографировала телесные повреждения на теле потерпевшей – синяки, гематомы, кровоподтеки по всему телу, голова разбита, приняла от нее 4 заявления о привлечении ФИО15 к уголовной ответственности. По результатам проверки были возбуждены уголовные дела.

Также объяснения ФИО2 согласуются с письменными материалами, показаниями свидетеля ФИО3, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО9.

В материалах дела имеется рапорт дежурного Дежурной части Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» о поступлении 18 октября 2019 года в 04:49 часов с абонентского номера <***> от неизвестного сообщения, что по <Адрес> бьет муж (том 1 л.д. 77).

В этот же день потерпевшая ФИО2 обратилась в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО15, который 17 октября 2019 года по <Адрес>, ударил ее кулаком правой руки в область головы не менее 5 раз, причинив физическую боль (том 1 л.д. 79). Кроме того, 25 октября 2019 года потерпевшая ФИО2 обратилась в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с аналогичными заявлениями о привлечении к ответственности ФИО15, который по <Адрес>: 17 сентября 2019 года нанес ей удар в область головы сковородой, от чего она испытала физическую боль; с 17 по 19 августа 2019 года нанес ей несколько ударов в височную область, от чего она испытала физическую боль; 18 июля 2019 года нанес ей несколько ударов в область головы, от чего она испытала физическую боль (том 1 л.д. 81-83).

24 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия – <Адрес> изъяты чугунная сковорода, нож самодельный с деревянной ручкой, ручка от швабры (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 87-95). Изъятые предметы осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. При этом на верхней части ручки от швабры обнаружены наложения вещества красно-бурого цвета (протокол осмотра и постановление в томе 1 на л.д. 214-220, 221-223).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы кровь в пятнах на ручке от швабры могла произойти от человека, в том числе от ФИО2 (т. 1 л.д. 233-235).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывала, что ее сосед ФИО15 под действием алкоголя становился злым, агрессивным человеком. Со слов ФИО2 ей известно, что он применял физическую силу и угрожал ей убийством. В ее присутствии ФИО15 мог толкнуть ФИО2, швырнуть каким-либо предметом в нее. 17 октября 2019 года днем ей позвонила ФИО2, молчала в трубку. Это был их условный знак, она сразу поняла, что у соседей конфликт, прошла к ним домой. ФИО2 рассказала, что муж распивал спиртные напитки, стал агрессивным, оскорблять ее, выражался нецензурной бранью, не менее 5 раз ударил ее кулаком по лицу, от чего ей было больно, пошла кровь. Потом он заставил ее мыть пол от крови, пнул ведро, вода разлилась. В это момент она и пришла. ФИО15 в ее присутствии притих. Позже она снова навестила соседку, та рассказала, что после ее ухода ФИО15 руками душил ФИО2, говорил: «я убью тебя», она сильно испугалась, восприняла угрозу реально и стала опасаться за свою жизнь и здоровье. Потом ФИО15 принес палку от швабры, прижал ее к горлу ФИО2, с силой давил, душил ее, говорил «я убью тебя». Она испугалась, восприняла угрозу реально, вызвала полицию. Кроме того, помнит, что 17 сентября 2019 года днем ФИО15 вновь после получения пенсии в состоянии алкогольного опьянения избил ФИО2. Со слов соседки знает, что ФИО15 оскорблял ее, нецензурно выражался, а потом ударил ее чугунной сковородой по голове, отчего та испытала сильную физическую боль, у нее пошла кровь. Она видела, что у ФИО2 от удара сковородкой лопнула кожа головы и из раны шла кровь, рану ей обработала. Случаев избиения ФИО15 своей жены было много. Также она помнит, что в период с 17 по 19 августа 2019 года ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения оскорблял жену, нецензурно выражался, потом не менее 3 раз ударил ее кулаком по голове, отчего она испытала сильную физическую боль, у нее образовались ссадины и кровоподтеки, которые она также обрабатывала. Также ФИО2 сказала ей, что через некоторое время ФИО15 вернулся в комнату с ножом в руке, он приставил нож к ее животу, с силой давил, говорил «я убью тебя». Она воспринимала его угрозы реально. 17 июля 2019 года, со слов соседки, днем ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения, не менее трех раз ударил супругу кулаком в височную область головы, отчего ей было очень больно, у нее образовались кровоподтеки. Также ей известно, что ФИО15 бросал и бил по ногам ФИО2 табуретом (том 2 л.д. 173-179).

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ее родители жили хорошо и дружно. Однако после выхода на пенсию они оба стали злоупотреблять спиртным, выпивали по несколько дней, ругались, ссорились без причины. Около пяти лет назад ее мать ФИО2 впервые рассказала ей, что отец побил ее, у нее было отекшее лицо. На предложение зафиксировать побои, мама отказалась, за медицинской помощью также не стала обращаться. Около года назад мать снова рассказала ей, что отец избил ее. Она неоднократно предлагала родителям разъехаться, но они отказывались, отец обещал закодироваться. Со слов матери она поняла, что таких случаев было несколько, пару раз мама вызывала полицию, но мама старалась не волновать ее и не рассказывала ей обо всем. Только впоследствии она видела у нее синяки. Вместе с тем она знает, что в октябре 2019 года ее мать вызвала сотрудников полиции, так как отец в пьяном виде применял к ней силу, отца задержали, через несколько часов отпустили из полиции, что привело его еще в более агрессивное состояние. Позднее она видела на лице у матери ссадины от побоев. О смерти матери ей сообщила 04 ноября 2019 года по телефону соседка родителей – ФИО3, со слов которой знает, что накануне вечером мама долго сидела у нее в гостях, потом ушла. Позднее к ней пришел отец, сказал, что с мамой плохо. Она прошла к ним в квартиру, и сразу позвонила ей.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что с 2017 года его отец стал злоупотреблять спиртным, так как на пенсии ему нечем было заняться. Пил по несколько дней после того, как принесут пенсию. В ходе распития между родителями возникали ссоры. Отец в алкогольном опьянении становился агрессивным, несколько раз мама рассказывала, что отец бил ее, мог в нее кинуть тарелку, кастрюлю, сковороду. В сентябре-октябре 2019 года он видел у матери на лице и руке синяки, на голове кровянистую ссадину. Несколько раз мама вызывала сотрудников полиции, но они никаких мер к отцу не предпринимали. 4 ноября 2019 года от сестры ему стало известно, что их отец убил маму. Впоследствии он разговаривал с отцом о случившемся, тот заявлял, что ничего не помнит, так как был пьяный.

Свидетель ФИО3 также показывала, что ФИО2 прятала от мужа ножи в общем коридоре. В августе 2019 года ФИО15 сильно ударил ее разбитым стаканом в голову, от чего у нее была рассечена голова, рука, она писала заявление в полицию. Всего она слышала о 5 заявлениях. 03 ноября 2019 года в 11:00 часов ФИО2 была у нее в гостях, говорила, что муж нашел дома деньги, ушел с ними в магазин. В 16:00 часов ФИО2 снова пришла к ней, сказала, что ФИО15 снова ушел из дома, перед уходом "проклял" ее и детей. С 19 до 20 часов ФИО2 снова приходила к ней, сказала, что муж пришел домой сильно пьяный. В 20:00 часов ФИО15 также пришел к ней в квартиру, по разговору она поняла, что он сильно пьян, предложила ФИО2 переночевать у нее, так как именно в таком состоянии ФИО15 обычно и начинал конфликты и мог ударить жену. Но та отказалась и ушла домой. Около 01 часа к ней постучался ФИО15, сказал: «Я убил Галку», был бледен и напуган. Она ему не поверила, прошла к ним в квартиру, в спальню. ФИО2 лежала на кровати на спине, на губах у нее была кровавая пена. Она испугалась, выбежала из комнаты. ФИО15 стоял в прихожей, в руке у него был пакет и нож с длинным лезвием с белой пластиковой ручкой. Она сказала, что нужно вызвать скорую помощь, но ФИО15 заявил: «Я ее убил». Потом он сидел в комнате, повторял, что убил ФИО2, что жена и дети его предали. Через 30 минут приехали скорая помощь и сотрудники полиции, которым ФИО15 подтвердил, что именно он убил. Она также звонила дочери Я. (том 2 л.д. 130-134).

В материалах дела имеются рапорта (том 1 л.д. 72, 74) дежурного Дежурной части Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» о поступлении 04 ноября 2019 года в 01:22 часов и 01:28 часов сообщений: от ФИО3, проживающей по <Адрес>, что сосед из <Адрес> убил жену; от фельдшера СМП ФИО7, что по <Адрес> человек с ножевым ранением.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи 04 ноября 2019 года в 01:24 часов от соседки поступил вызов по <Адрес> к ФИО2. По прибытию на место в 01:31 часов бригада СМП в составе фельдшеров ФИО7 и ФИО8 установила, что пациент в состоянии биологической смерти, тело лежит на кровати на спине, обнаружено в таком положении соседкой в 01:06 часов 04 ноября 2019 года. Со слов соседки, что во время конфликта с мужем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, пациент получила колото-резаное ранение грудной клетки. При осмотре обнаружены по переднеподмышечной линии слева в 8 межреберье и справа в 5-6 межреберье две колото-резаные раны около 5 см. Из ран обильно отделяемая кровь алого цвета. Констатирована биологическая смерть в 01:31 часов, предположительный диагноз: «колото-резаная рана грудной клетки». (том 1 л.д. 118-120).

Допрошенная в качестве свидетеля фельдшер бригады «скорой медицинской помощи» ФИО7 суду пояснила, что 04 ноября 2019 года ночью выезжала по вызову на <Адрес> к пациенту с ножевым ранением грудной клетки. В квартире находились сотрудники полиции, соседка, которая говорила, что пациентка поругалась с мужем, он ударил ее ножом. Муж стоял в общем коридоре, говорил, что зарезал жену в ходе ссоры. Они констатировали биологическую смерть пациентки. Обнаружили ее лежащей на кровати на спине. На кровати были следы обильного кровотечения. При осмотре тела было обнаружено 2 раны грудной клетки в области сердца и легких, во рту – пена, что свидетельствовало о поражении легких.

Допрошенная в качестве свидетеля фельдшер бригады «скорой медицинской помощи» ФИО8 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, а также показывала, что со слов соседки ФИО15 неоднократно бил свою жену, они ссорились и ругались (т 2 л.д. 162-165).

В материалах дела имеется рапорт следователя о том, что 04 ноября 2019 года по <Адрес> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп ФИО2 с колото-резаными ранениями грудной клетки (том 1 л.д. 44).

Допрошенный в качестве свидетеля дежурный дежурной части Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 в ходе предварительного следствия показывал, что 04 ноября 2019 года в 01:20 часов поступило сообщение от ФИО3, что сосед из <Адрес>, убил свою жену, пришел к ней домой с ножом в руках, попросил ее вызвать сотрудников полиции. Через несколько минут позвонила диспетчер скорой помощи ФИО26, которая сообщила, что по <Адрес> находится человек с ножевым ранением. Он передал сообщение группе ГНР. После этого по подозрению в убийстве в Отдел полиции № 17 был доставлен пожилой мужчина, проживающий по адресу совершения преступления (том 2 л.д. 141-143)

Допрошенный в качестве свидетеля командир отделения ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 суду пояснил, что в ноябре 2019 года из дежурной части поступило сообщение, что по <Адрес> муж подколол или убил свою жену. По прибытию на место происшествия их встретила соседка, в коридоре стоял мужчина. Соседка сообщила, что этот мужчина убил свою жену, она видела, как он убирал нож в пакет. Он беседовал с этим мужчиной. От него исходил запах алкоголя, был в шоковом состоянии от случившегося, ничего конкретного не сказал. Он взял с мужчины объяснения. Видел в квартире бутылку из-под водки, стопки.

Следователем с участием ФИО1, эксперта ФИО10 и техника-криминалиста ФИО11 произведен осмотр места происшествия – <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что в одной из комнат на кровати на спине лежит труп женщины, личность которой установлена как ФИО2. На трупе одежда: футболка, трико, трусы. Футболка обпачкана темно-красными пятнами крови, на ее передней и на правой передне-боковой поверхности, а также на левой боковой поверхности многочисленные линейные дефекты ткани с линейными краями. Трупные явления зафиксированы на 02:55 часов 04 ноября 2019 года. В носовых ходах и полости рта большое количество пенистой жидкой крови, лицо обпачкано кровью. На правой переднебоковой поверхности грудной клетки обнаружена щелевидная рана с ровными краями, на левой боковой поверхности грудной клетки подобная рана. На тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости и на передней поверхности в области правого лучезапястного сустава две щелевидные раны с ровными краями. Простынь под трупом пропитана кровью. В ходе осмотра места происшествия изъято: футболка с трупа ФИО2; нож с пластиковой светлой ручкой из ящика в кухне; лезвие ножа с полки в прихожей, деревянная рукоятка от ножа (том 1 л.д. 45-65).

Изъятые предметы осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что футболка по всему периметру умеренно пропитана веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, с размытыми краями, хорошей насыщенности (протокол осмотра, постановление в томе 1 на л.д. 163-173, 174-175).

Согласно заключениям судебных молекулярно-генетических экспертиз на футболке, клинке ножа с пластиковой светлой ручкой обнаружена кровь и ДНК, которые принадлежат ФИО2 с вероятностью не менее 99,9999999999 %; на рукоятке данного ножа обнаружена ДНК, которая принадлежит ФИО15 с вероятностью не менее 99,99999 % (том 1 л.д. 188-193, 204-209).

Также следователем у подозреваемого ФИО15 произведена выемка трико, футболки, джемпера, куртки. Данные вещи были осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (протоколы выемки и осмотра, постановление в томе 2 на л.д. 40-47, 48-50, 51-52).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы в пятнах на футболке ФИО15 обнаружена кровь человека, которая могла произойти, в том числе от ФИО2 (том 2 л.д. 60-62).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО2 наступила не более 2 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия от двух колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца, осложнившихся острой кровопотерей. При этом при исследовании трупа обнаружены: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, и колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением сердца, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, образовались в период не более 30 мнут до наступления смерти от двух травмирующих воздействий (ударов) предмета (предметов) с колюще-режущими свойствами, например, ножа. Эти раны грудной клетки, как в совокупности, так и раздельно квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направление травмирующих воздействий (ударов ножом) совпадает с направлением раневых каналов. Также при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружена сквозная колото-резаная рана на тыльной поверхности правой кисти, которая в причинной связи с наступлением смерти не состоит, образовалась от однократного травмирующего воздействия (удара) предмета с колюще-режущими свойствами, например, ножа, не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2, являются прижизненными, не могли быть причинены при падениях на плоскость либо при падениях на выступающие тупые предметы, так как плоская широкая поверхность и тупые предметы не обладают колюще-режущими свойствами. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,66 %, что обычно у живых лиц при отсутствии толерантности соответствует алкогольном опьянению легкой степени (том 1 л.д. 151-159).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия ФИО15 квалифицирует:

по преступлению от 18 июля – 17 октября 2019 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, поскольку это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса;

по преступлениям от 17-19 августа 2019 года, 17-18 октября 2019 года каждое по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению от 04 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Приведенная совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств свидетельствует о том, что перечисленные преступления и телесные повреждения ФИО2, повлекшие ее смерть, причинил ФИО15 в ходе ссор на почве личных неприязненных отношений.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей ФИО1 и свидетелей, в том числе, ФИО3 в оговоре подсудимого, судом не установлено. При даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, в деталях существенных противоречий не имеют и объективно подтверждены иными приведенными доказательствами.

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа суд принимает в основу приговора в части причины смерти потерпевшей ФИО2, времени наступления смерти, локализации и механизма образования обнаруженных телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью. Проанализировав выводы эксперта, суд полагает установленным, что смерть ФИО2 наступила около 00:55 часов 04 ноября 2019 года, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, рапортами сотрудников полиции, картой вызова СМП.

Заключения биологических и молекулярно-генетических экспертиз суд принимает в основу приговора в части установления орудий преступлений (ножа, палки от швабры).

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов ясны и понятны, надлежащим образом аргументированы, подробны, не вызывают сомнений в своей объективности.

Об умысле подсудимого на истязание потерпевшей свидетельствует характер, количество и локализация телесных повреждений у потерпевшей, которые зафиксированы на фототаблице, приложенной к ее объяснениям, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО9, потерпевшей ФИО1.

Судом установлено наличие объективной реальности для восприятия потерпевшей ФИО2 высказываний ФИО15 в ее адрес, как угроз убийством, поскольку эти высказывания подсудимого о намерении лишить жизни потерпевшую происходили после примененного в отношении потерпевшей насилия, наедине в помещении квартиры, с демонстрацией опасного орудия - ножа. При этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически превосходил потерпевшую.

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствует нанесение двух ударов опасным орудием - ножом в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы. В силу своего возраста и жизненного опыта, ФИО15 не мог не осознавать, что причиняет потерпевшей повреждения, опасные для жизни человека.

Мотивом и поводом к совершению всех преступлений явились ссоры и личная неприязнь подсудимого к потерпевшей, возникавшие во время распития спиртных напитков, о чем свидетельствуют вышеприведенные объяснения ФИО2, показания свидетелей ФИО3, ФИО9, потерпевшей ФИО1. Действия подсудимого были обусловлены агрессивностью его характера в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшей и перечисленных свидетелей и не оспаривается самим подсудимым.

Вменяемость подсудимого ФИО15 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 09 января 2020 года ФИО15 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО15 обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>), который не повлек за собой грубых изменений в психической сфере. ФИО15 в состоянии физиологического аффекта (или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность) не находился, т.к. его поведение не соответствовало динамике протекания аффекта, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, которое снижает самоконтроль и облегчает протекание агрессивных реакций (том 2 л.д. 72-77).

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО15 совершено четыре умышленных оконченных преступления против личности, которые в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а именно:

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения ФИО15 в ходе доследственной проверки – в качестве явок с повинной, а также активное способствование подсудимого расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенных преступлений, причинах, мотивах своих действий, о других значимых для уголовного дела обстоятельствах, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его пожилой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, который имеет зависимость от употребления алкоголя, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и заключением судебной психиатрической экспертизы, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО15 каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился, заявив, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение и явилось причиной совершения им всех преступлений. Будучи трезвым, он бы так не поступил. Эти пояснения подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО9 и ФИО3, которые пояснили, что в трезвом состоянии отношения между супругами были хорошими. Суд полагает установленным, что в исследуемой ситуации в состоянии опьянения у ФИО3 сузились возможности адекватно отражать и оценивать сложившуюся обстановку и контролировать свои поступки, вместе с тем они не были утрачены полностью.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Оценивая личность ФИО15, суд принимает во внимание, что он юридически не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вместе с тем жалоб и заявлений на него не поступало. Потерпевшая ФИО1, свидетели ФИО9 и ФИО3 характеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, однако пояснили, что в состоянии алкогольного опьянения его поведение менялось, он становился очень агрессивным.

Учитывая изложенное, характер совершенных преступлений, результатом одного из которых явились необратимые последствия в виде смерти потерпевшей, высокую степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на более мягкую. Суд полагает, что исправление ФИО15 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Сведений о наличии у ФИО15 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО15 осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО15 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия наказания надлежит зачесть время нахождения его под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу в качестве меры пресечения. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ст. 72 УК РФ.

Следователем Следственного отдела по Дзержинскому району г.Н.Тагил СУ СК РФ по Свердловской области ФИО27 по делу принято решение о вознаграждении адвокатов Забировой Д.Х., ФИО12, ФИО13 за оказание юридической помощи ФИО15 в ходе предварительного следствия в общей сумме 9533 рубля 50 копеек. Кроме того, следователем ФИО16 принято решение о возмещении адвокату Браунштейн О.Б. понесенных ею расходов при участии в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего в сумме 6923 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплачиваемые на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Постановления следователя мотивированы, содержат указание на даты и время, затраченные защитниками на оказание помощи ФИО15, представителем потерпевшего, расчет сумм вознаграждения. Время, затраченное адвокатами на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО15, на представление интересов погибшей ФИО2, подтверждается материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО15 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, он имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, кредитов и долговых обязательств у него нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 17-19 августа 2019 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 17-18 октября 2019 года) в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания период содержания его под домашним арестом с 06 ноября 2019 года по 14 сентября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО15 под стражей в период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 04 по 05 ноября 2019 года, а также с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО15 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Забировой Д.Х., <данные изъяты>, Браунштейн О.Б. в общей сумме 16456 рублей 50 копеек (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 50 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик