Приговор № 1-172/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-172/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2017г.

Раменский горсуд <адрес> в составе: председательствующего Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Полищук О.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «<...>», являющегося студентом 1 курса <...> техникума, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО2 за денежную сумму в размере <...> рублей у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин, массой не менее <...> грамма. Приобретенное вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, при себе и в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где он временно проживал, до 13 часов 00 минут <дата>, когда находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес>, он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении его личного досмотра в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут <дата>, в кармане одетой на нём спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток из полимера, с находящимся в нем веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,10 грамма, что является крупным размером, а при осмотре <адрес>. <адрес> по <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут <дата>, где ФИО2 временно проживал, были обнаружены и изъяты 10 фасовочных пакетов из полимера и зеркало в корпусе синего цвета, в составе смывов с внутренних поверхностей которых содержится психотропное вещество – амфетамин, в количестве 0<...>., соответственно.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО2 психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамин) с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, по месту учебы в школе, в техникуме, по месту жительства, по месту настоящей и прежней работы характеризуется исключительно положительно, рос и воспитывался в благополучной многодетной семье, которая может оказать поддержку и содействие в его исправлении, вину признал, за время нахождения в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, имеет на иждивении неработающую жену, находящуюся в состоянии беременности, нуждающуюся в помощи и лечении, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к ФИО2 условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО2 обязан доказать суду свое исправление, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: сверток из полимера с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри, 10 фасовочных пакетов из полимера, зеркало в корпусе синего цвета с порошкообразным веществом светлого тона на нём – уничтожить; мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «<номер>» - вернуть по принадлежности; СД-диск с фотофайлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь