Приговор № 1-318/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело №1-318/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на судебном участке № (и.о. мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №) по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., окончание срока отбывания дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч. 2 п.В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца 16 дней. На основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, находясь на территории участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, товарищество индивидуальных застройщиков (далее по тексту - ТИЗ) «Мичуринец-3», действуя тайно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом черных металлов вида 3А в количестве 186 килограмм и лом черных металлов вида 5А в количестве 434 килограмма, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7843 рубля 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, находясь около указанного выше участка, увидел складированный на нем лом черных металлов вида 3А и лом черных металлов вида 5А, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного лома черных металлов вида 3А и вида 5А с целью дальнейшего получения прибыли в результате его продажи. Реализуя задуманное, ФИО3 в этот же период времени, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, предложил своему брату Свидетель №2 и их знакомому Свидетель №3 оказать ему помощь в перемещении в указанное им место находящегося на указанном выше участке № лома черных металлов вида 3А и лома черных металлов вида 5А. При этом ФИО3 сообщил Свидетель № 2. и Свидетель №3 о том, что действует с разрешения владельца указанного лома черных металлов, то есть не посвятил Свидетель № 2 и Свидетель №3 в свой преступный умысел. На данное предложение Свидетель №4 С.В. и Свидетель №2 ответили согласием. После чего 28.06.2018г в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях Свидетель №2 и Свидетель №3, проследовал на указанный выше участок №, где ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, перенеся совместно с непосвященными в его преступный умысел Свидетель №2 и Свидетель №3, с территории вышеуказанного участка на участок, расположенный вблизи <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 лом черных металлов вида 3А в количестве 186 килограмм стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2418 рублей 00 копеек, и лом черных металлов вида 5А в количестве 434 килограмма стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 5425 рублей 00 копеек, а всего на сумму 7843 рубля 00 копеек. После чего ФИО3 совместно с непосвященными в его преступный план Свидетель №2 и Свидетель №3 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7843 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, а так же заключения комиссии экспертов № от 22.08.2018г., суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, спустя непродолжительное время (в течение трех месяцев) после осуждения за аналогичное преступление. По указанным основаниям суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий со стороны последнего, состояние здоровья и психики, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи матери и родственникам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, согласно которым он по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, спустя непродолжительное время (в течение трех месяцев) после осуждения за аналогичное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-металлический лом черных металлов вида 3А весом 186кг, металлический лом черных металлов 5А весом 434 кг, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-иные документы – копию кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах, копию свидетельства о проверке №, копию справку о стоимости лома черных металлов на 28.06.2018г., копию справки о стоимости от 28.09.2018г., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-металлический лом черных металлов вида 3А весом 186кг, металлический лом черных металлов 5А весом 434 кг, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-иные документы – копию кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах, копию свидетельства о проверке №, копию справку о стоимости лома черных металлов на ДД.ММ.ГГГГ копию справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша