Приговор № 1-318/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело №1-318/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 ноября 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

защитника – адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение № 623 и ордер № 39 от 27 сентября 2018 года; подсудимой ФИО1 потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г»; 158 ч.3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 *** в период времени с *** находясь в комнате ... ****, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, извлекла банковскую карту из правого кармана рубашки ФИО7, скрыв ее в кармане надетой на ней кофты; после чего проследовала к банкомату, расположенному в помещении по адресу: **** ФИО6 **** где поместила в картоприемник банкомата ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту ... ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО7 и ввела известный ей пин-код около *** ***, произвела операцию по снятию со счета, денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО7, удерживая при себе денежные средства с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же в период времени с *** *** находясь в ****, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»..., принадлежащую ФИО7, проследовала к банкомату расположенному по адресу: **** ФИО6 **** где поместила в картоприемник банкомата ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту, принадлежащую ФИО7 ввела известный ей пин-код около *** *** произвела операцию по снятию со счета ... ПАО «<данные изъяты>» денежных средств, в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Как пояснила суду ФИО1, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО7, государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по преступлению от *** ***);

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по преступлению от *** ***);

Поведение подсудимой ФИО1, в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, род занятий, состояние здоровья, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическим и наркологических диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении;

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, данных о личности ФИО1. конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничение свободы, суд полагает возможным к ФИО1 не применять.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выразила свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба в размере 35 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от *** ***) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от *** ***) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два) года;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года;

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудоустроиться в течении 2 двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: рубашку оставить в распоряжении законного владельца ФИО7, диск с видеозаписью, ответ ПАО «<данные изъяты>», копию расписки – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко