Приговор № 1-157/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитников:

- адвоката НО коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае» ФИО1, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

- адвоката НО «<данные изъяты>» ФИО2, действующего на основании удостоверения №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3,

при секретаре Кулаковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего: <адрес><адрес> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного <адрес> в должности водителя, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут 31.10.2016г. до 11 часов 00 минут 01.11.2016г., находился по месту своего жительства в <адрес><адрес>, где достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от подъезда № ДОС 40 в <адрес>, в точке координат № № находится автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанного автомобиля. С целью осуществления задуманного, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в выше указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вышел из указанной квартиры на улицу и подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в выше указанной точке координат, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него ключами, отключил сигнализацию и открыл водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля и имеющимся у него ключом, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО3, управляя выше указанным автомобилем с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный номер В №, стоимостью 550 000 рублей, в салоне которого находились: детское автомобильное кресло стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор стоимостью 2000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис «ОСАГО». В дальнейшем ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 557000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п. В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (т. 1 л.д. 273) потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п. В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей 2010, 2013, 2017 г.г. рождения, оказание материальной помощи матери-инвалиду 1 группы, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3 который совершил тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.3 п.В УК РФ, с применением требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, наличие на иждивении жены и троих малолетних детей, а также вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, брелок сигнализации марки «<данные изъяты>» с чип-ключом, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последней;

- детское кресло, автомагнитолу, видеорегистратор, ПТС, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего;

- два регистрационных номера № хранящиеся у Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, брелок сигнализации марки «<данные изъяты>» с чип-ключом, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последней;

- детское кресло, автомагнитолу, видеорегистратор, ПТС, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего;

- два регистрационных номера №, хранящиеся у Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша