Приговор № 1-157/2017 157/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № – 157/17


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

пос. Солнечный 23 августа 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

потерпевшей Д,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., обучающегося в Солнечном промышленном техникуме, холостого, временно не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В, незаконно проникнув в жилище Д, тайно похитил имущество последней, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. до 01 час. 30 мин. В, используя открытую форточку, проник в жилище Д: <адрес>, не имея на то законного согласия собственника квартиры Д

Находясь в вышеуказанной квартире, В, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Д ноутбук марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом В с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание В, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного В преступления, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление осужденного В без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», гарантийный талон и полис дополнительного сервисного обслуживания на ноутбук, находящиеся на ответственном хранении у Д, оставить у последней, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное В считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать В в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого.

Встать на учет в этом органе и являться для регистрации с периодичностью установленной его администрацией.

Меру пресечения в отношении В–заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Зачесть в срок назначенного В наказания срок содержания под стражей со дня задержания: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», гарантийный талон и полис дополнительного сервисного обслуживания на ноутбук, находящиеся на ответственном хранении у Д, оставить у последней, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________