Приговор № 1-157/2017 1-383/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1- 157/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО1» ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, находящегося в здании диспетчерской, расположенной на территории рабочего городка ООО «СК Стройдор» в <адрес>, в точке координат № принадлежащего ООО «СК Стройдор», с этой целью путем свободного доступа прошел на указанную территорию ООО «СК Стройдор» и подошел к зданию диспетчерской. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник в помещение - здание диспетчерской, расположенной на территории рабочего городка ООО «СК Стройдор», откуда, умышленно из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СК Стройдор», а именно: ноутбук «Lenovo», стоимостью 95 317 рублей 09 копеек; минипризму, стоимостью 8204 рубля 53 копейки; комплект радиостанций Motorola, состоящий из двух радиостанций, стоимостью 5416 рублей 95 копеек за комплект; комплект радиостанции Motorola, состоящий из двух радиостанций, стоимостью 5416 рублей 95 копеек за комплект - аккумуляторные элементы в количестве 7 штук, стоимостью 16 511 рублей 63 копейки за один элемент, общей стоимостью 115 581 рубль 41 копейка; нивелир оптико-механический, стоимостью 16570 рублей 09 копеек; нивелирную рейку, стоимостью 3076 рублей 70 копеек; отражатель призменный, стоимостью 6641 рубль 77 копеек; системный блок в сборе, стоимостью 38570 рублей 98 копеек; монитор BenQ, стоимостью 10854 рубля 64 копейки; системный блок в сборе, стоимостью 39678 рублей 58 копеек; монитор BenQ, стоимостью 10854 рубля 64 копейки; сумка-рюкзак, стоимостью 1844 рубля 07 копеек; электронный тахеометр Sokkia, стоимостью 164119 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК Стройдор» ущерб в крупном размере, на общую сумму 522 147 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу (т.1 л.д.133-134) представителю потерпевшего ФИО6 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества и частичное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, намерение полностью возместить причиненный материальный вред, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (язва желудка), наличие малолетнего ребенка, оказание материальной и физической помощи матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.3 п.В УК РФ, с применением требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «TOYOTA CARINA» регистрационный номер <***>, хранящийся у свидетеля Свидетель №10, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего;

- минипризму, радиостанции Motorola в количестве 2 штук (в комплекте 2 штуки), аккумуляторные элементы в количестве 7 штук, нивелир оптико-механический в желтом футляре, нивелирную рейку, отражатель призменный, системный блок в сборе №, монитор BenQ №, системный блок в сборе №, монитор BenQ № №, сумку-рюкзак, электронный тахеометр Sokkia, 4 маркера, наушники, зарядное устройство для аккумуляторов, 4 соединительные ручки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение ООО «СК Стройдор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «TOYOTA CARINA» регистрационный номер <***>, хранящийся у свидетеля Свидетель №10, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего;

- минипризму, радиостанции Motorola в количестве 2 штук (в комплекте 2 штуки), аккумуляторные элементы в количестве 7 штук, нивелир оптико-механический в желтом футляре, нивелирную рейку, отражатель призменный, системный блок в сборе №, монитор BenQ № №, системный блок в сборе №, монитор BenQ №, сумку-рюкзак, электронный тахеометр Sokkia, 4 маркера, наушники, зарядное устройство для аккумуляторов, 4 соединительные ручки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение ООО «СК Стройдор».

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша