Приговор № 1-26/2024 1-624/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Прытковой А.А.,

подсудимого – ФИО17 А.В.,

защитника – адвоката Верховского И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-26/24 (№ 1-624/23) в отношении

ФИО18 Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего неофициально грузчиком на заводе, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 Алексей Вячеславович совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 06.07.2023 по 03 часа 00 минут 07.07.2023, полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старший сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с полицейским (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, сержантом полиции ФИО15, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту СПП-996, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП Кировский подполковником полиции ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 13 минут, более точное время не установлено, полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО3 совместно с полицейским (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, сержантом полиции ФИО15 осуществляли патрулирование территории <адрес>, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, где находился ФИО2, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 14 минут, более точное время не установлено, полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО3, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому ФИО3 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО2, который находился в непосредственной близости от <адрес> по проспекту ФИО1, <адрес>, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал у ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 14 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес> по проспекту ФИО1, <адрес>, в связи с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес> по проспекту ФИО1, <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти, понимая, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии ФИО4, а также сержанта полиции ФИО15 оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 оскорбления, а именно послал в сторону мужского полового органа, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти – ФИО3

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с полицейским (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, сержантом полиции ФИО15, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту СПП-996, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП Кировский подполковником полиции ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 13 минут, более точное время не установлено, полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО3 совместно с полицейским (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, сержантом полиции ФИО15 осуществляли патрулирование территории <адрес><адрес>, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, где находился ФИО2, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 14 минут, более точное время не установлено, полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО3 действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому ФИО3, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО2, который находился в непосредственной близости от <адрес> по проспекту ФИО1, <адрес>, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал у ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес> по проспекту ФИО1, <адрес>, стал высказывать свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции, а также публично оскорбил представителя власти – полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3. В этот момент у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, в указанное время, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от <адрес> по проспекту ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, понимая, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последней по пресечению его неправомерных действий, реализуя задуманное, схватил правой рукой за руку, после чего оттолкнул, чем причинил последнему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ на л.д. 43-45, 155-158, из которых следует, что «свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также ст. 319 УК РФ не признает. Всю неделю он жил на улице, также он потерял ключи от места жительства, по месту прописки он не живет. Живет обычно в рабочем доме, так как ему негде больше жить, когда он уходит в запой он уходит из рабочего дома, потом возвращается. Попасть в квартиру, в которой он прописан, не может, потому что нет ключей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился возле церкви, он пришел туда с района площади ФИО1. На площади ФИО1 он просто гулял. Примерно в 17 часов 00 минут он начал употреблять алкогольную продукцию, а именно пил медицинский спирт, разводил с водой, 2 пузырька по 100 <адрес> он выпивает алкогольную продукцию, он все помнит. На представленном опросе от ДД.ММ.ГГГГ он согласился, что это его подпись. Как был составлен опрос не помнит. Объяснить, почему он не помнит опрос, который был составлен с его участием, с его подписями от ДД.ММ.ГГГГ, хотя утверждал о том, что когда он пьет алкогольную продукцию, то вы все помнит, он не смог. Сотрудники полиции, которые подошли к нему ДД.ММ.ГГГГ находились в форменной одежде, попросили его подойти к ним, после чего задержали его так-как он был выпившим. После чего его повели дышать в трубку, точно не помнит, где был составлен административный протокол, он сидел в машине не помнит с какой стороны, марку машины не помнит, номера машины не помнит. Адрес, где его попросили подойти сотрудники он не помнит. На какой <адрес> не знает. Он был с другом, как зовут друга не помнит, фамилию не помнит, номер телефона не помнит, он пил вместе с ним».

По существу оглашенных показаний пояснил, что в настоящее время все вспомнил, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 по двум преступлениям подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 80-85, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, имеет звание старшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит следующее: охрана общественного порядка, недопущение совершения преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут он прибыл на место службы по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО1, <адрес> для заступления на дежурство с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После получения оружия ПМ с 16 патронами, спецсредств, а также проведения инструктажа, он в составе наряда совместно со сержантом полиции ФИО15 проследовали на маршрут патрулирования СПП-996. Находясь на маршруте патрулирования СПП-996, по территории <адрес>, в непосредственной близости <адрес> по ул. пр-т. ФИО1, <адрес>, примерно в 21 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, (в последующем он узнал, что это ФИО2), у которого была шаткая походка, неопрятный внешний вид. Далее после того как сотрудники полиции приехали на помощь, примерно в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к ФИО2, они с сержантом полиции ФИО15 находились в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего он потребовал у него предъявить документы, удостоверяющие его личность. По внешнему ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, выглядел очень неопрятно. На их законное требование о проверке документов ФИО2 ответил отказом, после чего начал вести себя неадекватно, агрессивно, а также примерно в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от <адрес> по ул. пр-т. ФИО1, <адрес>, ФИО2 стал публично выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, а именно послал его в сторону мужского полового органа. Далее он предупредил его о том, что за оскорбления представителя власти в присутствии представителей общественности следует уголовная ответственность, но на моё предупреждение он также не реагировал и продолжал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, примерно в 21 часов 25 минут, находясь в непосредственной близости от <адрес> по ул. пр-т. ФИО1, <адрес>, ФИО2, не реагируя на его повторные законные требования о том, чтобы данный гражданин успокоился, также предупредил его, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будут применены специальные средства, на что он стал приближаться к нему и схватил за правую руку, после чего толкнул правой рукой в моет правую руку, из-за этого он испытал физическую боль. Они сразу же пресекли данные противоправные действия, а именно удержали обе руки. После этого ими было принято решение о доставлении ФИО2 в ОП № У МВД России по <адрес>, а также в ГБУЗ «СОКНД», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Им было принято решение о сообщении сотрудникам маршрута патрулирования ПА-968 о том, что необходима помощь, так как гражданин был сильно пьян. После этого ФИО2 был сопровожден в ОП № У МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО2 специальные средства не применялись. По факту произошедшего от представителей общественностей, которые присутствовали при оскорблении и применении насилия в отношении его ФИО2, а именно от ФИО4 были получены объяснения. Также хочет дополнить, что он неоднократно высказывал требования о прекращении противоправных действий ФИО2, однако данные требования не только не выполнялись, но и как будто провоцировали его на новые оскорбления, чем, по моему мнению, ФИО2 показывал полное пренебрежение к сотрудникам полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей в частности и к власти в целом. Хочет отметить, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (протокол 23 №) по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нарушение общественного порядка, а именно ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>. В медицинское учреждение он не обращался, поскольку видимых повреждений не осталось, и на момент окончания несения службы боль в области плеча у него прошла, в связи с чем он окончил дежурство и поехал домой.

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 86-88, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, имеет звание сержанта полиции. В ее должностные обязанности входит следующее: охрана общественного порядка, недопущение совершения преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут она прибыла на место службы по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО1, <адрес> для заступления на дежурство с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После получения оружия ПМ с 16 патронами, спецсредств, а также проведения инструктажа, она в составе наряда совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 проследовали на маршрут патрулирования СПП-996. Находясь на маршруте патрулирования СПП-996, по территории <адрес>, в непосредственной близости <адрес> по ул. пр-т. ФИО1, <адрес>, примерно в 21 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, (в последующем она узнал, что это ФИО5), у которого была шаткая походка, неопрятный внешний вид. ФИО3 было принято решение о сообщении сотрудникам маршрута патрулирования ПА-968 о том, что необходима помощь, так как гражданин был сильно пьян. Далее, примерно в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к ФИО2, они с старшим сержантом полиции ФИО3 находились в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО3 потребовал у него предъявить документы, удостоверяющие его личность. По внешнему ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, выглядел очень неопрятно. На их законное требование о проверке документов ФИО2 ответил отказом, после чего начал вести себя неадекватно, агрессивно, а также примерно в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от <адрес> по ул. пр-т. ФИО1, <адрес>, ФИО2 стал публично выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, а именно послал его в сторону мужского полового органа. Далее ФИО3 предупредил его о том, что за оскорбления представителя власти в присутствии представителей общественности следует уголовная ответственность, но на предупреждение ФИО3 он также не реагировал и продолжал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, примерно в 21 часов 25 минут, находясь в непосредственной близости от <адрес> по ул. пр-т. ФИО1, <адрес>, ФИО2, не реагируя на ее повторные законные требования о том, чтобы данный гражданин успокоился, также предупредили его, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будут применены специальные средства, на что он стал приближаться к ФИО3 и схватил его за правую руку, после чего толкнул правой рукой в правую руку. Они сразу же пресекли данные противоправные действия, а именно удержали обе руки. После этого ими было принято решение о доставлении ФИО2 в ОП № У МВД России по <адрес>, а также в ГБУЗ «СОКНД», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО3 было принято решение о сообщении сотрудникам маршрута патрулирования ПА-968 о том, что необходима помощь, так как гражданин был сильно пьян. После этого ФИО2 был сопровожден в ОП № У МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО2 специальные средства не применялись. По факту произошедшего от представителей общественностей, которые присутствовали при оскорблении и применении насилия в отношении сотрудника полиции ФИО3 - ФИО2, а именно от ФИО4 были получены объяснения. Также хочет дополнить, что ФИО3 неоднократно высказывал требования о прекращении противоправных действий ФИО2, однако данные требования не только не выполнялись, но и как будто провоцировали его на новые оскорбления, чем, по моему мнению, ФИО2 показывал полное пренебрежение к сотрудникам полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей в частности и к власти в целом. Хочет отметить, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (протокол 23 №) по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нарушение общественного порядка, а именно ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д. 100-101, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, имеет звание в настоящее время капитана полиции. В его должностные обязанности входит следующее: охрана общественного порядка, недопущение совершения преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он прибыл на место службы по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО1, <адрес> для заступления на дежурство с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После получения спецсредств, а также проведения инструктажа, он в составе наряда совместно с лейтенантом полиции ФИО13 проследовали на маршрут патрулирования ПА-968, а именно патрулирование осуществлялось в <адрес>. Находясь по маршруте патрулирования ПА-968, по территории <адрес> ими был замечен гражданин вблизи <адрес>, в последующем он узнал, что гражданина зовут ФИО6, на которого был оформлен протокол в 21 часов 15 минут по ст. 20.21 КоАП, так как данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь по маршруте патрулирования ПА-968, по территории <адрес>, примерно в 21 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступил сигнал о помощи с маршрута патрулирования СПП-996. Примерно в 21 часов 35 минут они с лейтенантом полиции ФИО13 прибыли на место по вызовет, на адрес: <адрес>, пр-кт. ФИО1, в непосредственной близости от <адрес>. По прибытию на место сотрудник полка ППСП Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО3 сообщил им, что в отношении него гражданин ФИО2 высказывал грубую нецензурную брань, а также схватил за руку и толкнул.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д. 102-104, из которых следует, что которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Вина подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Территория, расположенная рядом с домом 145 представляет собой сквер с лавочками. Здание является «Дворцом культуры ФИО14», в непосредственной близости от указанного здания располагается станционный пункт полиции. По периметру здания расположены автомобильные дороги. /л.д. 21/

- заявлением полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который публично оскорбил его при исполнении им должностных обязанностей, а также применил насилие в отношении нее. /л.д. 9/

- копией наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, старший сержант полиции ФИО3, а также полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП Управления МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО15, находился на службе на маршруте патрулирования СПП-996. /л.д. 49/

- выпиской из приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сержант милиции в отставке ФИО3. назначен на должность полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) ППСП Управления МВД России по <адрес>. /л.д. 50/.

- должностным регламентом ФИО3 из которого следует, что ФИО3 обязан знать и выполнять основные задачи и функции строевых подразделений ППСП, обеспечивать правопорядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, оказывать помощь гражданам пострадавших от преступлений, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». /л.д. 51-54/

- выпиской из приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что младший сержант милиции ФИО15 назначена на должность полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) ППСП Управления МВД России по <адрес>. /л.д. 57/.

- должностным регламентом ФИО15, из которого следует, что ФИО15 обязана осуществлять контроль за работой личного состава подразделений полка ППСП – не менее трех раз за смену каждого патрульного, знать и выполнять основные задачи и функции строевых подразделений ППСП, обеспечивать правопорядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, оказывать помощь гражданам пострадавших от преступлений, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». /л.д. 58-61/

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование в результате которого, было установлено, что гражданин находится в алкогольном опьянении 1,004 мг.л. /л.д. 16/

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной. Его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, а также всеми материалами уголовного дела. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет никаких оснований, заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора ФИО2 они не имеют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания как каждого в отдельности, так и между собой совпадают по юридически значимым обстоятельствам и подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, признавшего, что публично оскорбил сотрудника полиции, а затем применил к нему насилие, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора.

Так, потерпевший ФИО3 указал, что находясь на маршруте патрулирования СПП-996, по территории <адрес>, в непосредственной близости <адрес> по ул. пр-т. ФИО1, <адрес>, примерно в 21 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин ФИО2, он и сержант полиции ФИО15, находясь в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, подошли к нему и представились, потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие его личность. На их законное требование о проверке документов ФИО2 ответил отказом, после чего ФИО2 стал публично выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, а именно послал его в сторону мужского полового органа. Далее, не реагируя на его повторные законные требования о том, чтобы данный гражданин успокоился, он стал приближаться к нему и схватил за правую руку, после чего толкнул правой рукой в мою правую руку, из-за этого он испытал физическую боль.

Данные показания потерпевшего ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО13, которые являлись очевидцами произошедших событий, находились в непосредственной близости от потерпевшего и подсудимого, слышали, как ФИО2 публично оскорбил сотрудника полиции ФИО3 при исполнении ею своих должностных обязанностей, а именно при проверке документов и состояния ФИО2, а также схватил его за правую руку, после чего толкнул правой рукой в его правую руку.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Публичность оскорбления как специфичный признак объективной стороны данного преступления был реализован подсудимым ФИО2 путем доведения сведений, унижающих честь и достоинство представителя власти, выраженных в неприличной форме.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение, ФИО2 умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – ФИО3 схватил правой рукой за руку потерпевшего, после чего его оттолкнул, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес> (л.д. 18-20), ранее не судим (л.д. 115), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 112, 114), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), неофициально работает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям: в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – «состояние опьянения», суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступлений, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2 по ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 319 УК РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20 Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО21 Алексею Вячеславовичу наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 коп.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО22 А.В. под стражей с 15.12.2023 по 06.02.2024 включительно.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием наказания по данному приговору освободить ФИО23 А.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО25 А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО24 А.В. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева