Решение № 12-14/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-14/2019

Дело № 12-14/2019

Судья: Николаев М.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 марта 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что при применении мер обеспечения производства по делу сотрудники ДПС и ППС МВД России по г. Чебоксары применяли видеозапись, однако к материалам дела данные видеозаписи не приложены. Полагает, что указанные видеозаписи подтверждают невиновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание, состоявшееся 19 марта 2019 г. в 10 часов 20 минут, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы ФИО1 не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. он, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной на <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не была истребована видеозапись, отклоняются, поскольку соответствующего письменного ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Кроме того, из дела не следует, что в ходе задержания ФИО1 велась видеосъемка.

Ходатайство ФИО1, заявленное в жалобе, об истребовании из ГИБДД видеозаписи удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела не следует, что 11 февраля 2019 года велась видеосъемка.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему не предоставлена возможность дать письменные объяснения, не могут быть приняты во внимание.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако от дачи объяснений и замечаний, отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Процессуальные нарушения, которые бы могли повлиять на законность вынесенного постановления, не допущены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова