Решение № 12-14/2019 12-681/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-14/2019

Дело № 12-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу защитника Усачевой Марии Евгеньевы, действующей в интересах

Шипунова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шипунов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе защитник Шипунова С.Н. по доверенности Усачева М.Е. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, указывая, что на нерегулируемом пешеходном переходе в момент его пресечения пешеходов не было. Единственным свидетелем нарушения является сотрудник <данные изъяты>, который находился при исполнении служебных обязанностей, при этом иных доказательств правонарушения не имеется.

В судебном заседании защитник по доверенности Усачева М.Е. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Шипунов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Шипунов С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ответственность за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС, письменным объяснением сотрудника <данные изъяты> ФИО1 Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте и письменном объяснении сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с заявителем знакомы не были, в связи с чем не было оснований для оговора Шипунова С.Н.

Как следует из материалов дела, Шипуновым С.Н. требования пункта 14.1 ПДД РФ не соблюдены, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Шипунову С.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения.

Процессуальный порядок привлечения Шипунова С.Н. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностным лицом при привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законными и обоснованными, а потому оснований для отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шипунова Сергея Николаевича к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Иванов