Постановление № 1-123/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1- 123/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Залыгаевой Е.П.,

государственного обвинителя Зюзина А.А.,

подозреваемого ФИО,

защитника адвоката Дементьевой Е.С., по удостоверению №802 и ордеру № 028963 от 18.11.2020 года,

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя по особо важным делам Чаплыгинского МСО СУ СК РФ по Липецкой области ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимостей не имеющего

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО подозревается в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде и в ходе досудебного производства при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № у кафе «Айриш», расположенном по адресу: <адрес>, при этом совершил в указанном месте дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №.

года врио дознавателя органа дознания МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по ст.264.1 УК РФ.

18 июня 2019 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ФИО был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № в кабинете №27 здания МО МВД России «Чаплыгинский», расположенном по адресу: ФИО2 область, <...>, при этом ФИО старшим дознавателем органа дознания МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 был предупрежден о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В ходе допроса свидетель ФИО умышленно, с целью исказить обстоятельства, важные для расследования уголовного дела, желая ввести досудебное производство в заблуждение и помочь избежать уголовной ответственности ФИО2, с которым находился в дружеских отношениях, дал заведомо ложные показания о том, что 20 января 2019 года, у кафе «Айриш», расположенного по адресу: <адрес>, за руль автомобиля марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №» села жена ФИО2 - ФИО4, и она управляла данным автомобилем, тем самым отрицал факт управления ФИО2 вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе досудебного производства по уголовному делу № установлено и доказано, что 20 января 2019 года автомобилем марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак «№» у кафе «Айриш», расположенного по адресу: <адрес>, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО2, который находился в состоянии опьянения и на основании постановления и.о. мирового судьи Чаплыгинского участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО6 от 12 марта 2018 года, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть доказано, что ФИО2 20 января 2019 года совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

По результатам расследования уголовное дело направлено в Чаплыгинский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

ФИО, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, 17 марта 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, в ходе судебного заседания в зале судебных заседания №2, расположенном в здании Чаплыгинского районного суда Липецкой области, находящемся по адресу: <...>, будучи повторно судьей Чаплыгинского районного суда Липецкой области Примаковой А.С. предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу № (№) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, с целью исказить обстоятельства, важные для рассмотрения уголовного дела по существу, желая ввести суд в заблуждение и помочь избежать уголовной ответственности ФИО2, с которым находился в дружеских отношениях, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу №, и вновь дал в суде заведомо ложные показания о том, что 20 января 2019 года, у кафе «Айриш», расположенного по адресу: <адрес> за рулем автомобиля марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак «№» находилась жена ФИО2 - ФИО4, которая управляла данным автомобилем, тем самым отрицал факт управления ФИО2 вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом объективно и достоверно было установлено, что 20 января 2019 года примерно в 00 часов 40 минут находящийся в состоянии опьянения ФИО2 управлял автомобилем марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак «№» у кафе «Айриш», расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

До удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора ФИО о даче им ложных показаний в качестве свидетеля суду не заявил.

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 июня 2020 года по уголовному делу № ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При вынесении приговора суд отнесся критически и не принял во внимание показания свидетеля ФИО, данные им в ходе досудебного производства и в ходе судебного заседания, считая их как недостоверные, надуманные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, с целью избежать уголовной ответственности подсудимым ФИО2

Действия ФИО являлись умышленными, непосредственно направленными на сообщение в ходе досудебного производства и в судебном заседании сведений, в которых искажаются факты, важные для разрешения уголовного дела по существу.

Следователь по особо важным делам Чаплыгинского МСО СУ СК РФ по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства путем добровольного пожертвования денежных средств благотворительному фонду «Подари жизнь», а также извинился перед прокурором Чаплыгинского районного суда Липецкой области и председателем Чаплыгинского районного суда Липецкой области, написав извинительные письма.

В судебном заседании следователь по особо важным делам Чаплыгинского МСО СУ СК РФ по Липецкой области ФИО1 ходатайство поддержал.

В судебном заседании подозреваемый ФИО не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Защитник адвокат Дементьева Е.С. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО по ч.1 ст. 307 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района Зюзин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО, подозреваемого по ч.1 ст.307 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что для этого имеются все установленные законом основания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Дементьевой Е.С., подозреваемого ФИО, позицию государственного обвинителя Зюзина А.А., полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство подозреваемому ФИО понятно, он не возражает против прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает процессуальные последствия не уплаты штрафа в установленный законом срок.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, которое относятся к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес свои извинения прокурору Чаплыгинского района Колосову Д.А., а также Чаплыгинскому районному суду, работает дорожным мастером Московско-Горьковской дистанции путей ОАО «РЖД», по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим.

Обоснованность подозрения в совершении ФИО преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3 и письменными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого ФИО от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО и его семьи, наличие дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО, его имущественное положение и наличие у него реальной материальной возможности оплатить судебный штраф, поскольку он работает дорожным мастером Московско-Горьковской дистанции путей ОАО «РЖД», имеет доход за 10 месяцев 2020 года в размере 744 230 руб. 40 коп.

Суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Суд с учетом приведенных оснований полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО с освобождением от уголовной ответственности по ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что производство по уголовному делу в отношении ФИО подлежит прекращению, то на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подозреваемого ФИО не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1 УПК РФ, 256, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам Чаплыгинского МСО СУ СК РФ по Липецкой области ФИО1 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 42701000 Управлении Федерального казначейства по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области) л/с <***>, р/с <***>, отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ИНН <***>, КПП 482501001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления постановления в законную силу ФИО отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья Е.П. Залыгаева