Приговор № 1-123/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020

№ 12001420003000197


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 27 июля 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.05.2020 г. около 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутой 17.10.2018 года постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 30.10.2018 года), умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять в состоянии опьянения, 16.05.2020 г. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 18 минут на <адрес> села на водительское сидение автомобиля марки «RENAULT SR» г/н № рус, запустила двигатель, включила передачу и в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 18 мин. 16.05.2020 года осуществила движение на указанном автомобиле по <адрес>. 16.05.2020 года в 20 часов 18 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла на <адрес> автомобилем «RENAULT SR» г\н № рус, когда на указанной улице в районе <адрес> сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО5 и ФИО6 была остановлена и отстранена от управления транспортным средством и направлена на освидетельствование. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16.05.2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, доля содержания спирта в воздухе, выдыхаемом гр. ФИО1, составила 0,77 мг/л.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ей понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство и заявила, что осознавала и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1, под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНД» не состоит (л.д.74), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОНД» не состоит (л.д. 70), на лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находилась (л.д.72), по месту жительства УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), по месту работы характеризуется положительно (л.д.66).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Показания ФИО1 в ходе расследования об обстоятельствах совершенного преступления, признаются судом, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Не установлено также оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания устанавливается на срок от 06 месяцев до 3 лет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая