Приговор № 1-123/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 25 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Дыкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кучинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 18 дней,

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия психотропного вещества сотрудниками УМВД России по <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,38 грамма, находящееся в свертке фольги в фрагменте пачки из-под сигарет с надписью «Винстон». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у владения № по <адрес> в районе <адрес><адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 07 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,38 грамма, находящаяся в свертке фольги в фрагменте пачки из-под сигарет с надписью «Винстон».

Амфетамин и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества).

Данный размер психотропного вещества (0,38 грамм) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Кучинская С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 судим (т.1 л.д. 131-135), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 136), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 220, 221, 223), состоит на учете <данные изъяты> (т.1 л.д.231), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 237), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 характеризуется положительно (т.1 л.д. 240-241).

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метаболитов, маркеры d-PVP, производное N – метилэфедрона (т.1 л. д. 34-35).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 <данные изъяты> Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данного делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 2 л.д. 22-26).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка; положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд применяет нормы п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок наказания периода содержания подсудимого под стражей из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (сумма, выплаченная адвокату Двуреченской А.В. в размере 2150 рублей, участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по вновь постановленному в отношении него приговору, со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления его в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин массой 0,34 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с застежкой; фрагмент пачки из-под сигарет с надписью «Winston»; фрагмент из фольги; пустой пакет из прозрачного полимерного материала на застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Двуреченской А.В. на стадии предварительного расследования в сумме 2150 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева