Приговор № 1-97/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017

к делу № 1-97/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гунай Ч.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18.02.2009 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 162, ст. 70 УК РФ с внесенными изменениями к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 29 июня 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 августа 2017 года ФИО1, работая по частному найму, находясь на строительной площадке, расположенной по <адрес> Республики Адыгея, узнав от ФИО3, работающего по частному найму на этой же строительной площадке, что в строительном вагончике, расположенном по вышеуказанному адресу, в котором ФИО3 проживает совместно с ФИО2 хранятся деньги в сумме 1 400 000 рублей, решил проникнуть в указанный строительный вагончик, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в 13 часов 30 минут, тех же суток, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием на строительной площадке ФИО3 и ФИО2, убедившись, что его преступные действия останутся никем не замеченными, используя обнаруженные ключи от входной

1

двери, проник внутрь строительного вагончика через входную дверь, где проживали ФИО3 и ФИО2, откуда похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 26.08.2017 года около 23 часов 30 минут с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 400 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником Хуако Р.Х. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Гунай Ч.Х. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6,43,60 УК РФ.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, так как он указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, чем способствовал расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание своей вины

2

раскаяние, состояние его здоровья (с 2000 года состоит на учете и психиатра с диагнозом органическое расстройство личности с нарушениями поведения).

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, и тот факт, что он с 01.03.2005 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» в настоящее время воздержание (в течение 2,5 лет). В применении к нему принудительных, либо иных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совершения преступления при рецидиве преступлений в целях восстановления социальной справедливости считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется. Правила назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не применяются, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. С учетом материального положения суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. При наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, иных смягчающих обстоятельств в виде признания своей вины, раскаяния и с учетом состояния здоровья суд считает нецелесообразным назначение и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

3
В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск на сумму 1 400 000 руб., заявленный потерпевшим ФИО2 подлежит удовлетворению как нашедший свое подтверждение, подлежит взысканию с ФИО1 как с лица, виновного в причинении материального ущерба в размере 1 400 000 руб. в результате совершенного им преступления.

На основании ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 2 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20 сентября 2017 года по 01 ноября 2017 года включительно. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1 400 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с полиэтиленовым файлом, два полиэтиленовых пакета, два отрезка газеты;

бумажный конверт белого цвета с сувальным замком; бумажный конверт белого цвета с ключом от входной двери вагон-бытовки, расположенного по адресу: <адрес>; полимерный пакет с джинсовыми брюками, футболку и тапочки, изъятые входе ОМП от 30.08.2017 года в <адрес>; сотовый телефон «Самсунг Галакси S8 + в корпусе черного цвета;

аудио колонку «Самсунг LEVEL» в корпусе черного цвета, с надписью «Самсунг» EO-SG930; интернет модем «МТС» в корпусе черного цвета; аудио колонку «Аполло» в корпусе черного цвета; спортивную сумку с пояснительной биркой «Предметы, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра в здании МО ОМВД «Адыгейский от 19.09.2017»; спортивную сумку с пояснительной биркой «Предметы, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра в здании МО ОМВД «Адыгейский от 19.09.2017» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» возвратить по принадлежности.

4
Полимерный пакет с деньгами суммой 8 059 рублей, купюрами 5 000 рублей ЕЧ 4045615; 1 000 рублей гв 0983214; 1 000 рублей ЭМ 3872870; 500 рублей НХ 6796281; 500 рублей ГЯ 5875107; сданные в бухгалтерию МО МВД «Адыгейский» возвратить потерпевшему ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Х.А. Тлецери

5