Приговор № 1-71/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело №1-71/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката, Москвина И.В.,

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, не судимой, содержащейся под стражей с 01 июня 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 года в период времени с 4 часов 40 минут до 5 часов 10 минут, ФИО3 заранее договорившись с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном хищении имущества ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, взаимно дополняя действия друг друга, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 <...> похитила мобильный телефон марки <...> с чехлом, зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 21 400 рублей, в то время как иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <...> похитило ноутбук марки <...> с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 17300 рублей. Совместно похитив указанное имущество, ФИО3 и иное лицо с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными действиями ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб в размере 38 700 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление, заранее договорившись об этом, а ущерб причиненный потерпевшей с учетом ее материального положения является для нее значительным и превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО3 умышленно привела себя в состояние алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления средней тяжести против собственности, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, учитывая возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, то, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, имущественное положение, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

С учетом отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01 июня 2018 года по 13 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук, мобильный телефон, два зарядных устройства для ноутбука и мобильного телефона, компьютерную мышь, наушники для телефона, коробку от мобильного телефона передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина