Приговор № 1-554/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-554/2018

уг. дело 1-554/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Гулевского М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гонгина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО7 Узбекистан, гр-на Р. Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, мкр. Каракамыш, 2/1 <адрес>, кВ.41, имеющего разрешение на временное проживание по адресу : <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, а также с учетом его изменения государственным обвинителем в судебном заседании, с чем согласился подсудимый, а именно:

в неустановленное время и до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ при указанных ниже обстоятельствах, ФИО1, заведомо осознавая, что психотропное вещество амфетамин изъято из свободного гражданского оборота и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои действия, без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в портмоне, находящемся на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Рено Каптюр» г.р.з. <***> психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров », оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, когда в 09 часов 15 минут того же дня, на подземной парковке ТРЦ « Весна», расположенного по адресу : <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, 1-й километр, вл.3 стр.1, был задержан сотрудниками полиции, а в ходе осмотра автомобиля, проведенного сотрудниками полиции в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, пакет с указанным психотропным веществом массой 0,22 гр. в значительном размере, был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, государственный обвинитель в судебном заседании полагал необоснованным предъявленное ФИО1 обвинение в части незаконного приобретения психотропного вещества, поскольку они не установлены органами предварительного следствия и исключил данные обстоятельства из объема обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом его изменения государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено. При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, согласно данным его медицинского освидетельствования, употребляющего вещества, содержащие амфетамин, метамфетамин, марихуану, согласно заключению комиссии экспертов АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией не страдающего, относящегося к группе риска в плане формирования зависимости от каннабиноидов ( Пагубное употребление каннабиноидов), формально характеризующегося участковыми уполномоченными отделов полиции по месту фактического проживания и по месту, где ему разрешено проживание в РФ, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, употребляющего запрещенные к гражданскому обороту вещества, не имеющего легального источника дохода, нарушившего разрешение на проживание, данное ему контролирующим органом в сфере миграции РФ, а также учитывает иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, свидетельствующие о его неоднократном противоправном поведении. В этой связи, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерным содеянному, данным о личности, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он нарушил выданное ему контролирующим органом в сфере миграции разрешение на проживание, склонен к противоправным действиям. В соответствии со ст. 97,110 УПК РФ, избранная ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.Срок нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – амфетамин массой 0,18 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 106) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : Макарова О.В.