Приговор № 1-554/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-554/2018

Дело № 1-554/2018

След.№ № 11801460028001252


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Захаровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО10

защитника – адвоката Пименова Ю.Н., представившего удостоверение № 5373 и ордер № 0438,

при секретаре Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228, ч.3ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, положений ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в комнате № коммунальной <адрес>, где совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки. Здесь он увидел принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 5» и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телефона. С этой целью, он дождался пока ФИО2 уснет, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. С похищенным телефоном он с места совершения преступления скрылся, причинив умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный в сумме 10 000 рублей. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности <данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него хронического заболевания.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в его действиях.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспектором, трудоустроиться в двухмесячный срок либо представить справку из центра занятости о постановке на учет, пройти курс лечения от употребления стимуляторов у врача – нарколога.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров