Приговор № 1-554/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-554/2018

Дело № 1-554/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., защитника – адвоката Кириленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО6 арендовал, согласно договору аренды от 05.10.2017 года, квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС в период времени с 05.01.2018 года по 08.04.2018 года, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан ..... ФИО2 и ФИО3, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» организовал их постоянное проживание, с целью извлечения материальной выгоды в помещении квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС обеспечив необходимыми условиями для проживания, после истечения срока законного пребывания указанных граждан на территории Российской Федерации.

По ходатайству ФИО6 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО6, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО6 показал, что Фактически проживает по адресу: АДРЕС. В начале октября 2017 г. он приехал в АДРЕС с целью заработка денежных средств, где познакомился с ФИО1, собственником АДРЕС. Поскольку она постоянно проживает в АДРЕС, то разрешила ему пожить в своей квартире с обязательством оплачивать электроэнергию путем перевода на ее банковскую карту денежных средств в размере 1 000 рублей ежемесячно. Данная квартира является двухкомнатной, одна комната закрыта. Заселившись во вторую комнату по вышеуказанному адресу, он у своих земляков взял матрасы в количестве четырех штук, так как мебели и спальных мест не было, стол деревянный обеденный, сменил газовую плиту, так как предыдущая была неисправна, приобрел кухонную посуду, кастрюли, сковороды. Затем он стал проживать и подрабатывать в АДРЕС. Владелец квартиры ФИО1 не приезжала, тогда он решил подзаработать, и стал сдавать койко-место для своих земляков: ФИО2, ФИО3, за 1000 рублей с человека. В квартиру, он показал им матрасы, где они будут спать, постельные принадлежности, столовые приборы, разрешил им пользоваться кухней и местами общего пользования, обеспечил их всем необходимым для проживания. Они передали 2000 рублей, и сказали, что у них закончился срок пребывания в РФ 90 суток. Тогда он ответил им, что если приедет полиция, то данный вопрос он решит самостоятельно, на что они успокоились, и стали проживать в данной квартире. По факту проживания в квартире ФИО2 и ФИО3 собственнику квартиры ФИО1 он ничего не говорил. 08.04.2018 г. в вышеуказанную квартиру приехали сотрудники полиции, которые забрали его, ФИО2, ФИО3 в Кубинский ОП МУ МВД России «Одинцовское» для составления административных протоколов по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО2 показал, что является гражданином ....., в Россию приехал 14.09.2015 года с целью устройства на работу, и заработка денежных средств. Работал ранее в разных местах. По причине того, что работы не было, 03.01.2018 г. он позвонил своему знакомому Занчирову Сухробу, с просьбой найти ему и ФИО3 работу и место для проживания. 05.01.2018 г. они по адресу: АДРЕС. Занчиров Сухроб пояснил, что в данной квартире он является страшим, и заселением занимается лично. Стоимость проживания в данной квартире будет составлять 1000 рублей с человека, а подрабатывать будут в соседнем АДРЕС. На данное предложение они ответили согласием. После чего прошли в квартиру № по вышеуказанному адресу. Дверь одной комнаты была закрыта на ключ, а во второй комнате располагались спальные места из матрасов на полу, плита газовая, деревянный стол, посуда кухонная, а также Сухроб показал место, где можно готовить, и места общего пользования. Осмотрев все, они сказали, что у них закончился срок пребывания в РФ, а именно 90 суток, на что Занчиров Сухроб ответил им, что это не их проблема, если полиция установит их здесь, то этот вопрос он решит самостоятельно. Затем они заселились в данную квартиру и предали 2000 рублей. 08.04.2018 г., когда они вместе с ФИО3 находились в квартире, приехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы подтверждающие личность, на что они сообщили, что у них нарушен срок пребывания в РФ. После чего их доставили в Кубинский ОП, где в отношении них были составлены административные протоколы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 51-53).

Допрошенный по делу свидетель ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон), дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 54-56).

Свидетель ФИО1 показала, что она зарегистрирована по адресу: АДРЕС, фактически проживает по адресу: АДРЕС. В начале октября 2017 года она приехала в свою квартиру по адресу своей регистрации, которая находится в ее собственности. К ней подошел ранее неизвестный ей молодой человек, который представился как Занчиров Сухроб, и в ходе разговора пояснил, что ищет квартиру. Она подумала и согласилась сдавать ему свою квартиру, так как она пустует и в ней никто не живет. Она пояснила, что платить за квартиру не надо, а надо только каждый месяц перечислять денежные средства в размере 1 000 рублей на банковскую карту для оплаты электроэнергии. Он согласился и заселился в данный дом. В разговоре ФИО6 пояснил, что с документами у него все в порядке и у него есть регистрация. 05.10.2017 года они с ФИО6 заключили договор аренды АДРЕС. О том, что в ее квартиру гр. ФИО6 кого-то поселил, она не знала, он не говорил ей об этом (л.д. 57-58).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, составленным 11.04.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут и.о. дознавателя Кубинского ОП ст. капитаном полиции ФИО4 в присутствии понятых, о том, что в присутствии понятых, а также гр. ФИО6, ФИО2, ФИО3 осмотрена квартира по указанному адресу, где незаконно проживали граждане иностранного государства (л.д. 20-24);

- рапортом от 25.01.2018 г., составленным ст. УУП Кубинского ОП МУ МВД России «Одинцовское» капитаном полиции ФИО4, о том, что 08.04.2018 им в ходе отработки жилого сектора по адресу: АДРЕС были установлены гр. ..... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которые нарушили режим пребывания в Российской Федерации, а именно не выехали за пределы РФ по истечению 90 суток, установленных Федеральным законом от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Со слов ФИО2 и ФИО3 место для проживания по вышеуказанному адресу им предоставил Занчиров Сухроб (л.д. 5);

- Договором аренды от 05.10.2017 г., заключенным между ФИО5 и ФИО6, жилого помещения по адресу: АДРЕС (л.д. 47-50)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2018 г. в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2018 г. в отношении ФИО3, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 19).

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО6 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО2, ФИО3 являлись иностранными гражданами, привлеченными к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде выдворения за пределы РФ, не имевшими законных оснований для пребывания на территории РФ. Не приняв никаких мер, направленных на выяснение законности пребывания указанных лиц на территории РФ, ФИО6, достоверно зная с их слов, что ни находятся на территории РФ незаконно, организовал им условия для дальнейшего незаконного пребывания на территории РФ.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку одно лишь признание вины и участие в осмотре места происшествия еще не является активным способствованием расследованию преступления.

С учетом характера преступления, направленного против порядка управления, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ. При этом, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина