Приговор № 1-389/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга К.А..,

подсудимого Т.Н.С.,

защитника – адвоката Е.В.А.,

при помощнике судьи Д.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Т.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальном образованием, не женатого, имеющего малолетних детей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего в должности специалиста по аренде недвижимости ООО «<данные изъяты> №», не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Т.Н.С. в период с 07 часов 17 минут до 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в салоне принадлежащего М.В.Г. автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак «№ №», припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее М.В.Г. имущество, а именно: денежные средства в сумме 200 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 8000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, силиконовым чехлом, двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которых денежные средства отсутствовали, с установленной в нем картой памяти «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 1100 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>)», (<данные изъяты>), стоимостью 10990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 440 рублей, силиконовым чехлом, стоимостью 530 рублей, картой памяти «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 1100 рублей, сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали, банковскую карту <данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемому в ККО «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, около 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством бесконтактной технологии проведения платежа «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), без ввода пин-кода, путем оплаты приобретенных товаров на сумму 179 рублей <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на указанную сумму; далее, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение <данные изъяты>», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне «<данные изъяты>)», (<данные изъяты>), и вышеуказанную банковскую карту, путем безналичной оплаты услуг оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на сумму 500 рублей, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 500 рублей; после чего, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение <данные изъяты>», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне «<данные изъяты>)», (<данные изъяты>), и вышеуказанную банковскую карту, путем безналичной оплаты услуг оператора сотовой связи «<данные изъяты>» по следующим транзакциям: на сумму 1000 рублей и на сумму 5000 рублей, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 6000 рублей; после чего, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение <данные изъяты>», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне «<данные изъяты>», (<данные изъяты>), и вышеуказанную банковскую карту, путем безналичной оплаты услуг оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1000 рублей; после чего, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение <данные изъяты>», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне «<данные изъяты>)», (<данные изъяты>), и вышеуказанную банковскую карту, путем безналичной оплаты услуг оператора сотовой связи «<данные изъяты>» по следующим транзакциям: на сумму 1000 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 5000 рублей, на сумму 5000 рублей, на сумму 5000 рублей, на сумму 5000 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 1000 рублей, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 43 500 рублей, то есть <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 51 179 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество М.В.Г. на общую сумму 73539 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, причинил М.В.Г. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Т.Н.С. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, от которого поступило соответствующее заявление, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.При таких обстоятельствах, вину подсудимого Т.Н.С. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеристике личности подсудимого был допрошен свидетель Ш.С.С., указавший, что знает Т.Н.С. с детства, характеризует его с положительной стороны, как честного и порядочного. Также бала допрошена свидетель В.Н.В., указавшая, что знает Т.Н.С. около 10 лет, состоит с ним в фактических брачных отношениях, он занимается воспитанием ее 2 малолетних детей, трудоустроен, проживает в принадлежащей ей квартире, где она его намерена зарегистрировать.

Подсудимый Т.Н.С. совершил корыстное умышленное преступление, представляющие высокую общественную опасность, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного Т.Н.С. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый Т.Н.С. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, на учетах в ПНД и НД не состоит, по мету работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г» и ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Т.Н.С. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим М.В.Г. был заявлен гражданский иск к подсудимому Т.Н.С. на сумму 65 539 рублей, в счет причиненного преступлением материального вреда. Данный иск был поддержан государственным обвинителем и признан в полном объеме подсудимым, защитник просил удовлетворить иск по праву, передав для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в результате преступных действий подсудимого Т.Н.С. потерпевшему М.В.Г. был причинен материальный вред на указанную в иске сумму суд полагает, что заявленный гражданский иск потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т.Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Т.Н.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, зарегистрироваться по месту пребывания, возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Т.Н.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего М.В.Г. удовлетворить, взыскать с Т.Н.С. в пользу М.В.Г. сумму в размере 65 539 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей, в счет возмещения материального вреда, связанного с совершением преступления.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 3 липких пленки со следами пальцев рук, упакованные в бумажную упаковку коричневого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> (квитанция №), по адресу: <адрес>, уничтожить,

- коробка из-под мобильного телефона «<данные изъяты>», коробка из-под мобильного телефона «<данные изъяты>)», чек на покупку мобильного телефона «<данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на покупку «<данные изъяты>)», чек на покупку от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении банковской карты М.В.Г., мобильный телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета, переданные на ответственное хранение владельцу – потерпевшему М.В.Г. - оставить по принадлежности потерпевшему;

- выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>», выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск белого цвета «MRM-POWER» с видеозаписями с камер видеонаблюдения СПБ ГКУ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- сопроводительное письмо, выписка по банковской карте № и выписка по счету № на имя М.В.Г., хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Т.Н.С. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья