Приговор № 1-389/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело № 1-389/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чеботаевой Е.А., с участием государственных обвинителей Денисенко М.П., Гладышева А.Ю., защитника – адвоката Звездиной Е.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено подсудимым в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта имевшейся у него смеси, содержащей запрещенное к обороту в Российской Федерации психотропное вещество амфетамин в крупном размере, общей массой 7,04 грамма, незаконно совершая действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, расфасовал указанную смесь в четыре пакета, три из которых поместил в три аналогичных пакета, после чего свернул, обклеил отрезками липкой ленты. Масса веществ при этом составила: №,93г, №,61г, №,55г, №,95 г.

Два пакета с застёжкой, помещенные в два аналогичных пакета, со смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой: №,93г, №,61 г, ФИО1 хранил с целью сбыта при себе, во внешних карманах куртки.

Пакет с застёжкой со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,55 г. ФИО1 хранил с целью быта при себе, внутри рюкзака.

Один пакет с застёжкой, помещенный в аналогичный пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,95 г., ФИО1 хранил с целью сбыта в техническом отверстии для кабель-канала внутридомовой электропроводки на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Также, в целях расфасовки вышеуказанного психотропного вещества ФИО1 приискал и хранил при себе внутри рюкзака 44 полимерных пакетика с застежками и электронные весы серого цвета, на поверхности которых содержатся наркотическое средство — (МДА) тенамфетамин и психотропное вещество – амфетамин.

Всеми вышеуказанными действиями ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Вышеуказанные хранившиеся ФИО1 при себе вещества массами 2,93 г., 1,61 г. и 0,55 г., а также весы и 44 пакетика изъяты у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 17 минут до 20 часов 40 минут в помещений кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб по <адрес>, а хранившееся ФИО1 в подъезде <адрес> по <адрес> вещество массой 1,95 г. изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что друзья его девушки научили его приобретать наркотики и психотропные вещества. Перед задержанием он перевел 5000 рублей в «биткоины», и отправил их человеку, который находится на сайте «ГИДРА», а тот взамен отправил адрес «закладки» с психотропным веществом амфетамин массой 8 грамм. Он забрал данное вещество на <адрес>, дома распечатал сверток. Дома у него не было возможности заниматься сбытом и расфасовыванием вещества, поэтому в какой-то парадной он расфасовывал вещество. Получилось 4 пакета. Пакетики и весы для расфасовки он взял у знакомого, изоленту купил в магазине. Весы и пакетики носил с собой постоянно, перед расфасовкой взвешивал наркотики. Сумму прибыли от продажи наркотиков он не обсуждал. Расфасовывал он вещество для его раскладывания в тайники.

Один он пакетиков он спрятал в 6 парадной между 1-2 этажом того же дома, где расфасовывал. Место расположения данного тайника он не фиксировал, так как понял, что не сможет этим заниматься. Он не обратился в правоохранительные органы, и не выбросил оставшиеся у него наркотики, так как испугался. Он знал, что вещество, которое он носил, запрещено в России.

При выходе из указанной парадной он был задержан сотрудниками полиции, которые полагали, что он занимается сбытом наркотиков. Сотрудники забрали его телефон, спросили от него пароль, он назвал. На вопрос о наркотиках он рассказал, где у него находятся наркотические вещества: в потайном кармане рюкзака, а также в 6 парадной была закладка, которую он сделал до задержания.

В отделе полиции у него изъяли, телефон, карточку, свертки. В ходе личного досмотра из потайного кармана его куртки, а также из рюкзака изъят наркотик, всего 3 свертка. Составлялся протокол досмотра, он его подписывал.

Позже с сотрудниками полиции и понятыми изымали вещество, спрятанное им в подъезде. Давление на него никто не оказывал, с протоколом он знакомился, никто не препятствовал внесению в него замечаний.

Помощь в изобличении сбытчиков наркотиков он не оказывал. Он и его отец имеют хронические заболевания.

Помимо полного признания подсудимым вины, последняя установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Свидетель ФИО7 суду показал, что видел подсудимого один раз, когда был понятым. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и второй понятой присутствовали при досмотре ФИО3 в № отделе полиции, до досмотра всем разъяснены права. При досмотре у ФИО3 нашли несколько пакетиков с белой порошкообразной субстанцией, замотанные липкой лентой, они находились, в том числе, в рюкзаке. Также у ФИО3 нашли карту «Киви», и пустые пакетики, а в них – еще пакетики. Пакетики упаковали в пакеты и опечатали, на упаковках участники досмотра расписались. Также составлялся протокол досмотра, он его подписывал, замечаний к протоколу не имелось, никто не препятствовал внесению замечаний в протокол. Протокол он прочитал, все в нем записанное соответствовало действительности. В ходе досмотра никто никуда не отлучался. Он не видел, чтобы ФИО3 кто-либо что-либо подбрасывал.

В связи существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия. Из них следует, что до досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет. При досмотре во внешнем верхнем правом кармане куртки ФИО9 обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого был прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, внутри которого находился один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Аналогичный сверток был во внешнем верхнем левом кармане куртки. Во внутреннем кармане рюкзака ФИО1 обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с красной полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В общем отделении рюкзака находились весы электронные в корпусе серебристого цвета без названия, а также прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились пустые прозрачные пакеты с застежкой и синей полосой в количестве 44 шт.

По поводу обнаруженных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что данные вещества и предметы принадлежат ему, порошкообразное вещество является психотропным веществом «амфетамин», он хранил его и другие предметы (весы, пакетики) с целью последующего сбыта, через сайт «Гидра», путем отправления фотографий с указанием места закладки и оставления закладок (л.д. 46-49).

Оглашённые показания свидетель подтвердил, указав, что ранее исследуемые события помнил лучше, также подтвердил свое авторство подписей в протоколе допроса.

Свидетель ФИО10 суду показал, что подсудимый ему знаком в связи с исследуемыми событиями, неприязненных и долговых отношений с ним не имеет. При исследовании совместно со свидетелем протокола личного досмотра подсудимого (л.д. 28-31) и протокола осмотра места происшествия (л.д. 120-125) ФИО10 подтвердил наличие в них его подписей, ознакомление с протоколами и правильность отражения в них происходивших событий. В остальном показания свидетеля ФИО10 аналогичны данным в зале суда показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, также была вторая понятая. На место также привели молодого человека в наручниках. Он рассказал, где находится наркотическое вещество – за в отверстии за интернет-кабелем над почтовыми ящиками в парадной между 1 и 2 этажом. Молодой человек говорил, что это амфетамин. Из указанного им места достали пакет. Эксперт его запечатывал, она расписывалась на пакете. Также молодой человек пояснил, что распространял вещество через Интернет, оплата была в биткойнах. Также составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым она знакомилась, там было все указано верно, она и вторая понятая расписывались в протоколе. Давления на них не оказывалось, никто не препятствовал внесению замечаний в протокол.

При исследовании совместно со свидетелем протокола осмотра места происшествия (л.д. 120-125) ФИО11 подтвердила наличие в нем ее подписей, а также соответствие его содержания действительности.

Свидетель Свидетель №3 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, уточнив, что осмотр места происшествия проводился с участием подсудимого, который показывал, где находится закладка с веществом. Также Свидетель №3 подтвердила наличие ее подписей в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 120-125).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает оперуполномоченным ГУР № отдела УМВД по <адрес> СПб. Его коллеги вели дело по факту сбыта наркотических средств посредством оставления закладок – тайников с наркотиком, и задержали ФИО1 В вечернее время следователем ему поручено провести осмотр места происшествия по адресу: СПб, <адрес>. Целью осмотра места происшествия был поиск запрещенных к обороту веществ, поэтому даже в случае отказа ФИО1 указать место расположения тайника, поисковые мероприятия в осмотренной парадной все равно бы проводились.

На указанное место выезжал он, специалист, были понятые. До начала осмотра он объяснил, что будет проходить осмотр места происшествия, всем разъяснил права. У ФИО1 спросили, где была закладка, тот указал на место в парадной №, между 1 и 2 этажами у потолка, в трубе. Закладку достали, упаковали в конверт, после чего на конверте расписались лица, которые участвовали. После осмотра составлен протокол, все с ним ознакомились, расписались, замечаний ни у кого не было, давление ни на кого не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались данные в ходе предварительного следствия показания не явившихся свидетелей ФИО12 и Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным ГУР 35 отдела полиции У МВД России по <адрес>. В 35 отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> в домах № по <адрес>, № и 6/1 по аллее Котельникова лицо по имени «ФИО2» на вид 18 лет, одетый в красную куртку ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 до 2000 часов будет заниматься сбытом психотропного вещества «амфетамин» путем оставления «закладок» в парадных указанных домов.

В связи с этим принято решение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ это мероприятие проведено. При его проведении им и ФИО13 замечен подходящий под описание мужчина, который шел вдоль <адрес>, осматривался, был встревожен, пытался зайти в каждую парадную. Затем этот мужчина зашел в парадную № <адрес> по проспекту Королева. Затем через окно он увидел, что этот мужчина взобрался на подоконник между 1 и 2 этажом, достал из правого внешнего кармана куртки красного цвета и положил какой-то сверток в отверстие в потолке над почтовыми ящиками, после чего отошел и сфотографировал данное отверстие. Указанный мужчина задержан около 17 часов 40 минут, вел себя неадекватно, у него была шаткая походка, заметно нервничал, плохо ориентировался в пространстве, имел бледность кожи, чрезмерную болтливость и потливость, запаха алкоголя от него не было. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по <адрес>. В кабинете № в присутствии двух понятых мужского пола произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем присутствующим разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты следующие предметы.

Из левого кармана красной куртки мобильный телефон Айфон 7 в корпусе золотистого цвета с чехлом черного цвета, с сим-картой «Билайн», №, ИМЕЙ №, который не упаковывался.

Из внешнего верхнего правого кармана куртки – сверток, замотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, внутри которого, находился один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток упакован в конверт коричневого цвета и опечатан печатью ДЧ № отдела полиции У МВД России по <адрес> г.СПб, скреплен подписями понятых. Перед упаковкой данного вещества изолента черного цвета снята и выброшена за ненадобностью.

Из внешнего левого кармана красной куртки – сверток, замотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, внутри которого был один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток упакован в конверт коричневого цвета и опечатан печатью ДЧ № отдела полиций УМВД России по <адрес> г.СПб, скреплен подписями понятых, участвовавших при досмотре. Перед упаковкой данного вещества изолента черного цвета снята и выброшена за ненадобностью.

Из внутреннего кармана рюкзака ФИО1 - прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с красной полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который упакован в конверт коричневого цвета и опечатан печатью ДЧ № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб, скреплен подписями понятых, участвовавших при досмотре. Также изъяты пластиковая карта «КИВИ» с номером №, находившаяся между чехлом телефона и самим телефоном Айфон 7, в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора «Билайн», №, ИМЕЙ № которая не упаковывалась;

Из общего отделения рюкзака ФИО1 изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета без названия, которые упакованы в конверт коричневого цвета, опечатаны печатью ДЧ № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб, скреплены подписями понятых. Оттуда же изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились прозрачные пакеты с комплементарной застежкой и синей полосой в количестве 44 штук, которые упакованы в конверт коричневого цвета, опечатаны вышеуказанной печатью, скреплены подписями понятых

По окончанию личного досмотра составлен протокол, с ним ознакомились участвующие лица, которые его подписали. Замечаний не поступило, какого-либо физического и психологического давления на ФИО1 не было (л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО1 – ее племянник, характеризует его положительно, отец ФИО1 имеет инвалидность 2 группы. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет (л.д. 61-64).

Допрошенная в зале суда свидетель ФИО4 суду показала, что подсудимый – ее сын, охарактеризовала его положительно. Наркотические или психотропные вещества он никогда не употреблял, спиртное не употреблял.

Сообщением и постановлением врио заместителя начальника УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 переданы в СУ УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 11-12, 13-16).

Из рапорта врио начальника № отдела полиции УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный отдел поступила информация о том, что лицо по имени ФИО2 в красной куртке будет сбывать психотропное вещество амфетамин с 17-00 до 20-00 часов в районе <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге. В связи с поступлением информации разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение (л.д. 21), решение о проведении наблюдения закреплено в форме постановления (л.д. 22).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в целях проверки оперативной информации о незаконном сбыте (хранении) психотропного вещества «амфетамин».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «ФИО2», который согласно поступившей информации ежедневно в вечернее время на территории <адрес> в домах № по <адрес>, <адрес> и <адрес> по <адрес>, занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин» путем оставления «закладок» в парадных. В ходе наблюдения оперуполномоченным Свидетель №1 и ФИО13 замечен мужчина, подходящий под описание. Мужчина шел вдоль <адрес>, осматривался, был встревожен, пытался зайти в каждую парадную, затем зашел в парадную № <адрес>. Свидетель №1 увидел через окно, что мужчина взобрался на подоконник между 1 и 2 этажом, достал из правого внешнего кармана куртки красного цвета и положил в отверстие у потолка над почтовыми ящиками какой-то сверток, затем отошел и сфотографировал данное отверстие. Данный мужчина задержан, доставлен в отдел полиции.

В ходе личного досмотра в кабинете № ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по <адрес> ФИО1 изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом из куртки, из рюкзака – сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, мобильный телефон Айфон 7, с сим-картой «Билайн», №, ИМЕЙ №, пластиковая карта КИВИ №, пакет с 44 пакетиками с застежкой внутри (л.д. 17-20).

Согласно протоколу личного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у него с 20 часов 17 минут по 20 часов 40 минут изъято:

Из левого кармана красной куртки мобильный телефон Айфон 7 в корпусе золотистого цвета с чехлом черного цвета, с сим-картой «Билайн», №, ИМЕЙ №, который не упаковывался.

Из внешнего верхнего правого кармана куртки – сверток, замотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, внутри которого, находился один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток упакован в конверт коричневого цвета и опечатан печатью ДЧ № отдела полиции У МВД России по <адрес> г.СПб, скреплен подписями понятых. Перед упаковкой данного вещества изолента черного цвета снята и выброшена за ненадобностью.

Из внешнего левого кармана красной куртки – сверток, замотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, внутри которого был один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с синей полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток упакован в конверт коричневого цвета и опечатан печатью ДЧ № отдела полиций УМВД России по <адрес> г.СПб, скреплен подписями понятых, участвовавших при досмотре. Перед упаковкой данного вещества изолента черного цвета снята и выброшена за ненадобностью.

Из внутреннего кармана рюкзака ФИО1 - прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с красной полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который упакован в конверт коричневого цвета и опечатан печатью ДЧ № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб, скреплен подписями понятых, участвовавших при досмотре. Также изъяты пластиковая карта «КИВИ» с номером №, находившаяся между чехлом телефона и самим телефоном Айфон 7, в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора «Билайн», №, ИМЕЙ № которая не упаковывалась;

Из общего отделения рюкзака ФИО1 изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета без названия, которые упакованы в конверт коричневого цвета, опечатаны печатью ДЧ № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб, скреплены подписями понятых. Оттуда же изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились прозрачные пакеты с комплементарной застежкой и синей полосой в количестве 44 штук, которые упакованы в конверт коричневого цвета, опечатаны вышеуказанной печатью, скреплены подписями понятых

ФИО3 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Порошкообразное вещество белого цвета – это психотропное вещество «Амфетамин», которое он хранил, для последующего раскладывания в парадных жилых домов <адрес> Санкт-Петербурга с целью последующей продажи третьим лицам, через сайт «Гидра», путем отправления фотографий с указанием места закладки и оставления закладок (л.д.28-31).

Из акта медицинского освидетельствования № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологических средах обнаружены амфетамин, тетрагидроканнабинол (л.д.27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 с 21-00 часа по 21 час 30 минут осмотрен лестничный пролет между первым и вторым этажами 6 подъезда <адрес> по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе осмотра установлено, что на указанном лестничном пролете в потолочном пространстве находится техническое отверстие для кабель-канала внутридомовой электропроводки, в котором находился сверток из черной изоленты. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество «амфетамин», которое было им положено в данное место с целью дальнейшей продажи через интернет. Названный сверток изъят, упакован в конверт, который был оклеен фрагментами бумаги с оттиском штампа «Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. СПб и ЛО №» и скреплен подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра экспертом проводилась фотосъемка. В протоколе имеются подписи ФИО1, понятых, специалиста и проводившего осмотр оперуполномоченного Свидетель №2, замечаний к протоколу не имелось (л.д.120-125).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество № массой 2,93 г., №,61г, №,55 г. является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ На поверхности электронных весов содержатся наркотическое средство - (МДА) тенамфетамин и психотропное вещество — амфетамин, включенные в Список I указанного Перечня, их массу определить не представилось возможным ввиду их малого количества (л.д. 41, 84-87).

Из справки об исследовании №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, на лестничном пролете между 1 и 2 этажом, в указанном ФИО1 месте, массой 1,95 г. является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (л.д.154, 180-182).

Вышеуказанные вещества и предметы, изъяты в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре ФИО1, осмотрены, (л.д. 89-91, 95-105, 184-186). При осмотре мобильного телефона ФИО1 осуществлялось его включение. После включения телефона на экране имеется папка «Галерея», в которой имеется изображение «Образец клада», а также изображение уличного балкона с указанием адреса: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, с указателем в виде нарисованной стрелки в угол бетонной стяжки балкона. Отдельными постановлениями вышеназванные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (92-93, 106-107, 187-188).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных выше в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере – имевшейся у него смеси, содержащей запрещенное к обороту в Российской Федерации психотропное вещество амфетамин в крупном размере, общей массой 7,04 грамма, действуя умышленно, незаконно совершая действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, расфасовал указанную смесь в четыре пакета, три из которых поместил в три аналогичных пакета, после чего свернул, обклеил отрезками липкой ленты. Масса веществ составила: №,93г, №,61г, №,55г, №,95 г.

Два пакета с застёжкой, помещенные в два аналогичных пакета, со смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой: №,93г, №,61 г, ФИО1 хранил с целью сбыта при себе, во внешних карманах куртки.

Пакет с застёжкой со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,55 г. ФИО1 хранил с целью быта при себе, внутри рюкзака.

Один пакет с застёжкой, помещенный в аналогичный пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,95 г., ФИО1 хранил с целью сбыта в техническом отверстии для кабель-канала внутридомовой электропроводки на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Также, в целях расфасовки вышеуказанного психотропного вещества ФИО1 приискал и хранил при себе внутри рюкзака 44 полимерных пакетика с застежками и электронные весы серого цвета, на поверхности которых содержатся наркотическое средство — (МДА) тенамфетамин и психотропное вещество – амфетамин.

Всеми вышеуказанными действиями ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Вышеуказанные хранившиеся ФИО1 при себе вещества массами 2,93 г., 1,61 г. и 0,55 г., а также весы и 44 пакетика изъяты у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 17 минут до 20 часов 40 минут в помещений кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб по <адрес>, а хранившееся ФИО1 в подъезде <адрес> по <адрес> вещество массой 1,95 г. изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № амфетамин отнесен к психотропным веществам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № количество психотропного вещества амфетамин массой 7,04 грамма относится к крупному размеру.

Суд не усматривает законных оснований для квалификации действий ФИО1 как незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку, исходя из описания преступного деяния в обвинительном заключении, ни органами следствия, ни представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами не установлено время, место, способ и другие обстоятельства приобретения данного вещества, являющиеся в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию. В связи с этим данный элемент объективной стороны преступления исключен судом из объема обвинения подсудимого как излишне вмененный.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 именно покушения на незаконный сбыт всех вышеуказанных психотропных веществ в крупном размере.

О принадлежности изъятых у подсудимого психотропных веществ именно ФИО1 указали в своих показаниях свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО7, Свидетель №3 Указанные обстоятельства подтверждены протоколом личного досмотра подсудимого (л.д. 28-31) и не отрицаются самим подсудимым.

Покушение ФИО1 на сбыт всех вышеуказанных психотропных веществ в крупном размере подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, результатами проведенных в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 11-12, 13-16, 17-20, 21, 22), а также согласующимися с ними признательными показаниями самого подсудимого.

Из названных доказательств следует, что в № отдел полиции УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о сбыте подсудимым психотропного вещества (л.д. 21-22).

В ходе проведенного с разрешения руководства, в целях проверки информации ОРМ наблюдение факт совершения ФИО1 действий, направленных на сбыт психотропного вещества, нашел свое подтверждение – зафиксированы обстоятельства организации им тайника – закладки с данным веществом (л.д. 17-20).

Именно направленность действий подсудимого на сбыт запрещенных к обороту в России веществ установлена обнаружением при его личном досмотре трех подготовленных к сбыту свертков с амфетамином, 44 пустых пакетиков для расфасовки вещества и весов (л.д.28-31) со следовым количеством психотропных веществ, выявленным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87). Этими же доказательствами подтверждена правдивость показаний ФИО1 о предварительной расфасовке и взвешивании им вещества.

Помимо вышеуказанных доказательств, незаконный и умышленный характер действий подсудимого установлен его показаниями об осведомленности о запрещенности к обороту в России вещества, с которым он совершил вышеперечисленные действия.

Покушение подсудимого на сбыт всех изъятых у него веществ установлено также количеством обнаруженных при нем упаковок (как с веществом, так и пустых), а также состоявшимся устройством тайника-«закладки» непосредственно перед задержанием, что установлено результатами проведенного ОРМ наблюдение, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также протоколом осмотра места происшествия (л.д.120-125).

Вид и размер психотропных веществ, на незаконный сбыт которых покушался подсудимый, установлен справками об исследовании №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 84-87, 154, 180-182), размер этих веществ является крупным и сторонами по делу не оспаривается.

В совокупности всеми вышеуказанными доказательствами бесспорно установлено осуществление подсудимым умышленных действий, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

В связи с изложенным, суд отвергает как недостоверные и не принимает во внимание показания подсудимого о том, что 0,55 грамма амфетамина он хранил для личного потребления.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю.

Именно данные действия – хранение, а также расфасовку и помещение в тайник психотропных веществ совершил подсудимый и именно с целью их сбыта.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных психотропных веществ в крупном размере ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД РФ по <адрес>.

Показания подсудимого о том, что он после организации тайника с психотропным веществом передумал заниматься сбытом этого вещества и добровольно отказался от совершения преступления суд расценивает как явно надуманные, недостоверные и во внимание их не принимает.

Так, ФИО1 не смог суду пояснить, по какой причине при условии отказа от дальнейшего совершения преступления им не были выброшены хранившиеся при нем психотропные вещества, не вызваны сотрудники полиции, хотя для этого у него имелась возможность вследствие нахождения в одиночестве в подъезде дома, где им организован тайник с веществом. Напротив, характер действий ФИО1 с достоверностью свидетельствует об отсутствии у подсудимого добровольного отказа от совершения преступления – после организации тайника с психотропным веществом он вышел из парадной дома, около которой и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, к моменту названного подсудимым якобы состоявшегося отказа от совершения преступления фактически ФИО1 уже была выполнена объективная сторона покушения на сбыт психотропного вещества в крупном размере, поскольку амфетамин им уже был расфасован, упакован, один сверток – помещен в тайник, приисканы весы и дополнительные пакетики для последующей расфасовки веществ.

Действия сотрудников УМВД РФ по <адрес> по изъятию психотропных веществ из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий и последовавших за ними процессуальных действий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту психотропных вещества (л.д. 21), которая сотрудниками полиции была проверена на предмет достоверности и подтверждена, как и впоследствии факт его преступной деятельности.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту психотропных веществ. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения было принято законное решение о задержании подсудимого.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, осмотре места происшествия, а также изъятие у подсудимого психотропного вещества проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УМВД РФ по <адрес>, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В основу приговора суд кладёт признательные показания ФИО1 – за исключение признанной недостоверной версии о добровольном отказе от совершения преступления и хранении 0,55 грамма амфетамина для личного потребления, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, ФИО10, ФИО8, результаты проведенных в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 11-12, 13-16, 17-20, 21, 22), протокола осмотра места происшествия (л.д.120-125), протокол личного досмотра подсудимого (л.д.28-31), результаты проведенных по делу исследований и экспертиз (л.д. 41, 84-87, 154, 180-182).

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимого, имеют подписи его и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 по месту обучения в средней общеобразовательной школе характеризуется положительно (л.д. 226), по месту получения социальной помощи в СПб ГБУ «Центр семьи», а также свидетелями ФИО14 (мать подсудимого) и ФИО12 (тетя подсудимого) характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 222-223).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, преступление им совершено в области незаконного оборота психотропных веществ, против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при определении размера наказания судом принимаются во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимого, как не находит суд и законных оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая его повышенную общественную опасность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены судом в полном объеме при назначении наказания.

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку судом определен вид наказания, не предусмотренный положениями статьи 72.1 УК РФ, при которых требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а сам ФИО1 желания о прохождении такой реабилитации не выражал.

Вышеуказанными доказательствами установлено, что ФИО1 для совершения преступления использовал впоследствии изъятый у него мобильный телефон Айфон 7 в корпусе золотистого цвета и чехлом черного цвета ИМЕЙ № (л.д.95-105), то есть данный телефон является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому.

В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений ч. 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации имущество, изъятое у ФИО1, – мобильный телефон Айфон 7 в корпусе золотистого цвета и чехлом черного цвета ИМЕЙ №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВМД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

1. Сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – вернуть по принадлежности указанному оператору сотовой связи, а при отказе от получения или не истребовании – уничтожить;

2. Смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, с первоначальными упаковками, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия итогового решения по делу в отношении лица, сбывшего ФИО1 данное вещество;

3. Сорок четыре пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетика с комплиментарными застежками с первоначальными упаковками, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению настоящего приговора в закону силу.

4. Пластиковую карту КИВИ-кошелек с номером №, - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе от получения или не истребовании – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев