Решение № 2-556/2026 2-556/2026~М-328/2026 М-328/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-556/2026

К делу № 2 – 556 / 2026

УИД 93RS0008-01-2026-000502-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является наследником по наследственному договору после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указала, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5, однако при государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество ей было указано на необходимость обращения в суд. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 525 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли наследственных пунктов, по наследственному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре по №.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель администрации г..о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Орджоникидзевским ОЗАГС Мариупольского горуправления юстиции Минюста ДНР свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Общеизвестным является то обстоятельство, что в период по 23.02.2022 г. включительно г. Мариуполь входил в состав Донецкой области Украины и находился под юрисдикцией Украины, однако после 24.02.2022 г. в результате проведения объявленной Президентом РФ Специальной Военной Операции г.Мариуполь выбыл из состава Украины и перешёл в состав Донецкой Народной Республики; данное обстоятельство не подлежит отдельному доказыванию в силу его общей известности согласно положениям ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и ДНР о принятии ДНР в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии ДНР в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.

Согласно положениям п.1 ст. 4 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ действуют на территории ДНР со дня принятия в РФ Донецкой Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае открытия наследства на территории Донецкой Народной Республики до 30 сентября 2022 года к правоотношениям наследования применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО5 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться именно этим законодательством при разрешении дела по существу. Согласно ст.1242 Гражданского кодекса ДНР, наследство открывается со смертью физического лица. В соответствии с ч.1 ст.1243 Гражданского кодекса ДНР, временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Согласно ч.1 ст.1245 Гражданского кодекса ДНР, к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В соответствии ч.1 ст. 1240 Гражданского кодекса ДНР, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен наследственный договор, согласно которому после своей смерти ФИО5 передает ФИО6 жилой дом и земельный участок по <адрес>, при этом земельный участок принадлежит ФИО5 на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного Мариупольским городским советом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета ФИО2 ФИО2 совета от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право частной собственности на землю №; указанный наследственный договор удостоверен государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы Мариупольского городского нотариального округа за реестровым номером №.

Юридическая действительность указанного выше наследственного договора в судебном заседании не оспаривается, в связи с чем у суда не возникает сомнений в допустимости его использования в качестве доказательства по делу.

Согласно ч.1 ст. 1270 Гражданского кодекса ДНР, наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1245), договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (наследственный договор).

Из содержания представленных в материалах дела справок Городского ОЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Минюста ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате неоднократного изменения актов гражданского состояния и вступления в брак ФИО6 приобрела фамилию «Робертс».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 в действительности могла наследовать имущество после смерти ФИО5 по указанному выше наследственному договору.

Согласно ч.1 ст.1241 Гражданского кодекса ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено судом, по состоянию на дату смерти ФИО5 ей на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, в том числе содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами.

Согласно государственному акту на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО5 земельный участок № по <адрес> обладает площадью 0.0525 Га и согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ этот земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет под №, относится к категории земель – земли населенных пунктов и обладает разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства.

Согласно положениям ч1. ст.1284 Гражданского кодекса ДНР, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Федеральным конституционным законом от 28.04.2023 г. № 1 – ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» в ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» внесены поправки, продлевающие на год (до 01.01.2024 г.) сроки принятия наследства, которые истекли после 24.02.2022 г., если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что установленный законом срок на принятие наследства после смерти ФИО5 был продлен указанным выше законом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 могла принять наследство после смерти ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1282 Гражданского кодекса ДНР, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

В соответствии с положениями ст.1283 Гражданского кодекса ДНР, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч.2).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5, что подтверждается содержанием справки указанного нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла указанное выше наследственное имущество после смерти ФИО5 в установленном ст.1283 Гражданского кодекса ДНР порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный выше спорный земельный участок считается принадлежащим ФИО1 по смыслу положений ч.2 ст.1282 Гражданского кодекса ДНР.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ФИО1 исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 525 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли наследственных пунктов, по наследственному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре по №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.