Приговор № 1-64/2017 1-814/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника – адвоката Найбауэр Е.И., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пискаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах а именно:

он (ФИО2) с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 760.00 грамм и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 325.00 грамм, включенные в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что для указанного наркотического средства является крупным размером, а для указанного психотропного вещества, является особо крупным размером, которые незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес>, вместе с множеством полимерных пакетов с «комплиментарными» застежками, таким образом, умышленно создал условия и приискал средства для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Однако, запланированное преступление он /ФИО2/ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками 3 отдела 1 оперативной службы Регионального управления ФСКН РФ по СПб и ЛО в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и указанные выше наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота сотрудниками указанного Регионального управления в ходе проведения обыска по месту его (ФИО2) жительства по адресу: <адрес> период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что изъятые у него в ходе обыска не менее 760 г гашиша он купил в 2015 году примерно за <данные изъяты> рублей, что было очень дешево, 325 г амфетамина приобрел за <данные изъяты> рублей, всего за <данные изъяты> тысяч рублей, приобрел оптом, когда точно и у кого, не помнит и хранил их по месту своего жительства, поскольку ему необходимы были деньги на операцию на позвоночнике, он решил подзаработать и продать наркотическое средство и психотропное вещество, однако не успел. поскольку все изъяли в ходе обыска в квартире. Также показал, что он сам употреблял гашиш для снятия болей в спине, его суточная доза составляла примерно 1 г.Всего купил гашиша примерно 820 г и часть из него сам употребил, остальное решил продать, гашиш и амфетамин находились у него дома, там же обнаружены пакетики с комплиментарной застежкой.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела, непосредственно исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя 2 отдела СС РУ ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО2 не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Санкт-Петербурга, приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 760,0 грамма, то есть в крупном размере; психотропное вещество - смесь содержащую амфетамин массой 325,0 грамма, то есть в особо крупном размере. Указанные наркотическое средство и психотропное вещество с целью последующего незаконного сбыта он (ФИО2) незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками 3 отдела 1 оперативной службы Регионального управления ФСКН РФ по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес>, а наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 760,0 грамма, что является крупным размером, психотропное вещество - смесь содержащую амфетамин массой 325,0 грамма, то есть в особо крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками указанного Регионального управления в ходе проведения обыска по месту его (ФИО2) жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д.18 )

- протоколом обыска по месту жительства ФИО2 в квартире <адрес>, произведенного в период с 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, о/у ФИО9., о/у ФИО12, понятых ФИО6, ФИО7, специалиста ФИО8, в ходе которого ФИО2 было предложено выдать предметы имеющие значения для уголовного дела и запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что таковые дома имеются. После чего в указанной квартире, из морозильной камеры холодильника расположенного на кухне была обнаружена и изъята прозрачная стекленная банка содержащая внутри порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО2 пояснил, что в указанной банке находится психотропное вещество амфетамин. Указанная банка с содержимым была упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском штампа «для пакетов» и снабженной подписями участвующих лиц. Затем в тумбе на кухне были обнаружены и изъяты множество небольших полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным вышеуказанному способом. В комнате указанной квартиры, в комоде на полке были обнаружены и изъяты восемь плиток вещества темного цвета с резким запахом растительного происхождения, каждая из плиток была обернута в прозрачную пленку, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском штампа «для пакетов» и снабженной подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты 17 л/л со следами рук, откопированные с поверхности холодильника и зеркала комода в комнате, которые были упакованы в конверт, опечатанные оттиском печати «для пакетов № РУФСКН РФ по СПб. и ЛО» с подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.92-95 ),

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 были получены образцы следов рук откопированные на дактокарту. (т. 1 л.д.102-104 ),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на липких лентах №№ откопированных с поверхности холодильника имеются следы рук, оставленные ФИО2 на липких лентах №№ откопированных с поверхности зеркала имеются следы рук, оставленные ФИО2 (т. 1 л.д. 117-127 )

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен опечатанный оттиском штампа «<данные изъяты>» бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской с текстом: «липкие ленты, справка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2». Бумажный конверт повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном конверте находятся 17 липких лент со следами рук, изъятые в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На липких лентах №№ откопированных с поверхности холодильника имеются следы рук, оставленные ФИО2, на липких лентах №№ откопированных с поверхности зеркала имеются следы рук, оставленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.129-130),

- вещественными доказательствами, которыми признаны: липкие ленты №№ откопированные с поверхности холодильника со следами рук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставленными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р; липкие ленты №№ откопированные с поверхности зеркала со следами рук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставленными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, изъятые в ходе проведения обыска в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в опечатанный оттиском штампа «<данные изъяты>» и оттиском штампа «для пакетов № ФСРФ по контролю за оборотом наркотиков “РУ ФСКН России”», коричневый бумажный конверт, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 758,3 гр. упакованное вместе с первоначальными упаковками, в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО» с надписью на бирке «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ», объекты (первоначальные упаковки вещества - гашиш), упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО» с надписью на бирке «№ от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 324.3 г, упакованная с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный бумажный биркой. На бирке имеется оттиск печати «для пакетов №» РУ ФСКН России по СПб и ЛО, подпись. На бирке имеется надпись чернилами черного цвета «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», банка из прозрачного бесцветного стекла с крышкой из того же материала (первоначальная упаковка вещества - амфетамина), упакованная в картонную коробку, которая оклеена в местах доступа и опечатана бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО» с надписью на бирке «№ от ДД.ММ.ГГГГ.». и подписью, множество полимерных пакетов с «комплементарными» застежками вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО» с надписью на бирке «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.» ( т.1 л.д.127, 131-132)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 760,0 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, остаток составляет: 759,9 грамма (т. 1 л.д.134),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование мелкодисперсное вещество растительного происхождения в виде восьми плиток, изъятое в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства гр. ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 759,9 гр., на исследование израсходовано 1,6 гр. вещества, Таким образом, фактический остаток наркотического средства, после производства исследования составляет 758,3 грамма. (т. 1 л.д.140-141),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО» с надписью на бирке «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование мелкодисперсное вещество растительного происхождения в виде восьми плиток, изъятое в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства гр. ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 759,9 гр., на исследование израсходовано 1,6 гр. вещества, Таким образом, фактический остаток наркотического средства, после производства исследования составляет 758,3 грамма. В ходе осмотра пакет не вскрывался. (т. 1 л.д. 143),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является психотропным веществом - смесью содержащей амфетамин, массой 325,0 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, остаток составляет: 324,9 грамма. (т.1 л.д.153),

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 324,9 грамма. На исследование израсходовано 0,6 грамма вещества, таким образом остаток психотропного вещества составляет после исследований составляет 324,3 грамма. (т.1 л.д.159-160),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО» с надписью на бирке «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 324,9 грамма. На исследование израсходовано 0,6 грамма вещества, таким образом остаток психотропного вещества составляет после исследований составляет 324,3 грамма. В ходе осмотра пакет не вскрывался.(т. 1 л.д. 162),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена картонная коробка, которая оклеена в местах доступа и опечатана бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО» с надписью на бирке «№ от ДД.ММ.ГГГГ.». и подпись без расшифровки. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в коробке находится – банка из прозрачного бесцветного стекла с крышкой из того же материала (первоначальная упаковка вещества), на поверхности стеклянной банки следов рук пригодных для идентификации личности не имеется. В ходе осмотра коробка не вскрывалась.(т.1 л.д.167),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО» с надписью на бирке «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находится – множество полимерных пакетов с комплиментарными застежками. На поверхностях множества полимерных пакетов с комплиментарными застежками наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях множества полимерных пакетов с комплиментарными застежками следов рук пригодных для идентификации личности не имеется. В ходе осмотра пакет не вскрывался. (т.1 л.д.179),

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания согласно которых, он участвовал в качестве понятого, около года назад, при производстве обыска в квартире подсудимого вместе с другим понятым. Перед производством обыска подсудимому ФИО2 было предъявлено постановление суда. Подсудимому и им (понятым) были разъяснены права и обязанности, кроме того, подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. На кухне, в банке был обнаружен порошок белого цвета, которая впоследствии была сотрудниками опечатана и упакована. В комоде, расположенном в комнате, было 8 плит коричневого цвета, на местонахождение которых, указал сам подсудимый. Плитки также были опечатаны и упакованы. Также присутствовал эксперт, который снял отпечатки с пакетов и банки. Что пояснил подсудимый относительно обнаруженных веществ, а также факт изъятия полимерных пакетов, достоверно не помнит. При производстве обыска на подсудимого какого-либо давления сотрудниками не оказывалось, подсудимый активно способствовал проведению данного мероприятия. Подсудимый по окончании обыска пояснил, что у него пропали деньги около 100 евро. Протокол обыска им (ФИО6) был прочитан, все отраженное в нем соответствовало действительности, затем он его подписал.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает в <адрес>. Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСКН РФ пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире его соседа, как впоследствии было установлено ФИО2 в <адрес> том же доме. Он согласился, для обыска был приглашен еще один мужчина проживающий в этом же доме в качестве второго понятого. Затем участвующие лица подошли к <адрес>, сотрудник полиции предъявил ФИО2 постановление суда о разрешение на проведение обыска в <адрес> с целью обнаружения предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, затем сотрудник полиции разъяснил им (понятым) их права и обязанности, ФИО2 были разъяснены его права. Затем участвующие лица проследовали в квартиру, дверь в которую открыл сам ФИО2. Обыск был начат в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, тот пояснил, что у него (ФИО2) в квартире таковые имеются. После чего участвующие лица проследовали за ФИО2 на кухню, где в холодильнике, в морозильной камере, была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось светлое порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что в указанной банке находится психотропное вещество амфетамин. Указанная банка с содержимым была упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском штампа «для пакетов», снабженной подписями участвующих лиц. Затем в тумбе на кухне были обнаружены и изъяты множество небольших полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным вышеуказанному способом. Затем участники обыска проследовали за ФИО2 в комнату, в которой справа от входа находился комод, в полке которого были обнаружены и изъяты восемь плиток вещества темного цвета с резким запахом растительного происхождения, каждая была обернута в прозрачную пленку, указанные плитки были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском штампа «для пакетов» и снабженной подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш. Сотрудник полиции попросил ФИО2 пояснить происхождение изъятых предметов, ФИО2 ответил, что все обнаруженное и изъятое в его квартире принадлежит ему, амфетамин и гашиш он приобрел у малознакомого по имени Сергей для личного потребления. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты 17 л/л со следами рук, откопированные с поверхности холодильника и зеркала комода в комнате, которые были упакованы в конверт, опечатанные оттиском печати «для пакетов» с подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции составил протокол обыска с которым каждый ознакомился и подписался. Замечаний никаких не последовало. После чего, около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обыск был окончен. Давление на ФИО2 не оказывалось, пояснения по факту обнаруженных предметов он делал самостоятельно, действия сотрудников полиции были наглядными для участвующих лиц и тактичными. (т.д. 2 л.д.193-198),

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года было принято о необходимости проведения обыска и последующем задержании ФИО2 Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан у <адрес>, ему было предъявлено постановление суда, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. В квартире, в кухне, из морозильной камеры холодильника была изъята банка с белым порошкообразным веществом внутри, как потом было установлено экспертизой – амфетамин, в комоде, находящемся в комнате, было обнаружено 8 плиток, экспертом было установлено, что это гашиш. Также было обнаружено большое количество полимерных пакетов. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, которые он приобрел у некого Сергея. Был составлен протокол обыска, все ознакомились и поставили свои подписи. Впоследствии в отношении Сергея также проводились оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, однако о данном Сергее им было известно до того, как на него указал ФИО2, как на сбытчика.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия (т.д.2 л.д.179-180), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище ФИО2 – в <адрес>, после чего, собрав необходимую информацию, ДД.ММ.ГГГГ было принято решения о проведении обыска и задержании ФИО2. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) совместно с о/у ФИО10, о/у ФИО11 прибыли к <адрес>, по Московскому проспекту. Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у указанного дома ФИО2 был задержан. Далее он (ФИО9) совместно с о/у ФИО10, о/у ФИО11 проследовали к <адрес> с целью проведения обыска в указанной квартире, для которого были приглашены двое понятых – мужчин из соседних квартир указанного дома, которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 было предъявлено постановление об обыске. Также в квартире находилась мать ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 также разъяснялись его права. Обыск был произведен в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением обыска занимался о/у ФИО10 который спросил у ФИО2 в начале обыска, имеются ли у того в квартире запрещенные к свободному обороту вещества. ФИО2 пояснил, что у него в квартире таковые имеются и показал места их хранения, а именно морозильную камеру холодильника в кухне, где была обнаружена и изъята стеклянна банка со светлым порошкообразным веществом, в которой как пояснил ФИО2 находился амфетамин, а также указал на полку комода в комнате, где были обнаружены и изъяты восемь плиток вещества растительного происхождения, каждая из которых была обернута прозрачной пленкой. ФИО2 пояснил, что данное вещество является гашишом. В ходе обыска в тумбе на кухне были обнаружены и изъяты множество полимерных пакетов с комплементарными застежками. Запрещенные вещества и пустые пакетики были упакованы в индивидуальные упаковки, опечатанные и снабженные бирками с подписями участвующих лиц. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты 17 л/л со следами рук, откопированные с поверхности холодильника и зеркала комода в комнате, которые были упакованы в конверт, опечатанные оттиском печати «для пакетов» с подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в обнаруженный в ходе обыска амфетамин и гашиш, он (ФИО2) приобрел у малознакомого по имени Сергей для личного потребления, а остальные личные вещи принадлежат лично ему (ФИО2). После этого задержанный ФИО2 был доставлен в 3 отдел ОС-1 РУ ФСКН России по г. СПб и ЛО, где был опрошен и рассказал об обстоятельствах приобретения изъятых у него запрещенных веществ, полученная информации впоследствии была использована в оперативно розыскных мероприятиях.

Иные доказательства, исследованные судом не приводятся в приговоре и не подлежат оценке в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения подсудимого в части.

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9, данным каждым суд не находит, поскольку показания каждого логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с показаниями самого подсудимого. Каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого ФИО2, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. Показаниями указанных лиц и самим подсудимым с достоверностью подтверждено, что ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 760.00 грамм и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 325.00 грамм, которые незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес>, вместе с множеством полимерных пакетов с комплиментарными застежками, таким образом, умышленно создал условия и приискал средства для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Из показаний ФИО2 следует, что он нуждался в деньгах на операцию на позвоночнике и решил подзаработать и продать наркотическое средство и психотропное вещество. В ходе производства обыска ФИО2 по поводу обнаруженного и изъятого в присутствии понятых пояснил, что приобрел гашиш и амфетамин для личного употребления, в судебном заседании он показал что из приобретенного им ранее наркотического средства гашиш размером примерно 820 г часть он употребил, остальное он намеревался продать, но все было изъято в ходе обыска. Однако, запланированное преступление он /ФИО2/ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками 3 отдела 1 оперативной службы Регионального управления ФСКН РФ по СПб и ЛО в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и указанные выше наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты в ходе проведения обыска по месту его (ФИО2) жительства по адресу: <адрес> период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд оценивает показания ФИО2 как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Все следственные действия производились соответствующим, правомочным должностным лицом, в пределах его компетенции в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все исследованные заключения экспертов составлены надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, равно как и для признания данного доказательства недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данное в отношении ФИО2, по основаниям, приведенным ранее, также отвечает требованиям УПК РФ, из выводов которого следует, <данные изъяты>

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

В судебном заседании протоколом обыска, совокупностью показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9, и подсудимого ФИО2 в полной мере подтверждаются обстоятельства, установленные судом, а именно совершение ФИО2 приискания средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом показаниями свидетелей и протоколом обыска в том числе объективно подтверждены ход, последовательность и соответствие проведенного следственного действия по месту жительства ФИО2 нормам УПК РФ, непосредственное обнаружение и изъятие наркотического средства, психотропного вещества и пакетиков с комплиментарной застежкой, принадлежащих ФИО2 Показания свидетелей подтвердивших указанные обстоятельства, в совокупности с показаниями подсудимого подтверждают умысел ФИО2 на совершение действий непосредственно направленных на сбыт данных наркотического средства и психотропного вещества, При этом суд учитывает, массу, изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), не менее 760.00 грамм, что для данного вида наркотического средства является крупном размером, и массу же изъятого психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, не менее 325.00 грамм, для данного вида психотропного вещества является особо крупным размером. Кроме того, суд также принимает во внимание, что в ходе обыска в квартире подсудимого кроме изъятых наркотического средства и психотропного вещества было изъято большое количество полимерных пакетов с комплиментарными застежками, что в совокупности с показаниями подсудимого о намерении «подзаработать» и продать гашиш и амфетамин свидетельствует о том,, что данные пакеты предназначались для их расфасовки.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил приготовление к умышленному преступлению, отнесенному законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен и имеет источник дохода, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживал вдвоем с матерью.

Согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, учитывая изложенное ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. в содеянном раскаялся, имеет тяжелые хронические заболевания, оказывал материальную помощь своей матери – пенсионерке, также имеющей тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает, что наказание подсудимому ФИО2 за содеянное, должно быть назначено в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, с применением положений ст.66 ч.2 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, учитывая данные о его личности и материальное положение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления. оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которая по мнению суда является исключительной, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом с соблюдением требований ст.81. 82 УПК РФ при этом - <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.296-299, 302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: