Решение № 2-487/2020 2-487/2020(2-6538/2019;)~М-6619/2019 2-6538/2019 М-6619/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-487/2020

К делу <№ обезличен>

УИД 50RS0048-01-2019-009850-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Ниценко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении денежных средств из наследственного имущества, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 об исключении денежных средств из наследственного имущества, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер сын истца – ФИО1 После его смерти открылось наследство. <дата> истец со своего банковского счета перечислила покойному сыну денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. Данные денежные средства были переданы для организации похорон истца, ввиду ухудшения состояния ее здоровья. Однако, сын умер раньше, в связи с чем все денежные средства попали в общий перечень наследуемого имущества.

Истец просит суд исключить из перечня наследуемого имущества денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., поступившие <дата> на счет умершего ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, с банковского счета <№ обезличен> «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2; признать за ФИО2 право собственности на денежные средства.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя, при подготовке дела к судебному разбирательству заявленные требования признала, затем в ходе разбирательства по делу возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец (бабушка) ФИО3, по ее мнению, находится под влиянием посторонних людей и денежные средства, возможно будут использованы не по назначению.

Третье лицо - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 указанного Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, о чем <дата> Отделом <№ обезличен> Межрайонного управления ЗАГС по городским округам <адрес> и <адрес> Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти <№ обезличен>.

<дата> нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО8 открыто наследственное дело <№ обезличен> к имуществу умершего <дата> ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО2 (мать умершего) и ФИО3 (дочь умершего).

Согласно материалам наследственного дела на имя умершего ФИО1, <дата> года рождения, открыто три действующих банковских счета в ПАО <данные изъяты> (Подразделения №<№ обезличен> завещательные распоряжения по которым не оформлялись, выплаты после даты смерти не производились.

Так, остаток денежных средств ФИО1 на счете <№ обезличен> от <дата> на дату смерти составляет 700 046 руб. 60 коп., на счете <№ обезличен> (ранее счет <№ обезличен>) от <дата> – 15 руб. 85 коп., на счете <№ обезличен> (счет банковской карты) от <дата> – 69 892 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст.834 ГК РФ и по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ч. 1 ст. 836 этого же Кодекса договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, денежные средства, размещенные во вклад, являются собственностью вкладчика.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не доказан факт того, что спорное имущество в виде денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп. является личным имуществом ФИО2, а не умершего ФИО1

Доказательств, подтверждающих факт передачи истцом денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп. умершему ФИО1 <дата> в связи с наличием между ними каких-либо обязательств, не представлено.

При этом факт перечисления денежных средств со счета истца <№ обезличен> по вкладу «<данные изъяты>» в размере 700 000 руб. 00 коп. на какой-либо из вышеуказанных счетов умершего ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказан.

Суд неоднократно предлагал предоставить расширенную выписку по счету, из которой бы следовал факт перечисления спорных денежных средств.

Так, из выписки о состоянии вклада ( счет <№ обезличен>) ФИО2 за период с <дата> по <дата> имеется информация о совершении <дата> расходной операции на сумму 700 000 руб. 00 коп., данные о виде оборота операции отсутствуют

Из выписок по счету истца <№ обезличен>, представленных по запросу суда, следует, что <дата> была совершена операция по списанию части вклада по лицевому счету другого внутреннего структурного подразделения в размере 700 000 руб. 00 коп. (налично); частичная выдача <дата> денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп. вкладчиков ФИО2.

Вопреки доводам стороны истца, соответствие дат снятия денежных средств с банковского счета ФИО2 и открытие в эту же дату (<дата>) на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты><№ обезличен> счета <№ обезличен> не свидетельствует о том, что на счет перечислялись денежные средства, снятые со счета истца.

В связи, с чем оснований для их исключения из наследственной массы ФИО1 денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп. не имеется.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении денежных средств из наследственного имущества, признании права собственности на денежные средства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья В.А. Татаров