Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-487/2020

Дело № 2-487/2020

УИД 50RS0050-01-2020-000439-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 мая 2020 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Прогресс», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» об определении ответственности по обязательствам по оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности к выдаче отдельного платежного документа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

Он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

В данной квартире прописан он, его жена ФИО2, его дочь ФИО3 и его внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В данной квартире он проживает вместе с супругой, они совместно несут расходы по оплате за жилое помещение, денежных средств не хватает. Его жена болеет и все денежные средства уходят на лечение. В настоящий момент они занимаются оформлением ее инвалидности.

ФИО3 трудоспособная, работает и в состоянии оплачивать за себя квартплату.

Несмотря на постоянную регистрацию в квартире по месту жительства ФИО3 общее хозяйство с ним не ведет, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Просит определить его долю совместно с ФИО2 в размере 1/2 от общей суммы коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возложить на АО «Прогресс» и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обязанность заключить с ним и ФИО2 отдельные соглашения по внесению платы за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержание указанного жилого помещения, исходя из 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «Прогресс», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО1, его жена ФИО2, его дочь ФИО3 и его несовершеннолетний внук (сын ФИО3) ФИО4 (л.д. 11).

Жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Жилой дом находится в управлении АО «Прогресс».

С целью оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по указанному выше жилому помещению, АО «Прогресс» выставляет единый платежный документ, лицевой счет открыт на имя ФИО2 (л.д. 12).

В силу ст. 60 ЖК Российской Федерации нанимателем жилого помещения является гражданин, которому предоставлено жилое помещение, в том числе из муниципального жилищного фонда во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом.

Проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признаются членами семьи нанимателя и другие его родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке могут быть признаны иные лица (ст. 69 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, они несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из объяснений истца в исковом заявлении следует, что в данной квартире ФИО1 проживает вместе с супругой ФИО2, они совместно несут расходы по оплате за жилое помещение, денежных средств не хватает. Его дочь ФИО3 ведет отдельное хозяйство, при этом трудоспособная, работает и в состоянии оплачивать квартплату за себя и своего сына. Соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, относительно его обязательств, вытекающих из соответствующего договора социального найма, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. При этом предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд при этом вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом, ответчиками и третьими лицами не определен.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ);

3) плату за коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области осуществляет ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск».

Таким образом, суд считает возможным определить ответственность ФИО1 по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 1/2 доли (включая долю ФИО2), возложив на управляющую компанию обязанность заключить с ним отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг, выдавать ему отдельный платежный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить ответственность ФИО1 (совместно с ФИО2) по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равной 1/2 доли общих начислений.

Возложить на АО «Прогресс» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Выдавать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из 1/2 доли начислений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова