Приговор № 1-257/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород 20 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Корнилова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Данилова Р.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

10.04.2013 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.02.2016 по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 16.03.2020,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ; семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

14 июля 2019 года около 13 часов 47 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Шарлей», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины с сумками, установленной с правой стороны от входа в секцию магазина «Шарлей», взял женскую сумку стоимостью 2513 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП АЮЛ., и, прикрывая указанную сумку своей сумкой, не оплатив указанный товар в расчётно-кассовом узле, вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил женскую сумку стоимостью 2513 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП АЮЛ и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП АЮЛ материальный ущерб на указанную сумму.

15 июля 2019 года около 15 часов 56 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Шарлей», расположенном на первом этаже торговоразвлекательного центра «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины с сумками, установленной с левой стороны от входа в секцию магазина «Шарлей», взял папку мужскую из натуральной кожи стоимостью 2520 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП АЮЛ., после чего, удерживая в руках указанную папку и не оплатив указанный товар в расчётно-кассовом узле, вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил папку мужскую из натуральной кожи стоимостью 2520 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП АЮЛ и скрылся с похищенный товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП АЮЛ материальный ущерб на указанную сумму.

30 июля 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Кувалда.Ру», расположенном на первом этаже торгового центра «Парус» по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины с инструментами, установленной с левой стороны от входа в магазин, взял ручную циркулярную дисковую пилу GKS 600, стоимостью 5830 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Сервисный центр «Мастер», и спрятал её в спортивную сумку находящуюся при нем, после чего, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар в расчётно-кассовом узле, и вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил ручную циркулярную дисковую пилу GKS 600, стоимостью 5830 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Сервисный центр «Мастер», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сервисный центр «Мастер», материальный ущерб на указанную сумму.

09 августа 2019 года около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Кувалда.Ру», расположенном на первом этаже торгового центра «Парус» по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины с инструментами, установленной с левой стороны от входа в магазин «Кувалда.Ру», взял фрезер «Макита RР 1110 С», стоимостью 15 341 рубль 02 копейки, принадлежащие ООО «Сервисный центр «Мастер», и спрятал его в спортивную сумку, находящуюся при нем, после чего, не оплатив указанный товар в расчётно-кассовом узле, вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил указанный фрезер стоимостью 15 341 рубль 02 копейки, принадлежащий ООО «Сервисный центр «Мастер», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сервисный центр «Мастер», материальный ущерб на указанную сумму.

18 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Белвест», расположенном по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины с сумками и обувью, установленной с правой стороны от входа в магазин, взял сумку мужскую черного цвета, стоимостью 2963 рубля 28 копеек, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», и спрятал её в спортивную сумку находящуюся при нем, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, не оплатив указанный товар в расчётно-кассовом узле, вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил сумку мужскую черного цвета, стоимостью 2963 рубля 28 копеек, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.06.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 22.04.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Милавица», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую суму 2090 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего момента не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 18 августа 2019 года около 17 часов 24 минуты, будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Летуаль», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад» по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного справа от входа вышеуказанного магазина один флакон парфюмерной воды SPLENDiDA BVLGARI JASMIN NOIR EDP SPREY 100 мл. стоимостью 913 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», удерживая указанный товар в руке, прижимая к телу, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар и вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил один флакон указанной парфюмерной воды стоимостью 913 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «Алькор и Ко», после чего скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Алькор и Ко», материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.06.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 22.04.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Милавица», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую суму 2090 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего момента не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Белвест», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад» по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного справа от входа в магазин, женскую сумку «GALANTEI» черного цвета стоимостью 1244 рубля 16 копеек, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил женскую сумку «GALANTEI» черного цвета стоимостью 1244 рубля 16 копеек, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2» материальный ущерб на указанную сумму.

18 августа 2019 года около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Белвест», расположенном по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины с сумками и обувью, установленной слева от входа в магазин, взял молодежную сумку черного цвета стоимостью 2526 рублей 23 копейки, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», и спрятал её в спортивную сумку, находящуюся при нем, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, не оплатив указанный товар в расчётно-кассовом узле, вышел из магазина, тем самым тайно, с корыстной целью похитил молодежную сумку, стоимостью 2526 рублей 23 копейки, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.06.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 22.04.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Милавица», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую суму 2090 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящий момент не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 08 сентября 2019 года около 12 часов 45 минут, будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Белвест», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад» по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного справа от входа в магазин, женскую сумку «JENCI» синего цвета стоимостью 1864 рубля 61 копейка, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», и, удерживая сумку в руках, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил женскую сумку «JENCI» синего цвета стоимостью 1864 рубля 61 копейка, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.06.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 22.04.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Милавица», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую суму 2090 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего момента не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 09 сентября 2019 года около 18 часов 16 минут, будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Белвест», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад» по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного справа от входа в магазин, женскую сумку «GALANTEI» красного цвета стоимостью 1421 рублей 86 копеек, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», при этом, удерживая указанную сумку в руках и прикрывая ее своей джинсовой курткой, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина тем самым тайно с корыстной целью похитил женскую сумку «GALANTEI» красного цвета стоимостью 1421 рублей 86 копеек, принадлежащую ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.06.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 22.04.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Милавица», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую суму 2090 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего момента не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 13 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад» по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного слева от входа в магазин, взял одну пару полуботинок мужских «Skech - Air Element - Reyford Men"s Low Shoe черные p. 9,5» стоимостью 1493 рубля 19 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», кусачками, находящимися при нем, перекусил антикражное устройство, после чего обул на ноги вышеуказанные ботинки, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар в расчетно-кассовом узле, вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил одну пару указанных полуботинок стоимостью 1493 рубля 19 копеек, принадлежащих ООО «Спортмастер», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер», материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.06.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 22.04.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Милавица», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую суму 2090 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего момента не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 20 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут, будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном на втором этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад» по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного слева от входа в магазин, взял одну пару полуботинок мужских «CAMBERWELL Mens Low Shoes» стоимостью 1937 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «Спортмастер», кусачками, находящимися при нем, перекусил антикражное устройство, после чего положил в пакет вышеуказанные ботинки, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, ФИО1 пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить одну пару указанных полуботинок стоимостью 1937 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «Спортмастер», мог причинить тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 1937 рублей 96 копеек.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.06.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 22.04.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Милавица», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую суму 2090 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего момента не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 04 октября 2019 года около 12 часов 00 минут, будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного справа от входа в магазин, взял один флакон пены для бритья «NIVEA» объемом 200 мл., стоимостью 138 рублей 47 копеек, один флакон лосьона после бритья «NIVEA» объемом 100 мл., стоимостью 192 рубля 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего пытался похитить товар на общую сумму 330 рублей 96 копеек, после чего указанный товар спрятал в пакет, находящийся при нем, прошел расчетно- кассовый узел, не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО1 пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить один флакон пены для бритья «NIVEA» объемом 200 мл., стоимостью 138 рублей 47 копеек, один флакон лосьона после бритья «NIVEA» объемом 100 мл., стоимостью 192 рубля 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего товара на общую сумму 330 рублей 96 копеек, тем самым мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.06.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 22.04.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Милавица», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую суму 2090 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего момента не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 11 октября 2019 года около 11 часов 00 минут, будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного слева от входа в магазин, одну кастрюлю с крышкой Moulinvilla Passion стоимостью 1130 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Союз Св. ФИО3», после чего спрятал похищенное в рюкзак, находящийся при нем, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил одну кастрюлю с крышкой Moulinvilla Passion стоимостью 1130 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Союз Св. ФИО3», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Св. ФИО3» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.06.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно 22.04.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Милавица», расположенном в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую суму 2090 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего момента не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 17 октября 2019 года около 12 часов 55 минут, будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «DNS», расположенном по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного слева от входа в магазин, Bluetooth гарнитуру Honor Sport АМ61 стоимостью 1356 рублей 38 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего спрятал похищенное в карман брюк, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно с корыстной целью похитил указанную гарнитуру стоимостью 1356 рублей 38 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», и скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает установленной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует его действия как:

шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

семь преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, из которых 13 оконченных преступлений и 2 неоконченных в форме покушений на преступления, направленных против собственности, совершенных с прямым умыслом и корыстной целью, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическими расстройствами не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен участвовать в уголовном процессе, самостоятельно реализовывать процессуальные права.

С учетом данных о личности и упорядоченного поведения на основании ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность и состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая в соответствии ч.1,2 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ранее и вновь совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для достижения целей уголовного наказания, в том числе для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимого, который, ранее судим, и вновь совершил 15 преступлений, продолжая демонстрировать склонность к противоправному поведению.

С учетом вышеизложенного оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ также не имеется.

При назначении ФИО1 наказания с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания за покушения на преступления учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.250, 309 УПК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению. Иск ООО «Спортмастер» подлежит удовлетворению в части взыскания ущерба в размере 1493 руб. 19 коп., причиненного в результате хищения 13.09.2019. С учетом того, что 20.09.2019 было совершено покушение на хищение имущества ООО «Спортмастер», а его предмет был возвращен представителю потерпевшего, иск ООО «Спортмастер» в части взыскания 1937 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежит.

На основании ст.131 УПК РФ средства на оплату труда адвоката Данилова Р.С. в ходе судебного разбирательства в размере 11760 руб. следует отнести к процессуальным издержкам. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, сроком на 9 месяцев;

за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, сроком на 6 месяцев;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с 16.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба:

в пользу ИП АЮЛ 5033 руб. 00 коп.,

в пользу ООО «Алькор и Ко» 913 руб. 35 коп.,

в пользу ЗАО «Белвест Ритейл ФИО2» 10020 руб. 14 коп.,

в пользу ООО «Сервисный центр Мастер» 21171 руб. 19 коп.,

в пользу ООО «Союз Святого ФИО3» 1130 руб. 00 коп.,

в пользу ООО «ДНС-Ритейл» 1356 руб. 38 коп.,

в пользу ООО «Спортмастер» 1493 руб.19 коп.

Иск ООО «Спортмастер» в части взыскания 1937 руб. 96 коп. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 11760 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных и 6 оптических дисков хранить при уголовном деле;

полуботинки, возращенные представителю ООО «Спортмастер» ГСИ.,

пену для бритья и лосьон после бритья, возвращенные представителю ООО «Агроторг» ИЕВ

считать возвращенными по принадлежности и оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Мишуков