Приговор № 1-301/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-301/2017

№... №...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Тухватуллиной С.М.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 25 ноября 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03 июня 2015 года по амнистии,

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 25 ноября 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 декабря 2015 года по п.«в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Белорецкого городского суда РБ от 25 ноября 2015 года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, ... около 18 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в киоске «...», расположенном на ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил:

- смартфон «...» стоимостью 8 990 рублей, с флип кейсом-книжкой стоимостью 800 рублей, всего на сумму 9 790 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным ФИО3 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9 790 рублей, так как ФИО2 пенсионер, пенсия около 9 900 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО3 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО3, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, привлекающееся к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причинённый преступлением возмещен путем возврата похищенного и в денежном выражении, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Объяснение, в котором ФИО3 сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д.14) суд расценивает в качестве явки с повинной и также учитывает при назначении наказания.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания ФИО3, без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО3 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – смартфон «... ... возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.