Приговор № 1-301/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело № 1-301/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Закирова И.Ф.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики ФИО1, проживающей по адресу: ФИО1, <адрес>, д. Аккаин, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трём годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 Республики ФИО1, зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, г. ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору Белебеевского городского суда РБ от 24.03.2009г.. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам ВС РБ ДД.ММ.ГГГГ вид режима изменён на общий. Стерлитамакским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Всего отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Bepховного Суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определила приговор Белебеевского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО3 по ст. 162 ч. 3 УК РФ изменить: Исключить из приговора ссылку на отмену условного осуждения ФИО3 по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ. Исключить из приговора квалифицирующий признак совершения разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Квалифицировать действия ФИО3 по ст. 162 ч. 3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО1, проживающего по месту регистрации по адресу: ФИО1, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года) всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.ч. 1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно апелляционному постановлению ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО4 по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев. Назначенное ФИО4 на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 1 день.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> г. ФИО1, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошёл к автомобилю марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле указанного дома. После чего путём подбора ключа открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля. Далее, ФИО4, сомкнув провода зажигания, завел двигатель автомобиля, привёл его в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.

Выезжая со стоянки, автомобиль заглох, в результате чего ФИО4 оставил автомобиль, и скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> города ФИО1 вступили в предварительный сговор между собой на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

И осуществляя задуманное, они стали подыскивать на стоянке указанного двора подходящий автомобиль с целью дальнейшего его угона. При этом ФИО2, увидев припаркованный на автомобильной стоянке автомобиль марки М-2140 Люкс с государственным регистрационным знаком 3 1332 БА, принадлежащий Потерпевший №2, предложила ФИО4 и ФИО3 совершить угон данного автомобиля. После этого, ФИО3, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, подошёл к данному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон автомобиля, сев на место водителя. ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 на заднее сидение автомобиля. Далее ФИО3, сомкнул провода зажигания, запустил двигатель, при этом ФИО4 освещал действия ФИО3 электрическим фонарем. Затем, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО4, привёл транспортное средство в движение, тем самым неправомерно завладели автомобилем, без цели хищения.

Выезжая со стоянки, двигатель автомобиля заглох, и затем ФИО3 вновь пытался завести машину, но ему не удалось. После чего ФИО2, ФИО4 и ФИО3, оставив автомобиль, скрылись с места совершения преступления.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявленного ими в присутствии защитников во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3,, ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых они обвиняются не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору;

подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору;

подсудимого ФИО4 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору и по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, обстоятельства смягчающие, а ФИО3 и ФИО4 и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ФИО2 так же наличие на её иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 наличие ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и ФИО4 так же наличие у них заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3 является рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в деле не усматривается.

Как личность подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуются отрицательно, а ФИО4 удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО2, ФИО8 и ФИО4 преступлений и личность виновных, приходит к выводу об отсутствии возможности их исправления без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, ФИО3 с учётом особо опасного рецидива преступлений, ФИО4 с учетом опасного рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимой ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступления, в связи с тем, что условно осуждённая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд, установив у ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64УК РФ, а в отношении ФИО3 и ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательно наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО2, ФИО8 и ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев