Приговор № 1-39/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Уголовное дело № 1-39/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.;

подсудимого ФИО1, его защитников - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката филиала №<адрес> КА КЧР ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

судимого приговором Зеленчукского районного суда от 12.01.2018 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф уплачен 01.02.2018 года,

судимого приговором Зеленчукского районного суда от 18 декабря 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года считается условным с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около подъезда № многоквартирного дома <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества а именно автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 32000 рублей, с целью дальнейшей реализации по запчастям в пункт приема металлолома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыв водительскую дверь вышеуказанной автомашины без нарушения целостности дверного замка, так как водительская дверь указанной автомашины была не замкнута, сел на водительское место, а именно за руль указанной автомашины, после чего отсоединив провода подходящие к замку зажигания стал заводить двигатель путем смыкания указанных проводов. Однако привести двигатель в рабочее состояние не представилось возможным, после чего преступные действия ФИО1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены владельцем вышеуказанной автомашины потерпевшим Потерпевший №1, который увидев из окна своего домовладения, противоправные деяния ФИО1, выбежал во двор вышеуказанного многоквартирного дома и задержал последнего в момент совершения преступления.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его письменное заявление, согласно которому он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 152 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 154 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Зеленчукского районного суда от 12.01.2018 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф уплачен в полном объеме 01.02.2018 года, следовательно, судимость по этому приговору в соответствии со ст. 86 ч. 2 п. «б» УК РФ, не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, наличие у него судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим приговором Зеленчукского районного суда от 18 декабря 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года считается условным с испытательным сроком в 2 года.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу было совершенно ФИО1 до вынесения Зеленчукским районным судом приговора от 18.12.2018 года, связи, с чем суд считает, что приговор Зеленчукского районного суда от 18 декабря 2018 года и приговор по настоящему делу подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить в его распоряжении;

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11350 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Зеленчукского районного суда от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

Процессуальные издержки в сумме 11350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.