Приговор № 1-23/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело №1-23/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Дмитровск Орловской области 08 июля 2020 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В., помощника прокурора Дмитровского района Чигирёва П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №165-н от 07.07.2020,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого 14 мая 2009 года Дмитровским районным судом Орловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.12.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней с 20 по 30 сентября 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности размерами 2 х 2 м, расположенном на расстоянии 152 метров в северном направлении от моста, проходящего через реку Нерусса, являющегося частью автодороги «Дмитровск – Работьково – Занеруссовский», и на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от края проезжей части автодороги «Дмитровск – Работьково – Занеруссовский», увидел одно дикорастущее растение конопли, заведомо зная о том, что данное растение содержит наркотическое вещество и из него изготавливается наркотическое средство – каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «наркосодержащие растения подлежат контролю в Российской Федерации», «хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности», не являясь юридическим лицом и не имея лицензии, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «хранение наркотических средств и психотропных веществ в целях, не предусмотренных Федеральным Законом, запрещается», а также в нарушение ч. 1 ст. 59 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой: «За нарушение Федерального Закона должностные лица и граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», сорвал одно дикорастущее растение конопли, после чего оставил его сушиться недалеко от места произрастания. Спустя не более 7 дней, в период с 20 по 30 сентября 2019 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, находясь недалеко от участка местности, где произрастало растение конопли, отделил от его основного стебля высушенные листья с семенами и верхушки, измельчил их своими руками, после чего поместил полученную растительную массу в полимерный пакет, который перенес под мост, проходящий через реку Нерусса, являющийся частью автодороги «Дмитровск – Работьково – Занеруссовский», где спрятал указанный полимерный пакет с наркотическим средством в расщелине около одной из железобетонных опор, который с данного времени хранил в указанном месте. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №570н от 27.12.2019, а впоследствии и заключению эксперта №133 от 21.01.2020 является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 28,9 граммов (после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов Цельсия). Каннабис (марихуана) согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,9 граммов является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 примерно в 13 часов 30 минут 26 декабря 2019 года прибыл к мосту, проходящему через реку Нерусса и являющемуся частью автодороги «Дмитровск – Работьково – Занеруссовский», где забрал из-под моста хранившееся там в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместил под надетый на нем свитер черного цвета, после чего направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

26 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 23 минут, при проведении административного доставления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в помещении фойе ОМВД России по Дмитровскому району по адресу: <...> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,9 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Морозова Н.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ней консультаций.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Дмитровского района Орловской области Постников П.В. согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №287 от 24 апреля 2020 года по результатам проведения первичной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 усматривается, что ФИО1 <...> (л.д. 127-130).

С учетом вышеуказанного заключения, а также справок БУЗ Орловской области «Дмитровская центральная районная больница», согласно которым ФИО1 <...> (л.д. 176), и других исследованных в суде характеризующих данных, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями Д.В.В., Д.М.Н. и бабушкой Т.Л.Г. (л.д. 171), судим (л.д. 143-144, 147-167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дмитровскому району - отрицательно (л.д. 170, 174), не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 179), привлекался к административной ответственности 25.02.2020 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей(л.д. 186), на «Д» учете в БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ» не состоит, ограничений по трудоспособности не имеет (л.д. 177).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 18), которая была написана ФИО1 собственноручно, до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание поведение ФИО1, а именно: его активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившиеся в добровольном предоставлении им информации о совершенном им преступлении и об обстоятельствах его совершения.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершенные умышленные преступления, наличествует рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным, вышеизложенные данные о его личности, который совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как осужденному мужского пола, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке установлено ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих право на применение ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В силу положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В связи с изложенным, время содержания под стражей ФИО1 с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, по постановлению Дмитровского районного суда Орловской области от 02 апреля 2020 года ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу был помещен для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – БУЗ Орловской области «Орловская областная психиатрическая больница», где находился с 16 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года (л.д. 117-119, 121-122, 127-130).

На основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда в период с 16 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,8 грамма, фрагменты срезов ногтевых пластин и ватные диски с наслоениями вещества светло-серого цвета, переданные на хранение ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району (л.д. 65, 66, 74, 75), подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвоката Морозовой Н.П. за осуществление защиты интересов ФИО1 в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме 9300 рублей (л.д. 204) взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда в период с 16 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,8 грамма, фрагменты срезов ногтевых пластин и ватные диски с наслоениями вещества светло-серого цвета – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц-связи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петрухина