Приговор № 1-11/2020 1-141/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

УИД 11RS0016-01-2019-001345-33 Дело № 1-11/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г. Ухта

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при помощнике судьи Ерчине О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухта Республики Коми Радостина П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.08.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 15.08.2013 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми по ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- освобожден 18.06.2014 по отбытию наказания;

- 26.02.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

- освобожден 11.01.2019 по отбытию основного наказания,

- не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 13 дней,

осужденного:

-13.02.2020 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.161 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п.«в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 2 месяца 13 дней,

- задержанного в порядке стст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.07.2019 по 01.08.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

26.02.2015 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам с лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2015 года установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

11.01.2019 осужденный ФИО1, отбывавший основной вид наказания в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания, при этом ФИО1 избрал своим местом жительства адрес: <адрес>, обязавшись при этом, с целью исполнения дополнительного вида наказания в виде ограничения спободы сроком на 1 год, явиться для постановки на учет по месту жительства в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми (далее - ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми) по адресу: <адрес>. Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

22.01.2019 ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН в Республике Коми, расположенном по адресу: <адрес>, и в этот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязавшись при этом, с целью исполнения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год: являться по вызову УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц; не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом УИИ (в случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия УИИ), а также соблюдать установленные судом ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

22.01.2019 ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком регистрационных дней в 2019 году для осужденных, согласно которому последний должен был являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> каждый 2-й и 4-й рабочий понедельник месяца, то есть 28 января 2019 года, 11 и 25 февраля 2019 года, 11 и 25 марта 2019 года, 8 и 29 апреля 2019 года, 13 и 27 мая 2019 года, 10 и 24 июня 2019 года, 8 и 22 июля 2019 года, а также получил копию данного графика на руки, а также был вызван в ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми на 18.02.2019 для дачи устных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

Осознавая вышеизложенное, ФИО1, будучи лицом, осужденным к ограничению свободы сроком на 1 год, в период с 18.02.2019 по 27.08.2019 совершил злостное уклонение от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь лицом, в отношении, которого применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на период времени с 11.01.2019 по 10.01.2020, достоверно зная о возложенных на него приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 ограничениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушил установленные ему судом обязанности и ограничения, а именно 18.02.2019, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> по вызову для дачи устных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, без уважительных причин, а также 25.02.2019 не явился на регистрацию, согласно графику, без уважительных причин, нарушив тем самым порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

01.03.2019 за вышеуказанное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уполномоченным должностным лицом ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми на основании ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении, которого применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на период времени с 11.01.2019 по 10.01.2020, достоверно зная о возложенных на него приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 ограничениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, вновь нарушил установленные ему судом обязанности и ограничения, а именно 18.03.2019, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> по вызову для дачи устных объяснений без уважительных причин, нарушив тем самым порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

08.04.2019 за совершение ФИО1 в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, уполномоченным должностным лицом ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми на основании ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) к осужденному ФИО1 вынесена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Далее, ФИО1, являясь лицом, в отношении, которого применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на период с 11.01.2019 по 10.01.2020, достоверно зная о возложенных на него приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 ограничениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, продолжая нарушать установленный ему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, 29.04.2019, а также 13.05.2019 не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> на регистрацию, согласно графику, без уважительных причин, допустив тем самым нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

21.05.2019 за вышеуказанное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уполномоченным должностным лицом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми на основании ст. 58 УИК РФ к осужденному ФИО1 вновь вынесена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении, которого применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на период времени с 11.01.2019 по 10.01.2020, достоверно зная о возложенных на него приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 ограничениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, продолжая нарушать установленный ему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, 27.05.2019, 10.06.2019, 24.06.2019 и 08.07.2019 не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> на регистрацию, согласно графику, без уважительных причин, а также нарушил установленное ему судом ограничение не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а именно <дата> изменил место своего жительства по адресу: <адрес> без уведомления и получения согласия ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, после чего в период с 25.06.2019 по 21.07.2019 стал проживать по иному адресу, допустив тем самым нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что согласно п. «А» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

21.07.2019 за совершение ФИО1 в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, уполномоченным должностным лицом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми на основании ст. 58 УИК РФ к осужденному ФИО1 вновь была вынесена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Далее, 22.07.2019 ФИО1 ознакомлен под роспись с новым графиком регистрационных дней в 2019 году для осужденных, согласно которому последний должен был являться на регистрацию, в ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес>, каждый 2-й и 4-й рабочий четверг месяца, в том числе 08 и 22 августа 2019 года, а также был вызван в ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми на 15.08.2019 для дачи устных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении, которого применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на период времени с 11.01.2019 по 10.01.2020, достоверно зная о возложенных на него приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 ограничениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, продолжая нарушать установленный ему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, 15.08.2019, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> по вызову для дачи устных объяснений без уважительных причин, а также <дата> не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на регистрацию, согласно графику, без уважительных причин, допустив тем самым нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

27.08.2019 за совершение ФИО1 в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, уполномоченным должностным лицом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми на основании ст. 58 УИК РФ к осужденному ФИО1 вновь вынесена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о возложенных на него приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 ограничениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая нарушать установленный ему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, 09.04.2019 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте - возле дома № 41 по ул. Мира г. Сыктывкара Республики Коми, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 09.04.2019 привлечен к административной ответственности, о чем уполномоченным должностным лицом ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару вынесено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении. Тем самым ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о возложенных на него приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 ограничениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая нарушать установленный ему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, 24.04.2019, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 18 по ул. 2 квартал с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми распивал алкогольную продукцию, чем нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, о чем 24.04.2019 уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Сыктывдинскому району вынесено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении. Тем самым ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о возложенных на него приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 ограничениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая нарушать установленный ему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, 05.05.2019 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте, возле дома № 67 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара Республики Коми, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности, о чем 05.05.2019 уполномоченным должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару вынесено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении. Тем самым ФИО1, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о возложенных на него приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая нарушать установленный ему порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок (до 13.07.2019), будучи обязанным оплатить административный штраф в размере 500 рублей за совершенное им 26.03.2019 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административный штраф не уплатил, и 22.07.2019 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Он же, ФИО1, 29.05.2019, в период времени с 20:00 до 22:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «Lenovo G585», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №1, стоимостью 5 033 рубля, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 5 033 рубля, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 21:00 29.07.2019 до 09:40 30.07.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, осознавая противоправность своих деяний, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3 №2, расположенное по адресу: <адрес>, против воли потерпевшей, не получив от неё разрешения на вход в её дом, в её отсутствие, путем снятия стекла с оконной рамы, через образовавшийся проем, проник в жилище потерпевшей, расположенное по адресу: <адрес> В результате преступных действий ФИО1 было существенно нарушено конституционное право ФИО3 №2 на неприкосновенность жилища.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании по всем трем эпизодам преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся показав, что действительно умышленно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения. В судебном заседании ФИО1 показал, что инкриминируемые административные правонарушения он признает в полном объеме, постановления по делам об административных правонарушениях, ФИО1 не обжаловал. 29.05.2019, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому ФИО3 №1, где находясь у него дома похитил ноутбук марки «Lenovo», который на следующий день добровольно вернул обратно ФИО3 №1, положив его под крыльцо дома потерпевшего. ФИО1 также признался, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 29.07.2019 на 30.07.2019 незаконно проник в <адрес>. Проник в данный дом с целью укрыться от дождя. В ходе расследования преступлений, ФИО1 принес свои извинения перед потерпевшим ФИО3 №1 и потерпевшей ФИО3 №2

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях установленной.

Виновность ФИО1 в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.139-143) о том, что трудоустроена в должности старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. Согласно приговору Сыктывкарского городского суда от 26 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с установленными ограничениями. 22.01.2019 ФИО1 явился в отдел по адресу: <адрес>, и поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, <...> в этот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязавшись при этом, с целью исполнения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год: являться по вызову УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц; не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом УИИ (в случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия УИИ), а также соблюдать установленные судом ограничения: а именно: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также 22 января 2019 года ФИО1 ознакомлен с графиком регистрационных дней в 2019 году для осужденных, согласно которому он должен являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> каждый 2-й и 4-й рабочий понедельник месяца, то есть 28 января 2019 года, 11 и 25 февраля 2019 года, 11 и 25 марта 2019 года, 8 и 29 апреля 2019 года, 13 и 27 мая 2019 года, 10 и 24 июня 2019 года, 8 и 22 июля 2019 года, 12 августа 2019 года, а также получил копию данного графика на руки. Местом проживания ФИО1 указал адрес: <адрес>. В дальнейшем ФИО1, неоднократно нарушил установленные ему судом обязанности и ограничения, а именно 18 февраля 2019 года не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> по вызову для дачи устных объяснений без уважительных причин, (для проведения воспитательной беседы в указанную дату ФИО1 был вызван 11.02.2019, при проведении очередной регистрации, дав соответствующую подписку установленного образца). 25 февраля 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию, согласно графику, без уважительных причин, нарушив тем самым порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. 01 марта 2019 года за вышеуказанное нарушение на основании ст. 58 УИК РФ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В последующем, ФИО1 вновь нарушил установленные ему судом обязанности и ограничения, а именно 18 марта 2019 года не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> по вызову для дачи устных объяснений без уважительных причин. 08 апреля 2019 года за вышеуказанное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы к осужденному ФИО1 была вынесена мера взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Далее, ФИО1 вновь нарушил установленные ему судом обязанности и ограничения, а именно 29.04.2019, а также 13.05.2019 ФИО1 не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> на регистрацию, согласно графику, без уважительных причин, нарушив тем самым порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. 21 мая 2019 года за вышеуказанное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 58 УИК РФ к осужденному ФИО1 вынесена мера взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме того, ФИО1 в последующем вновь нарушил установленные ему судом обязанности и ограничения, а именно 27 мая 2019 года, 10 июня 2019 года, 24 июня 2019 года, 08 июля 2019 года не явился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес> на регистрацию, согласно графику, без уважительных причин, кроме того ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с 25.06.2019 до 08.07.2019. За вышеуказанное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы 22 июля 2019 года на основании ст. 58 УИК РФ к осужденному ФИО1 вынесена мера взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме того, ФИО1, 06 марта 2019 года был задержан сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району за распитие спиртного в общественном месте, и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, о чем 26 марта 2019 года начальником ОМВД России по Сыктывдинскому району вынесено соответствующее постановление, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Совершение вышеуказанного административного правонарушения является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, ФИО1, будучи обязанным до 13 июля 2019 года оплатить вышеуказанный административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 22 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Совершение вышеуказанного административного правонарушения является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Согласно ст. 58 УИК РФ вышеуказанные нарушения признаются злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Оглашенными на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.143-148) согласно которым он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Информационным письмом №12/54/4-423 от 21.05.2019 ОИН ФКУ УФСИН России по Республике Коми в отношении ФИО1 по факту злостного уклонения осужденным ФИО1 от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. (т.1 л.д.137-138).

Копией приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015 по делу №1-222/2015, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц. (т.1 л.д.140-142).

Согласно копии справки об освобождении от 11.01.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания. (т.1 л.д.143)

Согласно копии предписания начальника ФКЛБУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми осужденный ФИО1 11.01.2019 освобожден из ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока основного наказания, при этом ФИО1 убыл по адресу: <адрес>. ФИО1 уведомлен о том, что неявка без уважительной причины в УИИ или несообщение о месте новой работы будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания. При этом ФИО1 обязался явиться в ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Республике Коми на регистрацию не позднее 14.01.2019. (т.1 л.д.145).

Копией подписки ФИО1 от 22.01.2019 о том, что ФИО1 с целью исполнения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год обязуется являться по вызову УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц; не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом УИИ (в случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия УИИ), а также соблюдать установленные судом ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. (т.1 л.д.146)

В копии графика регистрационных дней осужденных к ограничению свободы в 2019 году указаны дни явки на регистрацию: 1-й и 4-й рабочие понедельники месяца с указанием времени регистрации: с 9:00 до 18:00, обед с 13:00 до 14:00, с подписью ФИО1 об ознакомлении с графиком явки и получением копии графика на руки. (т.1 л.д.147).

Согласно копии постановления о применении к осужденному меры взыскания и предупреждения от 01.03.2019 ФИО1 18.02.2019 не явился на воспитательную беседу по вызову без уважительной причины, 25.02.2019 не явился на регистрацию согласно установленному графику без уважительных причин, в связи с чем, на основании ст.58 УИК РФ осужденному ФИО1 объявлена мера взыскания в виде предупреждения. (т.1 л.д.150, 151).

В копии постановления о применении к осужденному меры взыскания и предупреждения от 08.04.2019 указано, что ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 18.03.2019 не явился в УИИ по вызову для дачи устных и письменных объяснений без уважительных причин, в связи с чем, на основании ст.58 УИК РФ осужденному ФИО1 объявлена мера взыскания в виде официального предостережения. (т.1 л.д.153, 154).

Согласно копии постановления о применении к осужденному меры взыскания и предупреждения от 21.05.2019, ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 29.04.2019 и 13.05.2019 не явился в УИИ для регистрации без уважительной причины, в связи с чем, на основании ст.58 УИК РФ осужденному ФИО1 объявлена мера взыскания в виде официального предостережения. (т.1 л.д.159, 160).

Согласно копии официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 22.07.2019, ФИО1 допустил неявку на регистрацию 27.05.2019, 10.06.2019, 24.06.2019, 08.07.2019 без уважительной причины, а также сменил место жительства без согласия УИИ. (т.2 л.д.177).

В копии графика регистрационных дней осужденных к ограничению свободы в 2019 году указаны дни явки на регистрацию: 1-й и 4-й рабочие четверги месяца и указанием времени регистрации: с 9:00 до 18:00, обед с 13:00 до 14:00, с подписью ФИО1 об ознакомлении с графиком явки. (т.2 л.д.180).

В копии регистрационного листа осужденного к ограничению свободы ФИО1 указаны дни явки на регистрацию: 2й и 4-й рабочие понедельники месяца, с подписью ФИО1 об ознакомлении с графиком явки. В документе также имеются отметки о том, что ФИО1 допустил неявку на регистрацию 27.05.2019, 10.06.2019, 24.06.2019, 08.07.2019, а также 25.04.2019 и 13.05.2019. (т.2 л.д.181).

Согласно копии постановления о применении к осужденному меры взыскания и предупреждения от 27.08.2019 ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 15.08.2019 не явился на воспитательную беседу по вызову без уважительной причины, 22.08.2019 не явился на регистрацию согласно установленному графику без уважительных причин, в связи с чем, на основании ст.58 УИК РФ осужденному ФИО1 объявлена мера взыскания в виде официального предостережения. (т.2 л.д.183, 184).

Согласно копии постановления №2163 от 09.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте, возле дома №41 по ул.Мира г.Сыктывкара Республики Коми, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т.2 л.д.192).

Согласно копии постановления №1275 от 24.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по факту нахождения в общественном месте, а именно возле дома №18 по ул.2 квартал с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми и распития алкогольной продукци в нарушение п.7 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». (т.2 л.д.194).

Согласно копии постановления №10941 от 05.05.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ именно находился в общественном месте,- возле дома №67 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара Республики Коми, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т.2 л.д.196-197).

Согласно копии постановления №2368 от 22.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. (т.2 л.д.198-199).

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО3 №1, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 №1 (т.1 л.д.88-91) о том, что <дата>, около 6-7 часов утра, проснулась его супруга, которая пояснила, что из дома пропал ноутбук, который остался в комнате, где спал ФИО3 №1 Далее жена ему рассказала, что когда он уснул, она пошла укладывать внуков спать в комнату прямо от входа. В какой-то момент ей показалось, что на кухне кто-то ходит. Когда она вышла, увидела, что входная дверь открыта, и на крыльце стоит женщина. Она вышла к ней. Следом за женой вышел мужчина, когда она описала мужчину, ФИО3 №1 понял, что это ФИО1 В этот же день ФИО3 №1 пошел к ФИО1 и попросил вернуть ноутбук, на что ФИО1 сказал, что вернет либо деньги, либо ноутбук. На следующий день, <дата> когда ФИО3 №1 вернулся с работы, он увидел, что его внуки смотрят мультфильмы на пропавшем ноутбуке. Далее ФИО3 №1 его супруга пояснила, что кто-то подкинул ноутбук под крыльцо дома. ФИО3 №1 не считает, что ФИО1 незаконно проник в его дом, так как когда ранее он приходил, то постоянно стучал, и потом только заходил, поэтому ФИО3 №1 допускает, что жена могла не услышать его стук в дверь. Привлекать по этому поводу к ответственности ФИО1 он не желает. ФИО3 №1 согласен с суммой ущерба в размере 5033 рублей, указанной в оценочной экспертизе, который для потерпевшего является значительным, так как он официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Супруга получает пенсию и общий семейный доход составляет около <данные изъяты>. Кредитов они не имеют, но в настоящий момент <данные изъяты>. Коммунальные платежи составляют около <данные изъяты>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. (т.1 л.д.244-245) согласно которым свидетель дала аналогичные показания показаниям потерпевшего ФИО3 №1

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. (т.2 л.д.127-130) о том, что 29.05.2019, после 20:00, вместе с ФИО1 пришли домой к ФИО3 №1, где ФИО1 постучал в дверь, но дверь никто не открыл, тогда он подумал, что стук в дом не слышен, и резко дернул дверь, от чего она открылась и крючок упал на пол. Затем ФИО1 зашел в дом, и когда его заметила хозяйка дома, он вышел из дома. При этом в руках у него ФИО2 ничего не заметила. На следующий день к ним пришел ФИО3 №1 и просил ФИО1 вернуть его ноутбук, и они вдвоем пошли домой к потерпевшему. А еще через день ФИО1 сообщил ФИО2, что вопрос с ноутбуком он решил.

В рапорте помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району указано, что ФИО3 №1, проживающий по адресу: <адрес> сообщил, что 29.05.2019 около 20:00 ФИО1 по вышеуказанному адресу похитил его ноутбук «Леново». (т.1 л.д.23).

В заявлении от 31.05.2019 ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 29.05.2019 в период времени с 20:00 до 21:00 находясь в его доме по адресу: с.Зеленец, <...>, похитил принадлежащий ему ноутбук «Lenovo», чем причинил ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2019 осмотрен <адрес> РК и дворовая территория вышеуказанного дома. (т.1 л.д.27-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2019 с участием ФИО3 №1 и ФИО1 осмотрена придомовая территория <адрес> РК. (т.1 л.д.43-51).

Заключением эксперта №363-19 от 21.06.2019 рыночная стоимость ноутбука марки «Lenovo G585», с учетом износа на момент хищения – 29.05.2019, без учета зарядного устройства, определена 5033 рубля. (т.1 л.д.71-81).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.07.2019 подсудимый показал, место, где он совершил кражу ноутбука «Леново» в корпусе черного цвета, а именно по адресу: <адрес>, пояснил, что хотел продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. (т.1 л.д.235-243).

Протоколом выемки от 27.08.2019 у свидетеля П. изъят ноутбук марки «Lenovo G585», №. (т.2 л.д.151-157).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 осмотрен ноутбук марки «Lenovo G585», №. (т.2 л.д.158-164).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2019 осмотрены пара кроссовок ФИО1; оптический диск с изображением следа обуви (файл DSCN9335); оптический диск с изображением следа орудия взлома (файл DSCN9370). (т.2 л.д.166-172).

Виновность ФИО1 в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО3 №2, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 №2 (т.2 л.д.26-27) о том, что по наследству от матери у нее имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 30.07.2019, около 06 часов супруг ФИО3 №2 пошел на данную дачу. Около 09 часов 30.07.2019 ее супруг вернулся в квартиру и рассказал ФИО3 №2, что в дачный дом было совершено проникновение. Кто-то залез в дачный дом через окно, разбив его. После этого ФИО3 №2 сообщила о случившемся в полицию.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. (т.2 л.д.35-36) согласно которым он дал аналогичные показания показаниям потерпевшей ФИО3 №2

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. (т.2 л.д.40-41) о том, что 29.07.2019 он около 18 часов вышел прогуляться во двор дома, где встретил своего знакомого ФИО1, с которым они около часа стояли возле дома и разговаривали. После чего ФИО1 сказал, что ему надо идти, пошел мимо д.19 по ул.2 квартал в сторону школы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я. (т.2 л.д.42-43) о том, что 29.07.2019 около 21 часа к ней домой пришел ФИО1, который попросил у нее сигареты. Я. пустила ФИО1, после чего они покурили. В ходе разговора ФИО1 сказал, что возвращается с дачи, расположенной в м. Подворье. Покурив, ФИО1 ушел в неизвестном направлении.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району 30.07.2019 в 09:40 от ФИО3 №2 поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Зеленец, м.Подворье, д.6 в период времени с 15:00 29.07.2019 до 06:00 30.07.2019 неустановленное лицо путем разбития стекла оконной рамы проникло в дачный дом по вышеуказанному адресу. (т.2 л.д.3).

Из заявления ФИО3 №2 от 30.07.2019 следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15:00 29.07.2019 до 06:00 30.07.2019 незаконно проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 осмотрен дом, принадлежащий ФИО3 №2, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: оптический диск с изображением следа обуви (файл DSCN9335); оптический диск с изображением следа орудия взлома (файл DSCN9370); бумажный пакет с микроволокнами, бумажный пакет с тремя спичками; бумажный пакет с 11 отрезками липкой ленты со следами рук. (т.2 л.д.6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле <адрес><адрес> (т.2 л.д.21-23).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 30.07.2019 последний в присутствии защитника признался в том, что <дата> в вечернее время повредив окно незаконно проник в дом в м.Подворье <адрес> с целью укрыться от дождя. (т.2 л.д.46).

Заключением эксперта №107 от 27.08.2019 установлено, что след орудия взлома, пригодный для сравнения по групповым (общим) признакам, оставлен предположительно отверткой, с прямой рабочей частью. (т.2 л.д.67-71).

Заключением эксперта №106 от 26.08.2019 установлено, что след пальца руки на отрезке №1 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т.2 л.д.77-82).

Заключением эксперта №108 от 27.08.2019 установлено, что след обуви на представленном оптическом диске мог быть оставлен низом подошвы обуви, изъятой у ФИО1 (т.2 л.д.88-96).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам и материалам дела. А поэтому, суд признает их правдивыми, и кладет их в основу приговора, не усматривая оснований для оговора потерпевшими и свидетелями ФИО1

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между обвиняемым и данными свидетелями и потерпевшими до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало, родственных отношений не имеется, ранее были не знакомы. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконного проникновения в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

Объективно вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей. Показания указанных свидетелей и потерпевших стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 314 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду хищения ноутбука ФИО3 №1) нашел свое подтверждение в суде, с учетом стоимости похищенного ноутбука, показаний потерпевшего ФИО3 №1, о том, что с учетом его доходов и расходов, семейного положения, причиненный ему преступлением ущерб является для него значительным.

По отношению к инкриминируемым преступлениям суд признает подсудимого вменяемым. Об этом свидетельствует вполне адекватное поведение ФИО1, который в ходе судебного разбирательства логично отвечал на поставленные вопросы, на учетах и врачей психиатра не состоял и не состоит. Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, и одно преступление средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступления, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном; по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО3 №2 и по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений перед потерпевшими; кроме того, по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО3 №2 – явку с повинной; по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 - добровольное возвращение похищенного имущества.

Суд не находит по ст. 314 ч.1 УК РФ оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 органам предварительного следствия не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступления, суд признает рецидив преступлений, а также по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и незаконного проникновения в жилище ФИО3 №2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как показал подсудимый ФИО1, с учетом имеющегося у него заболевания «зависимость от алкоголя средней степени», именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, и с учетом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, личности виновного и характера совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом стст.69 ч.2, 69 ч.5, 71 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 314 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 2 месяца 13 дней, с установлением ФИО1 ограничений не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Период содержания ФИО1 под стражей с 30.07.2019 по 01.08.2019, с 25.10.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин