Постановление № 10-37/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 10-37/2018

Дело № 10-37/2018

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 14 ноября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Баграмян В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.

осужденного Сазонова А.В., защитника осужденного – адвоката Беловой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Беловой И.А., действующей в интересах осужденного Сазонова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края, вынесенный в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сазонов Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Сазонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор постановлен по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Белова И.А., действующая в интересах Сазонова А.В. указывает, что приговор суда является несправедливым, поскольку является чрезмерно суровым, мировым судьей не учтен в полной мере характеризующий материал в отношении Сазонова, его условия жизни. Сазонов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, чем подтвердил свое раскаяние в совершении преступления.

Просит приговор мирового судьи № 1 Шпаковского района Ставропольского края, вынесенный в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сазонова А.В. изменить, снизить наказание до минимально возможного, исключив дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Осужденный Сазонов А.В. поддержал жалобу адвоката и просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора Шпаковского района Сурменев С.И. просил в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Беловой И.А., действующей в интересах осужденного Сазонова А.В., отказать, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым. Считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края, вынесенный в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и справедливым, отвечающим целям исправления осужденного, а так же предотвращения совершения новых преступлений, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Беловой И.А., действующей в интересах осужденного Сазонова А.В., отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.В. со своим защитником - адвокатом Беловой И.А., были ознакомлены с материалами уголовного дела, после чего изъявили желание в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. Иных ходатайств ими заявлено не было.

В судебном заседании осужденный Сазонов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Указанное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Процедура рассмотрения дела в особом порядке разъяснена осужденному.

Принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Сазоновым А.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым Сазонов А.В. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Сазонова А.В. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сазонову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Созоновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья родителей, с которыми он совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказания Сазонову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы осужденного и его защитника о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтены все обстоятельства характеризующие личность Сазонова А.В., опровергаются материалами дела.

Таким образом, данные доводы, изложенные в жалобе защитника адвоката Беловой И.А., действующей в интересах осужденного Сазонова А.В., не нашли своего подтверждения, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Сазонову А.В. наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, и тех, на которые ссылаются участники судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18, ст. 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края, вынесенный в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сазонова Андрея Васильевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Беловой И.А., действующей в интересах осужденного Сазонова А.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд.

Судья А.Г. Акопов