Приговор № 1-45/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 20 июня 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Каштауна А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сластилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д. Одиночка <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

.ФИО1 угрожал убийством.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью оказания психологического давления на Х.Н., побуждения у неё страха за свою жизнь и здоровье, высказывал в её адрес угрозу убийством, произнося слова: «Я тебя убью, задушу», одновременно в подтверждение своей угрозы, схватил руками за шею и с силой стал сдавливать шею потерпевшей Х.Н., от чего последняя испытала сильную физическую боль, удушье и нехватку воздуха. При этом она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняв действия ФИО1, как реальную угрозу убийством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайства, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, на административной комиссии не рассматривался (л.д.70 т.2). Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, нагло, на замечания не реагирует, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.123 т.1). Состоит на консультативном учете у психиатра (л.д.122 т.1). Судимостей не имеет (л.д.121 т.1).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения других видов наказаний суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 4675 рублей 00 копеек, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк